Пожарные Нью-Йорка требуют нового расследования событий 9/11

[Автор]

Сообщение от mann

Я тоже не верю, что от температуры горения керосина может жебезобетонная или железная балка сгореть.

Балка не сгорит, но она станет мягкой, как пластилин, если раскалена в пламени. Хотя и минус металла будет от долгого горения. Гвозди в печке вспомни, когда золу выгребаешь. Хрупкие и ломкие, в руках рассыпаются. Выгорает углерод.

[pokusnikk]

Сообщение от mann

Я не специалист по взрывам как и ты.

Однако не веришь итогам официального расследования, которое проводили как раз специалисты.

Сообщение от mann

А то, что упоротые американцы сделали специально это дело, чтобы войну развязать.

Ну значит им нужна была такая жертва...Они ничем не брезгуют...

[mann]

Сообщение от Автор

Не работа взрыва там, даже чугун бы так ровно не отломило.

Да ладно?!

Как один из вариантов:

Сущность и схема резки металла взрывом
https://studbooks.net/1443630/tovaro...etalla_vzryvom

---------- Ответ добавлен в 16:50 ----------Предыдущий ответ был в 16:49 ----------

Сообщение от pokusnikk

Однако не веришь итогам официального расследования, которое проводили как раз специалисты.

Они тебе там тебе в этих расследования все, что угодно напишут, если надо.

[Автор]

Сообщение от mann

Так там не печь, а открытое здание, продуваемое со всех дыр в стенах после удара самолета.

---------- Ответ добавлен в 16:45 ----------Предыдущий ответ был в 16:44 ----------



А то, что упоротые американцы сделали специально это дело, чтобы войну развязать.

Млять... Тяга всегда снизу идёт. А там в лифтовые шахты тонны керосина пролились. И сами шахты стали, как трубы. Большая высота - огромная тяга и температура, соответственно. Каркас здания изнутри размягчился. Сверху масса давит. Всё и сложилось.

Сообщение от Автор

Балка не сгорит, но она станет мягкой, как пластилин, если раскалена в пламени. Хотя и минус металла будет от долгого горения. Гвозди в печке всмомни, когда золу выгребаешь. Хрупкие и ломкие, в руках рассыпаются.

Гвозди ржавые в досках были...А тут нагреть несущие конструкции, что бы они были хрупкие...точно бред...Могли быть мягкие и сложились как домик, тут могло такое быть...Но больно он аккуратно сложился...

[Автор]

Сообщение от mann

Да ладно?!

Как один из вариантов:

Сущность и схема резки металла взрывом
https://studbooks.net/1443630/tovaro...etalla_vzryvom[color="Silver"]

[size=1]---------- Ответ добавлен в 16:50 ----------Предыдущий ответ был в 16:49 ----------

Вот же чудак, блин. После взрыва никогда бы "сопли" окалины и металла не висели бы на срезе. Тем более вертикальные и свежие.

[mann]

Сообщение от Автор

Млять... Тяга всегда снизу идёт. А там в лифтовые шахты тонны керосина пролились. И сами шахты стали, как трубы. Большая высота - огромная тяга и температура, соответственно. Каркас здания изнутри размягчился. Сверху масса давит. Всё и сложилось.

А взрывы? Там были взрывы.

[потап]

Сообщение от Айболит

Ну значит им нужна была такая жертва...Они ничем не брезгуют...

но самый лакомый кусочек пирога, это огромные залежи в афгане редкоземельных металлов,которых у американцев крайне мало.
И они покупают их у китайцев.а это уже вопрос нац безопасности.ну так вот по оценке запасы редкоземельных металлов Афгана(литий,вольфрам и т д)оцениваются от 1до 3 ТРЛН долларов.теперь вопрос.бен Ладен мёртв вроде как.а вы все ещё там и уходить пока не собираетесь.А почему Афган а не Сомали например?А в Сомали ничего кроме негров нет.так что Неплохой гешефт получается.

[Автор]

Сообщение от Айболит

Гвозди ржавые в досках были...А тут нагреть несущие конструкции, что бы они были хрупкие...точно бред...Могли быть мягкие и сложились как домик, тут могло такое быть...Но больно он аккуратно сложился...

Нормально сложился. Логично. А мог и набок упасть, если бы жёсткость каркаса сохранялась.

[потап]

Сообщение от Автор

Вот же чудак, блин. После взрыва никогда бы "сопли" окалины и металла не висели бы на срезе. Тем более вертикальные и свежие.

Есть мнение,что это и есть работа спец взрывчатки.она просто направленно плавит металл,как например кислородная горелка.

Сообщение от Автор

Нормально сложился. Логично. А мог и набок упасть, если бы жёсткость каркаса сохранялась.

А вот теперь представь, что все несущие конструкции нужно было нагреть одинаково...Могло так произойти из за разлитого керосина?

[mann]

Сообщение от потап

но самый лакомый кусочек пирога, это огромные залежи в афгане редкоземельных металлов,которых у американцев крайне мало.
И они покупают их у китайцев.а это уже вопрос нац безопасности.ну так вот по оценке запасы редкоземельных металлов Афгана(литий,вольфрам и т д)оцениваются от 1до 3 ТРЛН долларов.теперь вопрос.бен Ладен мёртв вроде как.а вы все ещё там и уходить пока не собираются.А почему Афган а не Сомали например?А всомали ничего кроме негров нет.так что Неплохой гешефт получается.

Да любому понятно, что после организованных терактов на ВТЦ будет 100%-ный карт-бланш на военную операцию.

---------- Ответ добавлен в 17:05 ----------Предыдущий ответ был в 17:04 ----------

Взорвали его после самолетов нахрен и все. А самолетик так, до кучи, типа от попадания самолета несущие конструкции расплавились...
Ага..сказки для лохов.

[Автор]

Сообщение от потап

Есть мнение,что это и есть работа спец взрывчатки.она просто направленно плавит металл,как например кислородная горелка.

Допустим. Но при обрушении здания это всё бы отвалилось, и угол бы не был острым. Сварщик резал так, как было удобно. Резать поперёк - глупо, стекать некуда окалине и металлу.
А минировать не стали бы под таким углом. Тупо лепили бы заряд поперёк. Как всегда. Нах его лепит наискосок, под очень острым углом ? А вот сварщику резать удобнее под углом, чтобы металл и шлак стекали вниз, а не за шиворот. Включи мозг.

[потап]

Сообщение от Айболит

А вот теперь представь, что все несущие конструкции нужно было нагреть одинаково...Могло так произойти из за разлитого керосина?

особенно там,где и керосина то не было ни капли.в третьей башенке

[mann]

Сообщение от Автор

Нах его лепит наискосок, под очень острым углом ?

Чтобы падение пошло.

[потап]

Сообщение от Автор

Допустим. Но при обрушении здания это всё бы отвалилось, и угол бы не был острым. Сварщик резал так, как было удобно. Резать поперёк - глупо, стекать некуда окалине и металлу.
А минировать не стали бы под таким углом. Тупо лепили бы заряд поперёк. Как всегда. Нах его лепит наискосок, под очень острым углом ? А вот сварщику резать удобнее под углом, чтобы металл и шлак стекали вниз, а не за шиворот. Включи мозг.

а мне кажется логичным подрыв как раз наискосок.что бы опоры съехали вниз.это же не тротил какой нибудь.прожигается +-5-6 см и все а если поперек,то балка просто прижмется и все один край на другой.а так она точно съедет.

[pokusnikk]

А вообще полицейские россии в вопросах установления причины обрушения зданий - такие же "спецы", как и нью-йоркские и прочие там пожарные.

[Автор]

Сообщение от mann

Чтобы падение пошло.

Да... С тобой ни один паровоз под откос не пустишь, ни один штаб противника не рванёшь.везде будешь наискосок лепить пластит. Там, где можно рельс колбаской 20 см рвануть - будешь полуметровую катать. С таким расходом ВВ твой партизанский отряд тебя нах пошлёт или расстреляет, как диверсанта.
Млять, я с военным разговариваю или с поваром школьной столовой ??

---------- Ответ добавлен в 17:16 ----------Предыдущий ответ был в 17:14 ----------

Сообщение от потап

а мне кажется логичным подрыв как раз наискосок.что бы опоры съехали вниз.это же не тротил какой нибудь.прожигается +-5-6 см и все а если поперек,то балка просто прижмется и все один край на другой.а так она точно съедет.

При твоём раскладе башни бы нах набок попадали бы. Сам прикинь. А они осыпались на месте, так как в труху превратились от ударов и пожара.

---------- Ответ добавлен в 17:18 ----------Предыдущий ответ был в 17:16 ----------

Сообщение от mann

Чтобы падение пошло.

Вот - вот. Падение набок. Дошло ?

---------- Ответ добавлен в 17:21 ----------Предыдущий ответ был в 17:18 ----------

Сообщение от потап

а мне кажется логичным подрыв как раз наискосок.что бы опоры съехали вниз.это же не тротил какой нибудь.прожигается +-5-6 см и все а если поперек,то балка просто прижмется и все один край на другой.а так она точно съедет.

Ну что ты, как маленький.. Окалина висит вертикально на балках. Срезы видно отчётливо. Неповреждённая, чистенькая окалина и потёки. . . Её снесло бы при обрушении тысяч тонн бетона сверху. И всё было бы в цементной пыли слоем в палец толщиной. Логику подключай.

[Pinagor]

Вот еще непонятная логика.
Вот вертикально стоящее дерево. Нижняя часть ствола спокойно держит всю нагрузку всего ствола. Мы стреляем из пушки в верхнюю часть. И тут интересно. Через час вдруг весь ствол перестает держать нагрузку, в том числе в самом низу, до самых корней, вся древесина становиться мягкой, не выдерживает нагрузку, которая в общем-то соверешнно не изменилась, и дерево сложилось само в себя. Фантастика!
Как прочность ствола может измениться от удара по верхушке?

---------- Ответ добавлен в 17:28 ----------Предыдущий ответ был в 17:22 ----------

С разрушением верхних этажей нагрузка на нижнюю часть стремительно падает, и процесс обрушения должен был остановиться полюбому еще до середины.

Вот здание 100 этажей. 50ый этаж держит нагрзуку верхних 50 этажей. Вот эти 50 рассыпались. От какой нагрузки начал рассыпаться 49ый этаж? Что на него давило? Если до этого он спокойно держал на себе 50 этажей?