Очередная реформа ИАЗ?

А что правда скоро нас разгонят???
и уберут составы адм правонарушений из КОАП РФ???
У нас например в 2008 году в каждый отедл БППР и АЗ ввели по 10 должностей, всяких там администраторов по штрафам, инспекторов ПР. А теперь вот так возьмут и разгонят???
А АЗ отставят??? в мобэ?? или опять в ОБЭП???

вот звезда! не надо сеять панику раньше времени, смотрим новости и успокаиваемся, кому нужен бесконтрольный рынок в период кризиса? ну переобзовут как-нибудь, чтоб глаз бизнесу не мозолить и все также будет...

[элси]

Сообщение от relikt

вот звезда! не надо сеять панику раньше времени, смотрим новости и успокаиваемся, кому нужен бесконтрольный рынок в период кризиса? ну переобзовут как-нибудь, чтоб глаз бизнесу не мозолить и все также будет...

А я думаю, что могут и пожертвовать целой службой, в угоду определённой части неселения. Ведь это очень актуально (в период кризиса) - успокоить народ......
Хотя может я и ошибаюсь.....

О реорганизациях пока ничего не слышно. Нас могут убрать если будут реорганизовывать экономический блок. Хотя необходимость в таком подразделении как наше весьма высока. Большая часть ОБЭПа так или иначе лезет в административку, которая им в зачет не идет. Ходят слухи, ч.2 ст.146 переведут в административку. Соответственно кто будет оформлять эти материалы?

Сообщение от san4o

ч.2 ст.146 переведут в административку

ИМХО, дохлая статья, сроков реальных не дают, а вот наша административка по ч.1 ст. 7.12 реально щиплет нервы "пиратам". другой вопрос, что и здесь есть препоны. раньше я писал: ... DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями, помещены в ..., опечатаны контрольным листом, в присутствии понятых, т.е. описывал идентифицирующие признаки, откуда я знаю, что на них записано? нет, судья говорит, перечисляйте все названия с боксов, вдруг чего лишнего положите в коробку? а понятые на, что? всегда пользовался услугами "живых", со стороны, чтоб в суде не краснеть. так вот раньше таким образом я мог хоть всю точку вынести, по признакам, потом направить на экспертизу, которая и описывала все - название, признаки и т.п., а суд принимал решение, а теперь нет, перепиши все названия фильмов, а их бывает 10 в 1, много изымешь?..

[Police007]

Сегодня мы звонили в наш отдел в ДООПе, по поводу высказываний "Самого". Там пояснили, что пока волноваться рано. Будем надеятся на лучшее!

Сообщение от Police007

Сегодня мы звонили в наш отдел в ДООПе, по поводу высказываний "Самого". Там пояснили, что пока волноваться рано. Будем надеятся на лучшее!

Как знать, словцо-то вылетело!

Сообщение от relikt

ИМХО, дохлая статья, сроков реальных не дают, а вот наша административка по ч.1 ст. 7.12 реально щиплет нервы "пиратам". другой вопрос, что и здесь есть препоны. раньше я писал: ... DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями, помещены в ..., опечатаны контрольным листом, в присутствии понятых, т.е. описывал идентифицирующие признаки, откуда я знаю, что на них записано? нет, судья говорит, перечисляйте все названия с боксов, вдруг чего лишнего положите в коробку? а понятые на, что? всегда пользовался услугами "живых", со стороны, чтоб в суде не краснеть. так вот раньше таким образом я мог хоть всю точку вынести, по признакам, потом направить на экспертизу, которая и описывала все - название, признаки и т.п., а суд принимал решение, а теперь нет, перепиши все названия фильмов, а их бывает 10 в 1, много изымешь?..

А что делать. Недавно изымали порядка 700 дисков. И навсех по 4-12 фильмов. Переписывали все названия фильмов. Оформляли весь день , с утра и до 9 вечера. Это требования не только судов, но и следствия.
Раньше тоже изымали сокпом, а эксперт переписывал. Подкреплялись видео и фотосъемкой. Понятые естественно. Все было ОК. Теперь ничего не попишешь. Надо перестраиваться.

тоже изымает и переписываем все и на7.12 и на 146. в том году пришлось ОМ писать так как не описали все имещюиеся фильмы на дисках 10 в 1.

ИМХО. Осталось недолго...

http://www.rg.ru/2009/07/28/prokuratura.html

Во второй половине года Ген прокуратура намерена провести дополнительный мониторинг обоснованности проверок, осуществляемых по линии МВД. "В ряде случаев в ходе оперативно-розыскной деятельности они приходят и проверяют, - согласился глава государства. - В лучшем случае это просто парализует деятельность компании, а в худшем случае они вымогают деньги".

Что же следует из слов главы государства? А следует то, что в любом (и лучшем, и худшем) случае от наших проверок только вред. Или маленький .Или большой. Пользы нет.

Дальнейшие выводы, думаю, каждый сможет сделать самостоятельно.

[Police007]

А вы проводите проверки, или к надзорным органам себя относите? У прокуратуры запрашиваете какие-либо разрешения? Полагаю, данная статья не про нас. Рано паниковать.

[элси]

Сообщение от Evil

ИМХО. Осталось недолго...

http://www.rg.ru/2009/07/28/prokuratura.html

Во второй половине года Ген прокуратура намерена провести дополнительный мониторинг обоснованности проверок, осуществляемых по линии МВД. "В ряде случаев в ходе оперативно-розыскной деятельности они приходят и проверяют, - согласился глава государства. - В лучшем случае это просто парализует деятельность компании, а в худшем случае они вымогают деньги".

Что же следует из слов главы государства? А следует то, что в любом (и лучшем, и худшем) случае от наших проверок только вред. Или маленький .Или большой. Пользы нет.

Дальнейшие выводы, думаю, каждый сможет сделать самостоятельно.

Я ранее (в какойто из тем) уже указывал - все "проверки" надо "проводить" через прокуратуру. И тогда проблем не будет....
Но после этого указа и прокуратура с неохотой будет давать разрешение на "проверки". Вот и наступают у нас настоящие проблемы.

[Police007]

Категорически не согласен. Зачем связывать себя мнением прокуратуры, причём не всегда обоснованным, когда Закон нам этого не предписывает?

Сообщение от Police007

Категорически не согласен. Зачем связывать себя мнением прокуратуры, причём не всегда обоснованным, когда Закон нам этого не предписывает?

+100

Сообщение от Police007

А вы проводите проверки, или к надзорным органам себя относите? У прокуратуры запрашиваете какие-либо разрешения? Полагаю, данная статья не про нас. Рано паниковать.

До вчерашнего дня мы ходили по торговым объектам "на выявление". видимые правонарушения фиксировали, попутно цепляли невидимые, которые не требуют больших проверок и оформляли протоколы. потом один ИП пожаловался в прокуратуру (в последнее время уже не один и не только в прокуратуру), которая провела проверку, в отношении сотрудника ограничилась "строго указать" для первого раза, а потом пришла к нам с "разъяснениями" и своими разъяснениями просто поставила в тупик. по их словам, любое общение в ИП или другими субъектами предпринимательской деятельности, при выявлении и фиксации правонарушения является взаимодействием с предпринимателем и подпадает под действие 294-ФЗ. а, значит, мы не можем самостоятельно приходить с проверками к ИП, пусть даже это не проверка, а чистое выявление явного правонарушения. а тут еще Ростехрегулирование отчебучило - на основе нашего адм. дела по ст.19.19 за весы направило письмо в прокуратуру с просьбой разъяснить насколько законно мы выявили это правонарушение!!!! и при этом нам ни слова, хотя вроде никогда с ними не ссорились!!!! теперь ждем, что еще прилетит.
коллеги, поделитесь своим опытом на эту тему!

[элси]

Сообщение от Police007

Категорически не согласен. Зачем связывать себя мнением прокуратуры, причём не всегда обоснованным, когда Закон нам этого не предписывает?

Коллега, я не на стороне тех кто вводит запретительные меры для СМ. И я бы с Вами согласился, если бы не сталкивался с трудностями по "проверкам" в последние пол года. Дальше - будет значительно хуже. Президент сказал - ату их!!! Буте уверенны - так и будет. Нам скоро вообще запретят заниматся "МОБовской экономикой", или создадут такие условия, что мы сами не сможем что либо сделать.
Ну а насчёт прокуратуры - Вы не правы, я спокойно в последнее время провожу различные "проверки" по их поручению (при этом, инициатива идёт от меня). При этом я себя не чем не связываю и вроде пока всё обосновано....

[Police007]

В нашем регионе, слава Богу, прокуратура не создаёт для нас таких условий (пока). По-этому и удивлён. Предпринимаьель один обжаловал в Арбитраж постановление Роспотребнадзора по нашему материалу, ссылаясь как раз на 294-ФЗ. Арбитраж его, ИП то есть, послал... Как только у нас появится копия решения - выложу.

Сообщение от Police007

Категорически не согласен. Зачем связывать себя мнением прокуратуры, причём не всегда обоснованным, когда Закон нам этого не предписывает?

Коллега, простите что значит "зачем связывать себя мнением прокуратуры"?
У нас в регионе прокуратура "рулит".
Против ветра пИсать глупо.

---------- Ответ добавлен в 21:37 ----------Предыдущий ответ был в 21:36 ----------

Сообщение от Police007

В нашем регионе, слава Богу, прокуратура не создаёт для нас таких условий (пока). По-этому и удивлён. Предпринимаьель один обжаловал в Арбитраж постановление Роспотребнадзора по нашему материалу, ссылаясь как раз на 294-ФЗ. Арбитраж его, ИП то есть, послал... Как только у нас появится копия решения - выложу.

Искренне завидую.

---------- Ответ добавлен в 21:42 ----------Предыдущий ответ был в 21:37 ----------

Сообщение от Police007

Полагаю, данная статья не про нас.

Конечно же про нас.

[quote=Логика;710359]
ИП пожаловался в прокуратуру, по их словам, любое общение в ИП или другими субъектами предпринимательской деятельности, при выявлении и фиксации правонарушения является взаимодействием с предпринимателем и подпадает под действие 294-ФЗ.


В своем обзоре от января 2009г. (номер не помню, могу уточнить) ДООП МВД РФ отметил, что "Федеральный закон № 294-ФЗ заменяет действующий аналогичный Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ, положения которых распространяются на проведение федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора), мероприятий по контролю за оценкой выполнения юридическим лицом или предпринимателем обязательных требований, установленных правовыми актами.
Применительно к органам внутренних дел положения указанных законов распространяются только на лицензируемые МВД России виды деятельности, связанные с негосударственной (частной) охранной и сыскной деятельностью, а также торговлей, экспонированием и коллекционированием оружия и патронов к нему.
Милиция в силу своего установленного законом целевого предназначения является не контрольным или надзорным органом, а «государственным органом исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных федеральными законами» (статья 1 Закона Российской Федерации «О милиции»).
Деятельность подразделений милиции применительно к выполнению задам по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности, по которым предварительное расследование проводится в форме дознания, пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики, регламентируется Законом Российской Федерации «О милиции», в частности, положениями пунктов 5 и 6 статьи 11 «Права милиции», реализация которых осуществляется в соответствии с положениями статьи 140 УПК РФ, статьи 28.1 КоАП РФ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В связи с этим нормы федеральных законов № 134-ФЗ и 294-ФЗ не могут применяться для правового регулирования деятельности органов внутренних дел при проведении мероприятий по выявлению преступлений и административных правонарушений экономической направленности."


Также есть решегия Арбитражных судов, которые поддерживают данную позицию.

[элси]

Сообщение от Police007

В нашем регионе, слава Богу, прокуратура не создаёт для нас таких условий (пока). По-этому и удивлён.

Завидую. У нас совсем другая ситуация.....