|
Библиотека сотрудника полиции различные полезности в виде приказов, образцов и т.д. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.12.2018, 08:50 | #1 |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Судебная практика по электронной подписи
Встречался кто-нибудь с рассмотрением в суде споров о признании (непризнании) электронной подписи?
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
06.12.2018, 09:16 | #2 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
06.12.2018, 09:49 | #3 |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
06.12.2018, 10:09 | #4 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
06.12.2018, 11:05 | #5 |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Не понял. Спросить судебную практику у удостоверяющего центра?
Интересует не проверка сама по себе, техническая сторона вопроса мне известна. Интерес вызывает наличие (отсутствие) судебной практики. |
06.12.2018, 11:21 | #6 |
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Может, что-то неправильно выбрал, но результатов очень мало.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
06.12.2018, 11:25 | #7 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
спросить про действительность ЭП. нутром чую, что судебная практика сейчас и начнет создаваться.
вот немножко: https://ecm-journal.ru/docs/Ot-slov-...go-obmena.aspx |
06.12.2018, 11:50 | #8 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
06.12.2018, 12:36 | #9 |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
07.12.2018, 01:12 | #10 | |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Ага, первое дело интересное, близко к теме.
Тупая обезличка дат утомляет, конечно. Судя по всему, ЭП была получена истицей в период работы в организации в законном порядке, а затем в нарушение требований закона передана другим лицам, которые ей воспользовались после увольнения. Тут вне всякого сомнения истица сама по своему незнанию (либо по указанию руководства) передала ЭП. Мне были бы интересны разбирательства именно вот в какой части: Цитата:
|
|
13.12.2018, 09:06 | #11 | ||||
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Мне вот это непонятно.
Цитата:
Блок 1 Цитата:
Цитата:
Во-вторых, приравнивается ли "неопределённость момента подписания" к "отсутствию достоверной информации о моменте подписания"? Короче, непонятно. У сертификата есть срок. Если подпись поставлена в пределах этого срока, то она признаётся действительной. Если за пределами, то она признаётся недействительной. И, кажется, поставить подпись с просроченным сертификатом нельзя. Или можно? Цитата:
Подпись — это, по сути, несколько каталогов с материалами, записанных на USB. Каталоги можно свободно копировать с одного диска на другой, и программа примет такую подпись без проблем. Так обычно и делают, чтобы - под ответственностью другого лица подписывать его сертификатом заведомо кривые (т.к., коррупционные) документы; - не зависеть от владельца сертификата, давая ему/ей возможность занимать несколько должностей и получать за это неоправданные бабки; - и т.д. Так что, к "своему незнанию и указанию руководства" добавляем копирование данных ЭЦП без ведома её владельца. Вообще, связываться с этими ЭЦП — это помнить каждый свой шаг в течение рабочего дня, чтобы потом суметь доказать, на самом ли деле ты подписывал или это был вовсе не ты. |
||||
13.12.2018, 09:58 | #12 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
13.12.2018, 10:14 | #13 |
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
13.12.2018, 10:41 | #14 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
13.12.2018, 10:56 | #15 |
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Значит, не всякая подпись имеет такую привязку.
Ну и, мне кажется, есть способы отвязывать. Хотя, если данные носителя указываются в сертификате (или где-нибудь там), то воспроизвести ЭП на другом носителе можно будет лишь, прошив носителю те же данные. Полубредовое рассуждение )) в тему особо никогда не погружался. |
13.12.2018, 11:13 | #16 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
ЭП всякая. технология такая.
https://taxcom.su/kak-skopirovat-ecp...a-fleshku.html https://sbis.ru/help/ep/sczi/copy_key |
13.12.2018, 11:59 | #17 |
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
13.12.2018, 12:08 | #18 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
Пользователь сказал cпасибо: |
13.12.2018, 14:39 | #19 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
От подписи зависит.МВДшные рутокены не пробовал,было не нужно,а остальные для госзакупок,суфд,эдектронного бюджета и т.д и т.п. копируются на раз.
|
13.12.2018, 14:55 | #20 |
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|