добрый вторая серия началсь

[Ворчунъ2023]

Так тебя в правовом поле осудили?

речь об ином. меня закрыли беспредельно и по наговору. и что вы все съезжаете с темы? я лучше чем те кто вас родину любить учит в генеральских эполетах

[ЗКПБ]

Сообщение от Ворчунъ2023

добрый присудили полиции 20 000. Предъявил 200 000.

Суд не возмещает ущерб, а фактически констатирует работу полиции в рамках действующего правового поля. Это фактически очередной документ после вступления в силу которого начнется срок исковой давности (или может быть от которого восстановлен) в рамках ГК РФ по возмещению ущерба. Пока не определено виновное лицо в рамках УД, кто будет возмещать ущерб по УД.

[Ворчунъ2023]

Сообщение от ЗКПБ

Суд не возмещает ущерб, а фактически констатирует работу полиции в рамках действующего правового поля. Это фактически очередной документ после вступления в силу которого начнется срок исковой давности (или может быть от которого восстановлен) в рамках ГК РФ по возмещению ущерба. Пока не определено виновное лицо в рамках УД, кто будет возмещать ущерб по УД.

да ты что?? с чего й то начинается срок исковой давности??? с какого очередного документа??
ну как дай мастер класс! какой такой документ?? с котрого начнется срок?? расскажи!!

[ЗКПБ]

Суд вам компенсацию за нарушение каких прав установил? С кого Вы пойдете сейчас взыскивать ущерб, если в по УД нет решения и виновного?

[Гасконец]

Сообщение от ЗКПБ

Суд вам компенсацию за нарушение каких прав установил?

Суд решил, что проще выписать компенсацию, чем слушать эти бессвязные бредни.

[Ворчунъ2023]

ты не съезжай. вот ты буровил за какие то очередные документы ,,после после вступления в силу которого начнется срок исковой давности (или может быть от которого восстановлен) в рамках ГК РФ по возмещению ущерба,,

это ты о чем лепил? знаток правовых полей.

вот смотри. терилка потеряла 200 000 рублей. ну и справедливо бы было минфину отдать за нежелание полиции работать тоже 200 000 рублей.
но увы. судок первый раз присудил 30 000 второй раз 20 000.
бабенка на карту которой ушли те 200 000 давно найдена в соцсетях и просужена в порядке возмещения неосновательного обогащения. с процентами на 300 000 рублей.
но она и не при делах и обвинение ей не предъявить да и не надо.
мне давно известен черт который залепил эту 159- ю и с ней еще примерно 200 делюг. это очень условный подсчет может там и 400 их
но полиции плевать и на работу и на терпил и на все кроме ЕСВ и зарплаты
значит сейчас будет третья серия.
полицию будет просуживать дропша-бабенка
а срок исковой давности начинает течь с того момента когда станет известно кто и причинил ущерб. пока четких доказательств нет. хотя давно известно кто этот черт

---------- Ответ добавлен в 22:00 ----------Предыдущий ответ был в 21:58 ----------

Суд решил, что проще выписать компенсацию, чем слушать эти бессвязные бредни.

да ты не читай! иди баяры хлебни лучше

[Гасконец]

Сообщение от Ворчунъ2023

да ты не читай! иди баяры хлебни лучше

Ты смотри, и не такие птицы долетались...

[Ворчунъ2023]

Ты смотри, и не такие птицы долетались...

ну а чего ты хамишь? не бредни а полезное развитие мозгов для молодого поколения полиции. обязательно надо сказать бредни! ехай мимо или тактично промолчи. и все будет ровно

[Гасконец]

Сообщение от Ворчунъ2023

обязательно надо сказать бредни!

Бредни и есть.
Научись мысли формулировать и использовать знаки препинания.

Комментарий модератора

Гасконец:

Продолжишь в том же духе - получишь бан.

[Ворчунъ2023]

Мораль-вред. Это тоже предусмотрено действующим законодательством. Бери в копилку своего адвокат-опыта первые две. Пригодится быть может кому потому как адвокаты не особо просуживают полицию чтобы не испортить контакты.

[ЗКПБ]

Знаю одно хорошее адвокатское контору из Москвы, берут очень дорого, работают хорошо. Но их услуги могут запросто стоить дороже чем сумма иска.

[Ворчунъ2023]

на хрен мне твоя дорогая контора. если ты не идиот то и сам прочитаешь букварь. полазиишь в решениях судов- мудов и если надо сам нацарапаешь иск.
тут дело не в копейках-рублях а чисто в принципе.
жулики обули терпилку. терпилка получит все на сколько ее обули с полиций.
не делали ни черта вообще ну и слушайте о себе интересное на служебных совещаниях

[Sandal]

я правильно понимаю, что речь идет о нарушении разумных сроков расследования, и непринятие мер по установлению виновного лица, вкупе с волокитой, а сие порождает право потерпевшего на возмещение компенсаций, от бездействия правоохранительного органа? Если я угадал, из анализа этой бессвязной шекспировской уйни, то новая "волокита" будет компенсироваться с момента судейского решения о компенсации "прошлой".. новая волокита будет покрывать с того момента новые моральные страдания потерпевшего

[Ворчунъ2023]

Сообщение от Sandal

я правильно понимаю, что речь идет о нарушении разумных сроков расследования, и непринятие мер по установлению виновного лица, вкупе с волокитой, а сие порождает право потерпевшего на возмещение компенсаций, от бездействия правоохранительного органа? Если я угадал, из анализа этой бессвязной шекспировской уйни, то новая "волокита" будет компенсироваться с момента судейского решения о компенсации "прошлой".. новая волокита будет покрывать с того момента новые моральные страдания потерпевшего

ты такой же баран как и судья которая не знала откуда считать. понимаешь?
первый суд посчитал что за нарушение разумных сроков с 2015 года с полиции надо получить в пользу потерпевшего 30 000 рублей
повторно полицию в РФ никто не судил. мне удалось но судья не поняла откуда считать нарушенное право и посчитала со срока который установил суд то есть с 2022 кажется года и присудила 20 000
но это не разные дела а одно и тоже и надо было хотя бы 50 000!
сейчас будет моральный вред-суд. пленум ВС разрешил.
таким образом пока не вышибу все полностью им покоя не будет
а потом натравлю на них дропшу она создаст прецедент.

[Сергей7070]

Сообщение от Ворчунъ2023

ты такой же баран как и судья которая не знала откуда считать. понимаешь?
первый суд посчитал что за нарушение разумных сроков с 2015 года с полиции надо получить в пользу потерпевшего 30 000 рублей
повторно полицию в РФ никто не судил. мне удалось но судья не поняла откуда считать нарушенное право и посчитала со срока который установил суд то есть с 2022 кажется года и присудила 20 000
но это не разные дела а одно и тоже и надо было хотя бы 50 000!
сейчас будет моральный вред-суд. пленум ВС разрешил.
таким образом пока не вышибу все полностью им покоя не будет
а потом натравлю на них дропшу она создаст прецедент.

А знаешь, почему судья не знала ? И не понимала ?
Она читала твой текст, написанный так же, как и тут ?
Тут все нихера ничего не понимают из твоей писанины ).
Хоть бы в Ворде редактировал ))).

[Ledi]

Ворчунъ2023, можете уточнить, по какому точно преступлению возбуждено УД (статья 159 или 159.3? какая часть статьи?)

[Cleaner]

Сообщение от Гасконец

Бредни и есть.
Научись мысли формулировать и использовать знаки препинания.
Продолжишь в том же духе - получишь бан.

А разве раньше не было бана?
И "2023" разве не реинкарнация ранее забаненного?

[Sandal]

Сообщение от Ворчунъ2023

ты такой же баран как и судья которая не знала откуда считать. понимаешь?
первый суд посчитал что за нарушение разумных сроков с 2015 года с полиции надо получить в пользу потерпевшего 30 000 рублей
повторно полицию в РФ никто не судил. мне удалось но судья не поняла откуда считать нарушенное право и посчитала со срока который установил суд то есть с 2022 кажется года и присудила 20 000
но это не разные дела а одно и тоже и надо было хотя бы 50 000!

Твое личное мнение и хотелку кого-то интересует в судебной системе? Видимо хреново отстаивал компенсационные права, что присудили лишь 20 тыс, а не твои хотелкинские 50..? Обжаловал ли ты это судебное решение, ссылаясь на его несправедливость и несоразмерность? Пленум говорит прямо о том, что исследованию подлежит весь период, но это не означает, что сумма компенсации будет именно такой, какой ты хочешь. А уравнивать компенсацию за распиздяйство с ущербом от преступления - такое себе...

[Ворчунъ2023]

Сообщение от Ledi

Ворчунъ2023, можете уточнить, по какому точно преступлению возбуждено УД (статья 159 или 159.3? какая часть статьи?)

Мы можем. Дело возбуждено было по ч.2 ст.159
Срок следствия гакнулся и полиция дело убила.
Но терпила не была согласная!
И просудила полицию на 30 000.
Ну и дальше терпила выдвинулась на личный прием к рук. СД МВД РФ.
И тот расплакался от бардака творимого в СО МУ МВД России .... и распорядился все отменить и следствие возобновить!!!!!!
И суд вне сроков разрешил дело расследовать...
Потом следствие снова убило само себя и дело прекратило!!!
Этот вопиющий беспредел снова был обжалован терпилой в суд!
И тут уже было присужено полиции 20 000 рублей.
Терпила очень недовольная! Маловато!! Ма-ло-ва-то!!!
Теперь иск о мораль вреде!
Терпила будет судить полицию дальше!!!

Ну кроме того. Есть еще одна типа терпила то есть та баба на карту которой жулик получал бабло. Краденое у сотен терпил. Та баба конечно ничего не знала но первая терпила просудила ее на 325 000 и надо плотить! Так и вторая терпила (дроп) будет судить полицию
Чуть позже когда у меня время будет[color="Silver"]

---------- Ответ добавлен в 14:28 ----------Предыдущий ответ был в 14:24 ----------

Видимо хреново отстаивал компенсационные права, что присудили лишь 20 тыс

Бился как лев!!! Реально! Суд имеет установки -30 за адвоката ну и разным терпилкам тоже копейки.
Иногда если терпила важный персонаж и кому надо отмусолит то тогда наверно больше. А простым гражданам так.. копейки.
Ты не знаешь этого? Ты просто глупый еще значит