Цитата:
Наверное, и нежелательных персоналий из оппозиции обсуждали? Если не секрет, то можно пофамильный список тех, кого Вы с друзьями называли оппозицией?
|
Да стандартный набор тех кто наиболее активно проявляется в медиапространстве: Навальный, Ходорковский(который проявляет таки активное внимание, вопреки своим словам ранее, к политике в РФ), Касьянов, Явлинский, Жириновский, Зюганов(хотя последние двое не являются прямой оппозицией, но и полными сторонниками существующих представителей политических элит их назвать нельзя). Там есть и другие(вплоть до крайне левых), но они менее заметны. Как обычно разговор между делом, обо всем, а политические события все же у всех на устах. )))
Цитата:
Вчера поглядел монолог Усманова по теме Навального. И что-то мне кажется, что всё это по заранее утверждённому сценарию. Ну не могут люди так тупить. Всё больше убеждаюсь, что Овальный, что Брюханович-лодочник, что вся эта история заранее придумана, продумана и разыгрывается. Видимо, для изображения острой политической борьбы в стране. На фоне этих неловких или опасных телодвижений ранее судимых и олигархов налоговых декларантов вражеской гадящей англичанки наш Гарант выглядит весь в белом на белом коне. Для этого и весь спектакль.
|
Я вообще наблюдая за политическим пространством РФ, придерживаюсь мнения, что в политике друзей нет и быть не может. Есть партнеры и то временные, пока интересы совпадают. Как вероятность такое существует, но тут нужны не домыслы только.
Можно высказать вероятность, что ему позволяют выступать, ибо другой раскрученной персоны нет, а на этого достаточно инструментов для ограничения и давления на его деятельность(законных), да и учитывая сами скандалы внутри оппозиции, технику подачи информации(свежий пример,
ссылка), саму его деятельность(сам же Н. не особо замечен в успешном бизнесе, гос.службе, как общественный деятель), особо надеяться, что он соберет вокруг себя финансово успешную элиту России или серьезный круг политиков не приходиться(что представляет он из себя и потенциал его видят все). Убирать его, так это только на руку всей оппозиции, "западных друзей" и тому подобных представителей, ибо такую мощную информационную компанию проведут(уверен, что финансы на это будут лить с удовольствием) против нынешней власти, что еще больше дестабилизирует обстановку. Да и зачем, расправой представителям политической элиты он не угрожает. Так пусть бегает, отвлекает внимание на себя ту незначительную часть аудитории, которая вполне бы сплотилась вокруг лиц поумнее данного гражданина.
Оппозиция какая-то вся разрозненная, которая еще и грызется между собой. Как они работать-то будут, если получат полномочия, т. к. они сейчас не могут взаимодействие продуктивное наладить между собой?
ИМХО:
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
Я слушая их идеи(не включаю сюда Ходорковского, он деструктивную деятельность ведет, да и на нем уголовное дело) не слышу чего-то стоящего, не вижу авторитетов, вижу только обвинения, по большей части. Они слишком много внимания уделяют нынешней власти и противодействию, все политизируют, вплоть до абсурда. Вот если бы они говорили об проблемах в разных секторах экономики, во внешней политике, в различных соц. вопросах и предлагали решения, прогнозировали, а так же имея возможности добивались бы хоть части разрешения данных проблем, используя свои полномочия и возможности, то аудитория у них бы была зверская. Но для этого нужно совместно продуктивно работать на государство, а не на свои амбиции и доступ к "кормушке". Так что хрен редьки не слаще, а тут даже хуже.
Но, это все ИМХО, частично я ранее писал аналогичное.
Разбор(способа подачи информации) того же г-на Шария по видео Навального.
https://youtu.be/lB48NiMBQQQ?t=449