Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com

Рейтинг@Mail.ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Уголовный розыск и не только

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.04.2007, 12:58   #1
Palkin
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Согласие жулика на отказняк по давности

Прокурор требует, как переубедить (жулик не соглашается!).
Palkin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Рекламное место

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 19.04.2007, 13:08   #2
Лазарь
Модератор - пенсионер МВД
 
Аватар для Лазарь

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

Palkin, и что дальше??? Запости нормально ситуацию, забей по ней гвоздь, можно и без шляпки и т.д. А я первый пост потом уберу. Иначе всю тему, если ее можно назвать таковой, уберу.
Лазарь вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 13:28   #3
Palkin
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

Выявили 171 ч. 1 (строительные работы без лицензии на 800 тыс.) по эпизоду за 2004 год. Возбуждаться - нельзя, поскольку срок давности истек.
Palkin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 13:40   #4
Лазарь
Модератор - пенсионер МВД
 
Аватар для Лазарь

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

Я бы, конечно, мог пофантазировать для развития темы, если уж инициатора не "расколоть." Кто и с чем не соглашается, и что требует прокурор? Возбудить? Отказать? С чем злодей не соглашается? С возбуждением? С отказом? С тем, что он воровал, а как итог получается висяк? Или вопрос как ребус -кто отгадает?

Извини, но.... я пока с прокурором солидарен
Лазарь вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 14:13   #5
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

Palkin,

Прокурор похоже 24 статью давно не перечитывал, либостарый УПК у него в подкорке мозга застрял. Где в ст. 24 ч.1 п.3 указано согласие злодея? Не нужно путать со ст. 28 или умерщвленной 26 УПК РФ.
Кстати, тут принцип один - не согласен, значит возбуждаем и в обычном порядке преследуем.

Ну а если совсем на чистоту. Прокурор да, перестраховывается на случай жалобы злодея. Жизнь себе облегчает, понятно. Такие вещи, на будующее, уже вобъяснениях злодеев закладывать надо, когда его колбасит по полной. Это сейчас он проконсультировался и блатует.

А по закону - выноси отказной. Пусть прокурор откажет в даче согласия. Пусть напрягет свой мега-ум и напишет бреду ....
__________________
Действия отдельных чиновников напоминают педерастию. Вроде все делают законно, но не по людски ....
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 14:19   #6
Лазарь
Модератор - пенсионер МВД
 
Аватар для Лазарь

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Palkin,

Прокурор похоже 24 статью давно не перечитывал, либостарый УПК у него в подкорке мозга застрял. Где в ст. 24 ч.1 п.3 указано согласие злодея? ....
Добрый, а может это задача для первокурсников? Нееее. Мне кажется ты пошел по самому простому и очевидному пути. Условия задачи больно затуманенны. Уж как к прокурору не относится, но ст. 24 он должон знать.
Лазарь вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 14:25   #7
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

Лазарь,
Вот УПК перед глазами. Читаю. Вперед - назад, по диагонале. Повернул под 90 градусов. Нету!!!
__________________
Действия отдельных чиновников напоминают педерастию. Вроде все делают законно, но не по людски ....
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2007, 16:23   #8
Димон74
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

У нас согласие жулика на отказняк в обязательном порядке требуется только на акт амнистии... то есть учетный отказной по амнистии.... если срок давности то его согласия никто не спрашивает - выносят отказной в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности....
Димон74 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2007, 16:38   #9
Болтун
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Болтун

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

Цитата:
Сообщение от Лазарь;undefined
Уж как к прокурору не относится, но ст. 24 он должон знать.
И 78 УК.
__________________
Единственное, что требуется для триумфа зла - это чтобы хорошие люди ничего не делали (Эдмунд Берк)
Болтун вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2007, 16:57   #10
брюнет
Член клуба
 
Аватар для брюнет

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Согласие жулика на отказняк по давности

Мдя, опять охота за отказными с длинными номерами и заполнением карточек. Мы своих всех убалтываем на согласие))))
__________________
Все мною вышесказанное является моим мнением,которое я никому не навязываю.Осознаю, что иногда бываю не прав)
брюнет вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.12.2007, 22:49   #11
MinzDrive
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для MinzDrive

Информация недоступна.
По умолчанию Материал по заявлению?

Уважаемые дамы и господа. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли направлять следователю материал, собранные по заявлению потерпевшего, с постановлением о представлении материалов ОРД (по ст.11 закона "Об ОРД") так называемо информационное уведомление. Или указанное постановление направляется только при проведении самостоятельных ОРМ (проверка информации).
Мое мнение, что только по второму варианту.
Спасибо.
MinzDrive вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.12.2007, 09:25   #12
sady
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для sady

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Материал по заявлению?

Цитата:
Сообщение от MinzDrive Посмотреть сообщение
Уважаемые дамы и господа. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли направлять следователю материал, собранные по заявлению потерпевшего, с постановлением о представлении материалов ОРД (по ст.11 закона "Об ОРД") так называемо инициативное уведомление. Или указанное постановление направляется только при проведении самостоятельных ОРМ (проверка информации).
Мое мнение, что только по второму варианту.
Спасибо.
есть апрельская инструкция о порядке предоставления результатов ОРД в органы дознания, предварительного следствия и суд... там процедура отписана.... здесь на форуме уже вроде обсуждалась она....
sady вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.12.2007, 16:38   #13
MinzDrive
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для MinzDrive

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Материал по заявлению?

Вот я туплю-то. Уже новая инструкция появилась. Спасибо, видимо теперь на все документы, направляемые в следствие, придется подписывать постановление на предоставление...
MinzDrive вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 18:09   #14
SIBIRYK
Член клуба

Информация недоступна.
По умолчанию Необходимость проведения проверки по заявлению, проверка по которму уже проведена.

Поступило заявление о преступлении по фактам доследственная проверка по которым уже проведена. Обычно в таких ситуациях подготавливается мотивированный рапорт на приобщение к материалам ранее проведенной проверки. Однако согласно ст. 145 УПК РФ, такое решения принять нельзя.

В тоже время помнится какая то норма, говорящая о том, что нельзя (или нет необходимости) проводить проверку по заявлению, проверка по которму уже проведена.

Вот где это написано? или мне это приснилось и надо по новой собирать весь материал? Или как вариант официально приобщить к новой заяве копии прошлого материала и на основании копий отказать в ВУД?
__________________
спрячусь, на период перемен
SIBIRYK вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.12.2007, 18:41   #15
Palkin
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Необходимость проведения проверки по заявлению, проверка по которму уже прове

Цитата:
Сообщение от SIBIRYK Посмотреть сообщение
Поступило заявление о преступлении по фактам доследственная проверка по которым уже проведена. Обычно в таких ситуациях подготавливается мотивированный рапорт на приобщение к материалам ранее проведенной проверки. Однако согласно ст. 145 УПК РФ, такое решения принять нельзя.
Можно и нужно, поскольку неотмененый отказняк препятствует ВУД по тому же эпизоду. А основание приобщения - п.п. 32, 32 Приказа № 985
Palkin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.12.2007, 10:45   #16
SIBIRYK
Член клуба

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Необходимость проведения проверки по заявлению, проверка по которму уже прове

Приказ имеет меньшую юридическую силу, чем УПК. В УПК в ст. 145 написано:
Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Никакого иного решения по заявлению согласно УПК принять нельзя.
Есть прецендент когда приобщение нового заявления к отказному материалу признано судом не законным.
__________________
спрячусь, на период перемен
SIBIRYK вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.12.2007, 14:39   #17
Palkin
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Необходимость проведения проверки по заявлению, проверка по которму уже прове

Цитата:
Сообщение от SIBIRYK Посмотреть сообщение
Никакого иного решения по заявлению согласно УПК принять нельзя.
Есть прецендент когда приобщение нового заявления к отказному материалу признано судом не законным.
Надо ответить заявителю, что фактам изложенным в его заявлении отказное вынесено ранее. А суд перемудрил, поскольку забыл про п.5 ч.1 ст. 27 УПК.
Palkin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.01.2008, 21:12   #18
dik

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Необходимость проведения проверки по заявлению, проверка по которму уже прове

У нас тут просто: наличие принятого решения является основанием для оказа в ВУД. То есть просто копию отказняка прикладываешь к заявлению и снова отказываешь, только по другому пункту.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.01.2008, 21:32   #19
Alekss
Член клуба
 
Аватар для Alekss

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Необходимость проведения проверки по заявлению, проверка по которму уже прове

Пока соединяем по рапорту... решение принимается по более раннему КУСП.

Ясно что делать, когда отказной по данному факту уже вынесен, а уголовное дело прекращено, либо вынесен приговор суда.
Как поступать, если дело направлено в суд с обвинительным, а решения суда(пока) нет?....возбуждать?.. отказывать? Реально был случай, когда дело направили в суд, а потерпевшая направила еще заяваление в прокуратуру, те ввернули ее заявление в ОВД (разобраться), а в ОВД поставили № КУСП, т.к. в заявление есть сообщение о преступлении. В тот, раз сделали отказной (законно ли?)...
__________________
Вино в бокалах нужно пить, пока оно играет.....
Пока живется, нужно жить... Двух жизней не бывает...
Alekss вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.01.2008, 22:38   #20
dik

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Необходимость проведения проверки по заявлению, проверка по которму уже прове

Цитата:
Сообщение от Alekss Посмотреть сообщение
В тот, раз сделали отказной (законно ли?)...
По нашему УПК да. Раз решение принято (ВУД), стало быть возбуждать нельзя. Раз нельзя возбуждать, надо отказывать. А вынесен ли приговор - дело десятое.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:12.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot