30.03.2009, 01:04 | #1 |
Информация недоступна. |
фальсификация по гражданским делам
Ситуация: С. в течение года заняла у М. около 10 млн. руб., при этом каждый раз брала суммы от 1 млн. до 2 млн., оформляя то договорами, то расписками о получении денег. В срок не вернула, М. подал иск. С. представила расписку от имени М.: "1 млн. получил. <дата>. <подпись>". М. сообщил суду, что ничего не получал. Суд назначил эскпертизу. Экспертиза дала подделку. Суд вынес решение в пользу М.
С. показала на суде, что расписку М. передал ей лично в готовом виде в обмен на деньги. М. не подтвердил. Материал направили в СОСУСК, где следователь отказал в ВУД по 303 УК РФ в связи с малозначительностью и т.д., прямо по тексту имеющегося определения коллегии ВС РФ от 5 апреля 2006 года N 50-006-1. Праздный вопрос: что делать с С.? С одной стороны, на ее стороне [дурацкая] практика и оценочная ситуация (слова С. против слов М.), с другой - УК РФ, причем я вижу покушение - в полный рост (предоставила в суд в обоснование возражений на требование о возврате денег, настаивала на своей версии, но - не прокатило). Следователь за моими изысканиями наблюдает с интересом, но свою позицию держит: нет состава, так как есть Определение. На С. материала немало, помимо этого, но она скользкая, эта С. Есть какие-нибудь соображения? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
30.03.2009, 02:11 | #2 |
Информация недоступна. |
Re: фальсификация по гражданским делам
Нельзя ли ссылку на определение? В консультанте не могу найти.
|
30.03.2009, 20:17 | #3 |
Информация недоступна. |
Re: фальсификация по гражданским делам
http://www.spbustavsud.ru/printdoc?t...revDoc=9017477
303-я, на мой взгляд, адекватная статья, и должна быть рабочей. |
31.03.2009, 00:23 | #4 |
Информация недоступна. |
Re: фальсификация по гражданским делам
Короче, еще один пример того, что РФ неправовое государство. Фальсифицуруй, что хошь, а суд пусть потом рассуждает о малозначительности или многозначительности. Бред.
|
21.03.2011, 14:22 | #5 |
Информация недоступна. |
ст.303 УК РФ
В арбитражном суде г.Н рассматривалось дело о взыскании суммы арендной платы с юридического лица. Свидетель О. по данному делу подал заявление в ОВД по месту своего жительства о привлечении по ст.303 и 307 УК РФ свидетеля М., пояснения которого в письменном виде были приобщены к материалам дела в арбитражном суде. Свидетель М. в суде лично не присутствовал и по ст.307, 308 не предупреждался. Свидетель О. просит проверить факт наличия преступного деяния в действиях свидетеля М., выразившееся в сообщению Арбитражному суду заведо ложных сведений. Будет ли состав преступления? Где будет считаться место совершения преступления? Можно ли отправить материал по территориальному в г.Н., где рассматривалось дело?
|
21.03.2011, 14:31 | #6 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.303 УК РФ
М в данном случае ни свидетелем, ни участником процесса не является (ст. 56 АПК).
Неужели письменные объяснения М были оценены АС в решении в качестве доказательства? |
21.03.2011, 14:34 | #7 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ст.303 УК РФ
Тебе надобно в СК материал направить, все-таки их подследственность
__________________
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант. |
21.03.2011, 14:41 | #8 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.303 УК РФ
|
21.03.2011, 19:28 | #9 |
Информация недоступна. |
Re: ст.303 УК РФ
Территориальность где суд, материал из ОВД в СОСУСК по территориальности суда.
|
22.03.2011, 06:29 | #10 |
Информация недоступна. |
Re: ст.303 УК РФ
спасибо всем за ответы!!!
|