17.02.2016, 00:45 | #41 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Да уж, интересная, я бы сказал, даже прямо-таки адвокатская позиция у прокурора. Вон он как лихо понятия подменяет: "повреждено" вместо "сломано", автомобиль не утратил способность к "передвижению" вместо "использования". )))
Так и напрашивается вывод, что тут какие-то внепроцессуальные моменты имеются, влияющие на принятие решения. ))) wendor, если настроились, обжалуйте все отказы, можно и одновременно, и в суд, и вышестоящему прокурору, и еще руководству полиции можете написать про некачественную проверку, раз свидетели не опрошены. Тут только важно палку не перегнуть с количеством, иначе на определенном этапе можете заработать славу сутяжника, что может повлечь потом необоснованные отказы в удовлетворении жалоб, типа "опять этот пишет". ) Насчет практики по ст.167 УК РФ, коллеги правы, везде практика складывается по-разному, в наших возбудили бы моментально и так же моментально бы осудили, ибо нечего хулиганить. В правовом поле Вы, я смотрю, слегка ориентируетесь, поэтому советы Вам не особо-то и нужны. Так что удачи! Напишите потом о результате.
__________________
Если человек купил себе джип, это еще не значит, что он богат. Может, он копил три месяца... |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
17.02.2016, 05:23 | #42 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
|
17.02.2016, 07:03 | #43 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
wendor, поверхностное гугление позволяет сделать вывод о том, что ваше зеркало можно купить от 3 до 12 раз дешевле. Так что даже ущерб в 26000 спорен, а если учесть стоимость поврежденного имущества на момент совершения деяния... Машинка то какого года?
|
17.02.2016, 08:34 | #44 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Независимая экспертиза оценила ущерб в 15400 руб. (на момент совершения деяния), причём здесь то, за сколько его можно купить? Можно и бесплатно найти . . .
|
17.02.2016, 11:54 | #46 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Да какая разница, пусть будет 6000 руб., по экспертизе которую назначала полиция, от этого у меня доход не увеличится. 43% зарплаты отдать из семейного бюджета из-за того что какой то . . . ак почувствовал себя царём, вы считаете это в порядке вещей? Пусть дальше себя так же и ведёт?
|
17.02.2016, 12:23 | #47 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 12:23 ----------Предыдущий ответ был в 12:22 ---------- Живу давно.
__________________
Я не злопамятная...Только злая и память у меня хорошая. |
|
17.02.2016, 12:37 | #48 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Подскажите пожалуйста. Завтра суд (у мирового судьи) над гражданином который повредил мне зеркало. Согласно протокола об административном правонарушении у него ст. 7.17. Могу ли я как то в суде ходатайствовать о том, что постановление об отказе в вуд вынесено с нарушениями? Или всё таки жалобы нужно подавать в районный? Просто если я правильно понимаю, завтра ему присудят штраф, и потом чтобы отменить постановление об отказе в вуд, нужно будет отменить решение суда об административном правонарушении?
|
17.02.2016, 13:58 | #49 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Смысл в чем? Если в том, чтобы уг. дело возбудили, то не возбудят.
__________________
Я не злопамятная...Только злая и память у меня хорошая. |
17.02.2016, 15:20 | #50 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
А пока обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела будете истечет и 3-х месячный срок привлечения к административной ответственности, в результате чего наказания действительно не будет! Кстате, административная ответственность - это вид юридической ответственности. Умерьте амбиции.
|
18.02.2016, 09:37 | #52 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
|
18.02.2016, 11:35 | #53 |
Местный
Регистрация: 25.08.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 201
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Да значительный для вас это ущерб. Думаю, все с этим согласны.
Но, как уже было сказано, в разных регионах своя практика. А главное, хулиган - не пьяница дядя Вася, на которого бы сразу 167 возбудили. Тут уж вам решать, стОит ли бодаться с непростым хулиганом, чтобы привлечь его по уголовной статье, или будет достаточно получить возмещение ущерба. |
01.03.2016, 10:53 | #54 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Прокурор города отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал направлен для дополнительной проверки.
|
01.03.2016, 12:01 | #55 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Ну, всё-таки, как Вам и говорили тут ранее... Административное ему с возмещением.
__________________
Дружина ОД "ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ" Никаких понятий... В сердце сталь, в руках оружие. Честь дороже жизни... |
06.04.2016, 09:34 | #56 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
В ходе дополнительной проверки были опрошены свидетели, которые в своих показаниях подтвердили умышленные действия хулигана (рукой отломил зеркало, а не как в его объяснениях что подскользнулся). Была назначена повторная товароведческая экспертиза которой были поставлены следующие вопросы:
1. Каков размер причиненного ущерба с учётом износа и рыночной стоимости? 2. Каким образом зеркало фиксируется при наличии повреждения, находится ли оно в рабочем состоянии,возможно ли использовать автомобиль по назначению при наличии данного повреждения? Ответ эксперта: |
14.04.2019, 06:30 | #57 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
|
14.04.2019, 19:33 | #58 |
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
Ну так это тебе и надо было. Возбуждение дела не показатель того, что тебе вред возместят. А вот тут реально взыскать.
|
15.04.2019, 18:58 | #60 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Отказ в ВУД по 167 ст.
|