Что я делаю в преи́сподней?!

[Квестор]

Сообщение от buba

Во нафлудили !

нельзя нафлудить в теме "что я делаю в преисподней" главное, не пускайте сюда манна...

[Извеков]

Сообщение от Отмороженный

Ты - удивишься: видел.

Да, на тебя тогда удивляюсь. Дела, по которым тройки шлёпали приговоры можно было вообще не открывать. Основополагающее для реабилитации по таким делам -это отсутствие в них процессуальной формы расследования. То есть, возможно кто-то из осуждённых и заслуживал наказания, но то, как это было сделано, противоречит нормам процессуального права.

Сообщение от Отмороженный

А теперь задумайтесь: сколько таких рукамиводителей среднего звена, можно реабилитировать? Наказание то по сути - "за ни за что"

Ну, этих хоть, спасибо, не посадили. В 37-м бы запросто. Так что прогресс на лицо.

[Sonora]

Сообщение от Извеков

Основополагающее для реабилитации по таким делам -это отсутствие в них процессуальной формы расследования. То есть, возможно кто-то из осуждённых и заслуживал наказания, но то, как это было сделано, противоречит нормам процессуального права.

а сам формат тройки как судебного органа соответствует нормам процессуального права? если да в исключительном случае - то все в порядке. все их действия законны в контексте того же исключительного случая....

[Отмороженный]

Сообщение от Извеков

Да, на тебя тогда удивляюсь. Дела, по которым тройки шлёпали приговоры можно было вообще не открывать. Основополагающее для реабилитации по таким делам -это отсутствие в них процессуальной формы расследования. То есть, возможно кто-то из осуждённых и заслуживал наказания, но то, как это было сделано, противоречит нормам процессуального права.

Дык я тебе про это и говорю Сейчас "хрен разберешь": "справедливо ли (заслуженно) понес тот или иной наказание"?
"Отсутствие (нарушение) процессуальной формы расследования" и чел - реабилитирован. А вот "виновен он или нет" это уже никого не волнует Думаешь сейчас таких дел мало, если копнуть "поглубже"?
Как говаривал один товарисч: "Нет идеальных уголовных дел. Есть - некачественная работа лиц, их проверяющих"
Прав все таки был Жеглов Ох прав!

[Извеков]

Сообщение от Sonora

если да в исключительном случае -

Вот в годы ВОВ - расстрел на месте без суда и следствия в некоторых случаях, понятен. А в чём исключительность была в 1937-м для внесудебных решений вплоть до расстрела? Это же не протокольная форма по хулиганке ч.1.

[Квестор]

Сообщение от Отмороженный

Отсутствие (нарушение) процессуальной формы расследования" и чел - реабилитирован

в свете обсуждаемой темой - как с запретом на выезд из страны для сотрудников МВД

[Извеков]

Сообщение от Отмороженный

Прав все таки был Жеглов

Вот и ты про правду Жеглова. Кино ты смотрел, конечно, а книгу читал?

[Sonora]

Сообщение от Извеков

А в чём исключительность была в 1937-м для внесудебных решений вплоть до расстрела

В решении руководства. Как нынешний запрет поехать в заграницы. Или сухой закон и вырубка виноградников в 85... Или... (не счесть)

---------- Ответ добавлен в 16:14 ----------Предыдущий ответ был в 16:13 ----------

Какая еще нужна мотивация? Нет цели, чтобы каждый колхозник глубоко осознал... достаточно, чтобы подчинялся.

[Отмороженный]

Сообщение от Извеков

Вот и ты про правду Жеглова. Кино ты смотрел, конечно, а книгу читал?

Спасибо, что не спросил: "Умею ли я читать?"
Книгу читал, она у меня с автографом одного из участников таких "реабилитационных комиссий" Когда дарил, думал, наверное что я буду "мыслить как Шарапов"

---------- Ответ добавлен в 16:26 ----------Предыдущий ответ был в 16:21 ----------

Сообщение от Sonora

Какая еще нужна мотивация? Нет цели, чтобы каждый колхозник глубоко осознал... достаточно, чтобы подчинялся.

https://youtu.be/SeB3_iwUUpI

[Sonora]

Именно!
https://www.anekdot.ru/id/301691/

[Извеков]

Сообщение от Отмороженный

Спасибо, что не спросил: "Умею ли я читать?"
Книгу читал

Тогда должен знать, что Жеглов по книге отрицательный персонаж. По замыслу авторов не он должен был примером для подражания. Когда я читал книгу, а это было до экранизации, у меня не было в этом сомнений. Где-то в 1980-1981-м годе А. Вайнер говорил, что ему очень нравиться, как Высоцкий сыграл Жеглова, но не нравиться, что своей игрой, ну и личной любовью к нему зрителей, поломал смысловую линию книги.

[Отмороженный]

Сообщение от Извеков

Тогда должен знать, что Жеглов по книге отрицательный персонаж. По замыслу авторов не он должен был примером для подражания.

По восприятию (несмотря на "замысел авторов") он мне ндравится Так же, как и Сталин. Хотя по "замыслу многих "перестроечных и "переобутых" авторов"" - он отрицательный "персонаж"

[hound]

Сообщение от Отмороженный

Так же, как и Сталин.

Ну да. Взял с сохой, отдал с атомной бомбой.
А вот Ельцина почему-то не любят. Хотя взял с карточками, а отдал с мобильной связью и интернетом.

[buba]

Сообщение от hound

А вот Ельцина почему-то не любят. Хотя взял с карточками, а отдал с мобильной связью и интернетом

Я тебя умоляю , "босыми и голодными".

[hound]

Сообщение от buba

Я тебя умоляю , "босыми и голодными".

Забыли уже, значит.

[buba]

Я не забыл ,как нам в 1998 году, ГУВД три месяца ничего не платило!

[hound]

buba,
А то, что при Сталине от голодной смерти умерло несколько миллионов человек (НЕ голодомор! Этого не отрицают и сталинисты) - это, конечно, Вас не касается. Разумеется.

[buba]

А то что при Ельцине погибло много народа, от войны, криминальных разборок, нищеты.

[hound]

buba, Я Вас понял. Вам три месяца зарплату не платили - это касается лично Вас. А что там кто-то помер при Сталине - это дело давно минувших дней.
Вот именно потому, что это дело давно минувших дней, Сталин и нравится. А тяготы 90-х еще не забылись.

[Old School]

Можем повторить. Сталина и вообще.