Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com  


 
Новостной портал нашего Форума:
Police-Life.ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Сотрудник МВД под следствием и судом
Забыли пароль?

Важная информация

Сотрудник МВД под следствием и судом Мониторинг уголовного преследования сотрудников полиции

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.03.2019, 20:02   #1
Yuriy77
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Здравствуйте коллеги! 1,5 года назад в отношении меня в СК возбудили уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ. Суть дела в том, что я расследовала уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и в ходе допроса подозреваемой, во всех документах с участием подозреваемой, допустила техническую ошибку, в месяце допроса, заметила когда подозреваемая ушла. Я во всех документах с участием подозреваемой исправила месяц проведения следственных действий ( в протоколе допроса, избрании меры пресечения, подписке о невыезде). Спустя некоторое время подозреваемая скрылась, и она была объявлена в розыск. Когда уголовное дело попало в прокуратуру, помощник прокурора заметила исправления, материалы в отношении меня были выделены в СК, и в отношении меня возбудили уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ. Подскажите, являются ли данные документы, официальными документами? Уголовное дело пошло в суд, но сменился уже второй судья, но против прокуратуры никто не может пойти, хотя все считают, что в моих действиях нет состава преступления.
Yuriy77 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 05.05.2019, 07:50   #2
Пострадавший-02
Осваиваюсь я!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Yuriy77 Посмотреть сообщение
Здравствуйте коллеги! 1,5 года назад в отношении меня в СК возбудили уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ. Суть дела в том, что я расследовала уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и в ходе допроса подозреваемой, во всех документах с участием подозреваемой, допустила техническую ошибку, в месяце допроса, заметила когда подозреваемая ушла. Я во всех документах с участием подозреваемой исправила месяц проведения следственных действий ( в протоколе допроса, избрании меры пресечения, подписке о невыезде). Спустя некоторое время подозреваемая скрылась, и она была объявлена в розыск. Когда уголовное дело попало в прокуратуру, помощник прокурора заметила исправления, материалы в отношении меня были выделены в СК, и в отношении меня возбудили уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ. Подскажите, являются ли данные документы, официальными документами? Уголовное дело пошло в суд, но сменился уже второй судья, но против прокуратуры никто не может пойти, хотя все считают, что в моих действиях нет состава преступления.
- Ужас ! Держись ! В отношении меня рассматривается уголовное дело, по датам в уведомлении об окончании следственных действий и в протоколе ст. 217 УПК РФ.

События 2016 года, я уже год уволен из ОВД. Вышли сроки давности, но борьба продолжается. Тот же самый вопрос: является ли протокол уведомления об окончании следственных действий и протокол ст. 217 УПК РФ - официальными документами ? У меня исправлений вообще нет. Якобы обвиняемый не ходит в эти дни, а подписал протоколы заранее.
Пострадавший-02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.05.2019, 13:16   #3
Дumapuk
Активист форума
 
Аватар для Дumapuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Yuriy77 Посмотреть сообщение
в ходе допроса подозреваемой, во всех документах с участием подозреваемой, допустила техническую ошибку, в месяце допроса, заметила когда подозреваемая ушла. Я во всех документах с участием подозреваемой исправила месяц проведения следственных действий ( в протоколе допроса, избрании меры пресечения, подписке о невыезде).
Так статья 292 подразумевает внесение ЛОЖНЫХ сведений или исправлений, искажающих их ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ содержание. К примеру если допрос был реально в мае, а в протоколе Вы поставили июнь, а потом исправили на май, то как раз таки своим исправлением Вы внесли действительные сведения в протокол. В таком случае состава нет. Состав можно притянуть, если Вы, к примеру, 1 числа уведомили человека об окончании следственных действий и в тот же день дали подписать ему протокол 217-ой, без даты, что бы не вызывать его больше. И дату поставили позже, к примеру 3 число. Вот тогда да. Реально протокол был подписан 1 числа, а вы внесли ложные сведения - 3 число.

Просили прокурора разъяснить Вам обвинение в начале судебного разбирательства? Интересно было бы посмотреть, как она этот момент бы объясняла.

Скорее всего обвинение ссылается на то, что следственные действия реально были в том месяце, который был реально указан в протоколе. Вам надо доказывать, что это было не так и реально следственные действия проводились в исправленную дату.
Дumapuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.05.2019, 15:42   #4
sled35_2.0
Новичок
 
Регистрация: 11.05.2019
Адрес: С.Петербург
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

А вообще мне кажется, что просто надо сходить к нормальному адвокату и он решит все эти вопросы за Вас. Да надо будет ему заплатить, но нервы и напряги + приговор и суда, явно будут стоить этих денег.
sled35_2.0 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.05.2019, 20:30   #5
Дumapuk
Активист форума
 
Аватар для Дumapuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Цитата:
Сообщение от sled35_2.0 Посмотреть сообщение
А вообще мне кажется, что просто надо сходить к нормальному адвокату и он решит все эти вопросы за Вас. Да надо будет ему заплатить, но нервы и напряги + приговор и суда, явно будут стоить этих денег.
ну его ещё надо найти, нормального то. А то модно стало деньги с людей брать и ничего не делать при этом.
Дumapuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.10.2019, 03:54   #6
Nodrugs555
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Автор Статья 125 УПК РФ почитайте будет очень полезно....
Nodrugs555 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.10.2019, 10:15   #7
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 5,892
Сказал(а) спасибо: 338
Поблагодарили 573 раз(а) в 470 сообщениях
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Дumapuk Посмотреть сообщение
Реально протокол был подписан 1 числа, а вы внесли ложные сведения - 3 число.
объективная сторона также состоит если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности

так что нужно читать обвинительный, щас не возможно дать правильные советы.
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.10.2019, 01:23   #8
advokat.kovrov
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Если все еще нужна помощь, то звоните, проконсультирую бесплатно с удовольствием. Выходили из подобных ситуаций.


Комментарий администратора
Добрый:
Ссылки без согласования удаляем
advokat.kovrov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.10.2019, 18:02   #9
Ворчунъ
Заблокирован
 
Аватар для Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Пострадавший-02 Посмотреть сообщение
Я во всех документах с участием подозреваемой исправила месяц проведения следственных действий ( в протоколе допроса, избрании меры пресечения, подписке о невыезде). Спустя некоторое время подозреваемая скрылась, и она была объявлена в розыск. Когда уголовное дело попало в прокуратуру, помощник прокурора заметила исправления, материалы в отношении меня были выделены в СК, и в отношении меня возбудили уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ

вы там сейчас вообще без мозгов что ли живете? ну не удивительно что тебя хлестанули
Ворчунъ вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.10.2019, 11:29   #10
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Возможно вам пригодится для определения тактики защиты нижеприведенный пример из КонсультантПлюс. Ключевая для Вас фраза из него: "используя достоверные сведения".


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. по делу N 22-8920/2017

Председательствующий Сергеева Е.В.

(мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2017 года)
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Мальцевой Е.В.,
при секретаре Б.,
с участием защитника оправданной С.Н.ДА. - адвоката Кезик О.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П. на приговор Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 05 октября 2017 года, которым
С.Н.ДА., родившаяся 22 сентября 1968 года в <...>, ранее не судимая,
признана невиновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
За оправданной С.Н.ДА. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав выступление прокурора Кравчук Ю.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда отменить, возвратить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мнение адвоката Кезик О.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда С.Н.ДА. признана невиновной и оправдана по обвинению в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

---------- Ответ добавлен в 11:29 ----------Предыдущий ответ был в 11:28 ----------

Органами предварительного расследования С.Н.ДА. обвинялась в том, что она, являясь должностным лицом, заведующей - фельдшером Голяковского фельдшерско-акушерского пункта муниципального учреждения здравоохранения "Слободо-Туринская центральная районная больница" Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (далее по тексту - Голяковский ФАП), в период с 15 июня 2016 года по 31 июля 2016 года, действуя с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации, собственноручно умышленно составила, внеся заведомо для нее ложные сведения о прохождении гражданами диспансеризации в официальные документы: информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (далее - Согласие) и карты пациента формы 025-3у, которые предоставляют право получения учреждением здравоохранения оплаты за оказание медицинских услуг населению и право получения медицинским работником стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.
С.Н.ДА. вину в совершении преступления не признала, с предъявленным обвинением не согласилась, пояснив, что служебный подлог не совершала, заведомо ложные сведения в амбулаторные карты <...>6, <...>7, <...>8, <...>9, <...>13 о прохождении ими диспансеризации не вносила, корыстной или личной заинтересованности по выполнению плана диспансеризации у нее не имелось.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперов Е.П. просит приговор суда отменить, возвратить уголовное дело в отношении С.Н.ДА. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судом нарушены требования процессуального и материального права, неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела и представленным стороной обвинения доказательствам.
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.10.2019, 11:31   #11
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Считает, что вина С.Н.ДА. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана органами предварительного расследования и подтверждается совокупностью доказательств, кроме того на стадии предварительного следствия обвиняемая свою вину не оспаривала.
... В связи с указанным, доводы суда о том, что данный официальный документ носит лишь информационный характер, не основаны на законе.
Суду были представлены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о ложности сведений, внесенных в составленные оправданной карты учета диспансеризации N 131/у в отношении оценки состояния здоровья граждан <...>7, <...>9, <...>13, <...>8, <...>6, а именно ложные сведения о датах проведения осмотров, опросов и исследований. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом.

---------- Ответ добавлен в 11:31 ----------Предыдущий ответ был в 11:30 ----------

С.Н.ДА. не отрицала факт составления карт учета диспансеризации N 131/у в отношении указанных граждан, не оспаривала и то, что фактически каких-либо исследований и изменений она в 2016 году не проводила, а использовала данные и результаты, полученные ранее при консультационных приемах и осмотрах. Суду не представлено доказательств того, что оправданной фактически проводилась диспансеризация (то есть оказывалась медицинская помощь, осуществлялись лабораторные исследования).
С.Н.ДА. вносила в официальный документ ложные сведения с целью фальсификации данных о результатах своей работе и получения бюджетных денежных средств. В случае указания ею в картах учета диспансеризации N 131/у реальных дат исследований, фактически пройденных в прошлом, бюджетные средства лечебным учреждением не были бы получены, что явилось бы свидетельством невыполнения ею своих должностных обязанностей, требований к ней руководства учреждения о работе в отношении жителей поселка по проведению оценки их состояния здоровья.
Судом установлен факт незаконного расходования бюджетных средств в результате фальсификации С.Н.ДА., поскольку составленные на основании карт учета диспансеризации N 131/у счета были предъявлены к оплате бюджетным учреждением и оплачены, то есть, произведена повторная оплата ранее оказанных медицинских услуг.
Получение С.Н.ДА. от <...>7, <...>9 после совершения подлога подписанных бланков Согласия свидетельствует о попытке придания преступным действиям законного характера с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.
Судом дана неверная оценка показаниям свидетелей в части признания их ложными, поскольку указание при допросах свидетелями сведений о том, что они давно не обращались за медицинской помощью, не свидетельствует о ложности их показаний, поскольку оценка длительности непосещения врачей является субъективной. При этом свидетели пояснили, что диспансеризацию в 2016 году не проходили, в указанное в картах учета диспансеризации N 131/у время добровольного согласия на медицинское вмешательство не давали.
Выводы суда об отсутствии у С.Н.ДА. корыстной и иной личной заинтересованности в совершении преступления, являются ошибочными и противоречивыми, сумму денежных средств, которые получила бы оправданная в результате подлога, правового значения не имеет.
Суд необоснованно признал недопустимым доказательством протокол допроса С.Н.ДА. в качестве подозреваемой, поскольку все следственные действия с ее участием проводились в присутствии защитника, в условиях, исключающих давление на подсудимую и применение незаконных методах расследования, о чем пояснил следователь <...>11
В возражениях на апелляционное представление адвокат Тихонькова Г.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционного представления - без удовлетворения.
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.10.2019, 11:35   #12
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Проверив материалы уголовного дела, ...
Судом первой инстанции при постановлении оправдательного приговора в отношении С.Н.ДА. указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены в полном объеме.
...
Так, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, оправданная С.Н.ДА. отрицала свою виновность, последовательно поясняя, что с 2009 года переведена в ...формы 131/у она заполняла лично, данные о результатах лабораторных исследований брала из программы РМИЗ, в которую они вносятся на основании амбулаторных карт, находящихся в районной больнице, что при проведении диспансеризации допускается. Проводя диспансеризацию указанных граждан, она анализировала их состояние здоровья, не выявила патологий, не усмотрела необходимости во втором этапе диспансеризации. Фактически осмотра указанных граждан в 2016 году она не проводила, ею были использованы параметры, ранее полученные при приемах и осмотрах в допустимых временных пределах, содержащиеся в амбулаторных картах. 100% плана она никогда не выполняла, потому что его выполнить невозможно, на основную ее зарплату это не влияло. Ее зарплата в месяц составляла примерно 18000 рублей, а также она получала пенсию около 10000 рублей. 5%-ное удержание за невыполнение плана по критериям, в которые входит диспансеризация, - это незначительная сумма, 175 рублей.

---------- Ответ добавлен в 11:35 ----------Предыдущий ответ был в 11:33 ----------

Отдельной доплаты за диспансеризацию населения не производилось, все стимулирующие выплаты начислялись за общие показатели работы. Личной заинтересованности по выполнению плана диспансеризации у нее также не имелось, поскольку за невыполнение плана каких-либо мер ответственности не применялось.
Не выходя за пределы судебного разбирательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд первой инстанции с достоверностью установил следующие обстоятельства.
...хоть и усомнился в принадлежности ему подписи в данном документе, однако, не отрицал, что получал медицинскую помощь. Показания свидетелей подтверждаются данными, содержащимися в амбулаторных картах Слободо-Туринской районной больницы и Голяковского ФАП и картах стационарного больного, исследованными и оцененными судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей и данных медицинских документов относительно конкретных дат посещения ими медицинских учреждений и объема оказанной медицинской помощи судом первой инстанции устранены, о чем в приговоре, вопреки доводам апелляционного представления, приведены соответствующие выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
...
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.10.2019, 11:39   #13
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

По смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа. Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица.
... Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные документы не отвечают признакам официальных документов и не являются таковыми, поскольку не удостоверяют каких-либо фактов, влекущих юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
... в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сведения, внесенные оправданной в указанные документы, заведомо ложными не являлись.
Не подтверждено какими-либо объективными доказательствами наличие в действиях С.Н.ДА. обязательного для данного состава преступления мотива - корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, либо иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы ...
...
Кроме того, не установлено и личной заинтересованности С.Н.ДА., связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации, поскольку ... Установлено наличие у С.Н.ДА. иных мотивов, руководствуясь которыми, она производила анализ состояния здоровья граждан, однако данные мотивы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, не образует.
Суд пришел к правильному выводу о том, что документ формы N 131/у формально относится к официальным документам, поскольку отвечает критериям их оценки, удостоверяет определенные факты и исходит от должностного лица, однако само по себе не влечет правовых последствий в виде предоставления права получения учреждением здравоохранения оплаты за оказание медицинских услуг населению, поскольку является недостаточными для получения причитающихся в рамках программы диспансеризации денежных средств без предъявления лечебным учреждением счетов на оказанные медицинские услуги. ...
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении уголовного дела в соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ, суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для участия в исследовании обстоятельств дела и обосновании своих позиций. Все представленные суду доказательства были исследованы, а заявленные сторонами ходатайства - рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обосновано признал недопустимым доказательством протокол допроса С.Н.ДА. в качестве подозреваемой от 20 июля 2017 года, поскольку показания от имени подозреваемой идентичны ее объяснению, данному до возбуждения уголовного дела, сама процедура допроса произведена с существенным нарушением порядка, предусмотренного ст. 190 УПК РФ для данного процессуального действия, что подтвердил следователь <...>11 в судебном заседании.
Противоречий в выводах суда относительно оценки доказательств, которые бы поставили под сомнение обоснованность приговора, не имеется. Утверждения в апелляционном представлении о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности судом правильно истолкованы в пользу оправданной, и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях С.Н.ДА. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.
...
Оснований, влекущих отмену приговора, на чем настаивает автор апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

---------- Ответ добавлен в 11:39 ----------Предыдущий ответ был в 11:38 ----------

Поищите ещё судебную практику, которая чуть ближе к Вашей ситуации.
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 14:41.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot