ДТП. Помощь в разборе происшествий.

[Рус95]

Сообщение от Scade

Тьфу на меня))) с чего решил, что оба задом двигались?, наверное жара
99-й 8.12 и определение, а Камри не при делах имхо, пересечение разметки не состоит в причинно-следственной связи с ДТП, отдельное нарушение.

)))))я только не понимаю,на что рассчитывает адвокат водилы 99-ой?!?!?!?!))))в суде разбирательство.гаи выписали 12.14 ч.3,чтобы типо 99-я хотя бы страховку имела

[Scade]

Я вообще не понял, почему Камри имела преимущество?)))

[Рус95]

Сообщение от Scade

Я вообще не понял, почему Камри имела преимущество?)))

ну рас 99-я совершает маневр (так еще и задним ходом), нет у камри преимущества? это то ладно. в суде разве не признают виновником дтп водителя совершающего маневр задним ходом?

[Scade]

Сообщение от Рус95

ну рас 99-я совершает маневр (так еще и задним ходом), нет у камри преимущества? это то ладно. в суде разве не признают виновником дтп водителя совершающего маневр задним ходом?

По идее - да.

[Рус95]

Добрый день.Извините ,пожалуйста. Можете поделиться мнением? днем в населенном пункте водитель тойоты столкнулся с лошадью.Водитель и хозяин лошади,который был на месте дтп показывают разное место столкновения. Лошадь врезалась в бок машины. ГАИ ничего никому не выписала,в суде судья отправил истца( водила тойоты)в ск писать жалобу на сотрудников ГАИ за халатность( мол должно быть постановление на водилу). Что и кому ГАИ могло выписать? и вообще Ваша мнение?

[Scade]

Я из всего написанного выше понял, что сотрудники вынесли определение об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава административного правонарушения?

[Рус95]

Сообщение от Scade

Я из всего написанного выше понял, что сотрудники вынесли определение об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава административного правонарушения?

ничего не вынесли.судья отправил истца(водилу) с советом писать заявление на сотрудников гаи в следственный комитет

[Scade]

Сообщение от Рус95

ничего не вынесли.судья отправил истца(водилу) с советом писать заявление на сотрудников гаи в следственный комитет

Судью самого за превышение своих полномочий кой куда бы отправить.... Сколько времени прошло после этого случая?

[Юлья]

Сообщение от Рус95

)))))я только не понимаю,на что рассчитывает адвокат водилы 99-ой?!?!?!?!))))в суде разбирательство.гаи выписали 12.14 ч.3,чтобы типо 99-я хотя бы страховку имела

вот зарекалась так советы не давать (бездокументально) но все же. Вы забываете о том, где было место удара. Что говорят дорусловия? Где кто располагался? Ну и в таких случаях каждому выносим определение, где подробно излагаем суть и формулировку - невозможно установить в связи с противоречивыми объяснениями и отсутствием каких-либо объективно подтверждающих данных. Ну и далее - гоу они в суд. ГАИ не является последней инстанцией.

---------- Ответ добавлен в 22:36 ----------Предыдущий ответ был в 22:32 ----------

Сообщение от Рус95

Добрый день.Извините ,пожалуйста. Можете поделиться мнением? днем в населенном пункте водитель тойоты столкнулся с лошадью.Водитель и хозяин лошади,который был на месте дтп показывают разное место столкновения. Лошадь врезалась в бок машины. ГАИ ничего никому не выписала,в суде судья отправил истца( водила тойоты)в ск писать жалобу на сотрудников ГАИ за халатность( мол должно быть постановление на водилу). Что и кому ГАИ могло выписать? и вообще Ваша мнение?

ГАИ фиксируют событие, отбирают объяснения, схему чертят, предлагают водителям и погонщику нарисовать свои схемы, они обязаны были оформить данное событие, разъяснить участникам права и отправить в суд. Мы определение об отказе пишем, там подробно все событие расписываем и с волшебной формулировкой "участники дают противоречивые объяснения и прочее" в суд. Ни один материал не вернули. Как то писали 3 участника ДТП на мою такую формулировку в прокуратуру, СК жалобы, но ничего не усмотрели незаконного в моих действиях.

[INSPEKTOR]

Сообщение от Юлья

выносим определение, где подробно излагаем суть и формулировку - невозможно установить в связи с противоречивыми объяснениями и отсутствием каких-либо объективно подтверждающих данных. Ну и далее - гоу они в суд. ГАИ не является последней инстанцией.

Более того - ГАИ устанавливает вину в совершении административного правонарушения, при этом не устанавливая вину в ДТП. Есть какое-либо нарушение - на тебе постановление (или определение, если нет состава) и все. Железки хочешь починить - "гоу в суд".

[Рус95]

Сообщение от Scade

Судью самого за превышение своих полномочий кой куда бы отправить.... Сколько времени прошло после этого случая?

дтп было 18 января 2015 года. суд был пару дней назад.

---------- Ответ добавлен в 15:52 ----------Предыдущий ответ был в 15:47 ----------

Сообщение от Юлья

вот зарекалась так советы не давать (бездокументально) но все же. Вы забываете о том, где было место удара. Что говорят дорусловия? Где кто располагался? Ну и в таких случаях каждому выносим определение, где подробно излагаем суть и формулировку - невозможно установить в связи с противоречивыми объяснениями и отсутствием каких-либо объективно подтверждающих данных. Ну и далее - гоу они в суд. ГАИ не является последней инстанцией.

---------- Ответ добавлен в 22:36 ----------Предыдущий ответ был в 22:32 ----------



ГАИ фиксируют событие, отбирают объяснения, схему чертят, предлагают водителям и погонщику нарисовать свои схемы, они обязаны были оформить данное событие, разъяснить участникам права и отправить в суд. Мы определение об отказе пишем, там подробно все событие расписываем и с волшебной формулировкой "участники дают противоречивые объяснения и прочее" в суд. Ни один материал не вернули. Как то писали 3 участника ДТП на мою такую формулировку в прокуратуру, СК жалобы, но ничего не усмотрели незаконного в моих действиях.

деформации камри : правая задняя дверь и правое заднее крыло,у ваз 21099: правая задняя фара и угол бампера заднего. камри не под углом,99 под углом(если это имеет значение) все происходит на прилегающей к рынку территории. не на проезжей части.суд был.судья интересовался кто кого первым стукнул и отправил материал на экспертизу(выяснить кто первый стукнул)))))))))))))))))))))))))))

[Scade]

Сообщение от Рус95

дтп было 18 января 2015 года. суд был пару дней назад.

Ну тогда и пусть дальше бодаются в суде, все сроки по административному истекли, а через месяц закончится срок для привлечения к дисциплинарке)))

[Рус95]

Сообщение от Scade

Ну тогда и пусть дальше бодаются в суде, все сроки по административному истекли, а через месяц закончится срок для привлечения к дисциплинарке)))

то есть куда бы не жаловался истец ,сотруднику ничего не будет?(ни постановления,ни протокола ,ни определения он не вынес)просто положил материал в сейф

[Motoboy]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=qTSQ72TZfpc
кто виноват?

[Alex Blanc]

Сообщение от Motoboy

кто виноват?

на картинке видно, что мотоциклист явно превышая скорость выезжает на перекресток не на зеленый. Что там у автомобиля не видно, однако если то же не зеленый, я бы завинил по закону, но не по совести. Печалька, однако ...

[Scade]

Сообщение от Рус95

то есть куда бы не жаловался истец ,сотруднику ничего не будет?(ни постановления,ни протокола ,ни определения он не вынес)просто положил материал в сейф

А по каким же бумагам они в суде бодаются, если они в сейфе?

Сообщение от Alex Blanc

на картинке видно, что мотоциклист явно превышая скорость выезжает на перекресток не на зеленый. Что там у автомобиля не видно, однако если то же не зеленый, я бы завинил по закону, но не по совести. Печалька, однако ...

Оба хороши. Один под красный летит, а второй поворачивает налево, не пропустив двигающегося навстречу прямо. Хотя мото до светофора еще не долетел. Помешали.
Мнение резко поменялось, после просмотра панорамы (если ничего не изменилось с момента съемки): https://maps.yandex.ru/-/CVWTFXo9
У мото нет светофора вообще, так что не виноват он полностью. Сидеть будет только водитель легкового

[Motoboy]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=KvDjcWB405s
кто виноват?

---------- Ответ добавлен в 19:52 ----------Предыдущий ответ был в 19:46 ----------


http://www.youtube.com/watch?feature...&v=wnnouQ5RcMg
кто виноват?

[Falcone77]

В обоих случаях игнорирование водителями, совершающими обгон, п. 1.3 ПДД и дорожной горизонтальной разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, к тому же в 1 ролике п. 11.2.запрещает водителю обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево.

исходя из:
п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

установлена обязанность уступить дорогу в данных случаях встречным транспортным средствам.

ИМХО виноваты водители транспортных средств, совершающих обгон, ибо по определению их там быть не должно

[Motoboy]

Сообщение от Falcone77

ИМХО виноваты водители транспортных средств, совершающих обгон, ибо по определению их там быть не должно

с вами согласен полностью, а если точно такая же ситуация зимой, разметки не видно?кто виноват.

[INSPEKTOR]

Комментарий модератора

INSPEKTOR:

Сообщение от Motoboy

кто виноват?

Ты эти ДТП оформлял или участвовал? Это не конкурс "вопрос-ответ", а тема о помощи в РЕАЛЬНЫХ ДТП.