Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.04.2013, 12:00   #641
Байкал
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

Здравствуйте. Подскажите
пожалуйста по такой ситуации.
Человек украл лошадь с наддворных
построек доехать до соседнего
села,якобы с намерением вернуть
лошадь обратно хозяевам через несколько дней! Следователь сказал
что скорее всего здесь будет
отказной материал. Так как не было
цели забить или продать лошадь! Вор
сказал что было очень холодно и он
решил угнать лошадь что бы быстрее доехать до дома. Хотя мы в
деревне знаем что он скотокрад! Будет ли здесь самоуправство?
Байкал вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 17.04.2013, 12:47   #642
glyaks191
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

Цитата:
Сообщение от Байкал Посмотреть сообщение
Человек украл лошадь с наддворных
построек доехать до соседнего
села
- в этой фразе и ответ!!! Вот в нашу бытность была ст.148-1 УК РСФСР-предусматривала ответственность за угон лошади
__________________
-Рая, мне раньше некогда было, а теперь я Вас обожаю! м/ф "Мартынко"
glyaks191 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.05.2013, 12:18   #643
Анастасия316
Новичок
 
Аватар для Анастасия316
 
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Екатеринбург
Возраст: 35
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Самоуправство

Ситуация: гр. М. является нанимателем жилого помещения по договору соц. найма. С 2010 года находился на стационарном лечении в психбольнице, в конце 2010 года его мать умерла, квартиру опечатала милиция, а с конца 2010 года некий гр. Б. начал сдавать данную квартиру агентству по договору коммерческого найма (агентство в свою очередь сдавало тоже), за что получал ежемесячно денежные средства вплоть до марта 2013 года. В марте гр. М. был выписан из стационара и Б. по требованию сотрудников полиции передал ему ключи от квартиры (где к тому времени уже поменял дверь). Б. поясняет, что ключи от квартиры в 2010 года ему дали какие-то (не помнит какие) знакомые и разрешили сдавать ее в аренду, к гр. М. он никакого отношения не имеет. Будет ли в действиях Б. состав 165 или 330? или еще какой
Анастасия316 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.05.2013, 18:20   #644
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

Пляши от того, что собстенником квартиры М. являться не будет, а значит имущественного ущерба от незаконного использования занимаемого им жилого помещения ему не причинено. Навскидку. В действиях Б. можно усмотреть незаконное проникновение в жилище М., т.е. ст.139 УК РФ и направить материал в СК. Туда же и самоуправство, в связи с нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища, расценивая это как существенный вред законным правам и интересам.
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat
Sic transit gloria mundi
https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.11.2013, 13:26   #645
SDV
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

а у меня вот такая ситуевина: Семья К. проживала в садовом доме, который хотела купить у хозяина, дала ему задаток. Пока суть да дело, хозяин помирает, договор купли продажи не оформлен. Потом появляется наследник, который офрмляет домик на себя, а семье К. говорит, платите аренду за домик. Те предлагают выкупить дом, но в цене не сошлись. Потом наследник выигрывает суды по дому, он за ним и на основании судеб. решения выселяет семью К. из домика. Но т.к. семья К, за время проживания в домике, неплохо постралась над его благоустройстом (ремонт, плитка, сантехника, пластиковые окна, навес) то покидая дом, они что смогли забрали (навес и часть пластиковых окон) а что не смогли, порушили (ободрали обои, стены ГПК пробили, разетки, свет, отобление обрезали) короче привели его в состояние, что без ремонта пользоваться и жить нельзя. Сами в отказе, кто конкретно бил молотком по стене из семьи по стене неизвестно. ВУД по ч.1 ст 167 н\у. Потерпевший требует переквалифиц на 330 ч. 1 и направить суд. Как тут быть?
__________________
23 регион, УМВД по г. Краснодару
SDV вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.11.2013, 18:45   #646
МакГрегор
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для МакГрегор
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
По умолчанию Re: Самоуправство

Цитата:
Сообщение от SDV Посмотреть сообщение
Потерпевший требует
Есть такой хитрый процессуальный документ, называется: "Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства".

Так вот, если что - "нах[Цензура]" пишется слитно.
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих!
(с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х.
МакГрегор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.11.2013, 20:51   #647
SDV
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

Да он по телефону доверия звонит нач. Гу края что я людей покрываю, мол не хочу привлекать их. Служебки проводят.
__________________
23 регион, УМВД по г. Краснодару
SDV вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.11.2013, 09:40   #648
Euustace
Член клуба
 
Аватар для Euustace

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

Что-то подсказывает, что квалификация по ч.1 ст.330 УК РФ будет неправильной...
Цитата:
Сообщение от SDV Посмотреть сообщение
Да он по телефону доверия звонит нач. Гу края что я людей покрываю, мол не хочу привлекать их. Служебки проводят.
Смысл?.. если санкция ч.1 ст.167 УК... "тяжелее" ч.1 ст.330 УК...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире -
Спасибо реактору номер четыре (с)...
Euustace вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.11.2013, 10:50   #649
макс62
Частенько бываю!
 
Регистрация: 14.12.2012
Адрес: ЦФО
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Re: Самоуправство

Цитата:
Сообщение от SDV Посмотреть сообщение
Да он по телефону доверия звонит нач. Гу края что я людей покрываю, мол не хочу привлекать их. Служебки проводят.
пишите отказной и пожалейте наши мозги
макс62 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.11.2013, 13:42   #650
МакГрегор
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для МакГрегор
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
По умолчанию Re: Самоуправство

Цитата:
Сообщение от SDV Посмотреть сообщение
Да он по телефону доверия звонит нач. Гу края что я людей покрываю, мол не хочу привлекать их.
Ну так хорошо же!

Если факты не подтверждаются - так подай на него в суд за унижение чести, достоинства и деловой репутации. Или тебе моральный ущерб не нужен?
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих!
(с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х.
МакГрегор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.03.2014, 06:22   #651
refined11

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

странно....
выговор бы нарисовать, да и премии лишить... или тупо пинков надавать иль щалбанов......
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.03.2015, 18:42   #652
Rare
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

Уважаемые коллеги, небольшая разминка для мозгов)))
Некто Сидоров, являясь ИП решил расширить бизнес и предложил двум своим подчиненным: Иванову и Петрову, оформить на себя кредит (по-дружески), на небольшую в общем-то сумму (чуть менее 150 000 рублей). Иванов и Петров каждый оформил на себя потребительский кредит и все деньги, вместе с документами на кредит, отдали Сидорову. Бизнес как-то не пошел (удивительная у нас страна, ей Богу) и ребята разбежались кто-куда. В течении года Сидоров платил исправно по кредиту, а потом как-то забил на это дело.

Прошло несколько лет... Иванову и Петрову "вдруг" стало стыдно перед банком, а конкретно насчитали им каждому долг по 2,5 миллиона с учетом пени. Пришли они к Сидорову за разъяснениями, так мол и так, а Сидоров и говорит: "Виноват, каюсь, готов возместить весь долг, частично деньгами, а остальное... ну заберите мой Бумер Х5, принадлежащий маменьке родной". Ну согласились Иванов и Петров, расписочку им Сидоров и маменька написали, что мол претензий не имеют и машину в счет долга отдают.

Через несколько дней приехали они к Сидорову, чтобы договор купли-продажи на автомобиль оформить (продать его и хоть так часть долга покрыть), а там маменька с Сидоровым на них коллег наших вызвали, да жалобы во все инстанции накатали, что мол помогите-оградите от бандитов: машину забрали, расписку "заставили" написать, угрожают физической расправой, да деньги какие-то просят, о чем речь не ведаем, сами мы не местные, короче говоря и все в таком духе)))
А когда им предлагают забрать обратно автомашину, то они говорят, неизвестно что с ней сделали, поэтому отдавайте вместо машины деньги, иначе не отстанем от вас окоянных!!!

Вот вопрос: прокуратура вроде как хочет 330-ую Иванову с Петровым вменить, но мы же люди правильные, разобраться надо в ситуации конкретно.
А Вы что думаете?
Rare вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.03.2015, 19:23   #653
Асса
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Асса

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

Цитата:
Сообщение от Rare Посмотреть сообщение
маменька с Сидоровым на них коллег наших вызвали, да жалобы во все инстанции накатали, что мол помогите-оградите от бандитов: машину забрали, расписку "заставили" написать, угрожают физической расправой, да деньги какие-то просят, о чем речь не ведаем, сами мы не местные, короче говоря и все в таком духе)))
А когда им предлагают забрать обратно автомашину, то они говорят, неизвестно что с ней сделали, поэтому отдавайте вместо машины деньги, иначе не отстанем от вас окоянных!!!

Вот вопрос: прокуратура вроде как хочет 330-ую Иванову с Петровым вменить, но мы же люди правильные, разобраться надо в ситуации конкретно.
Если поверить Сидорову и маменьке, то дело пахнет не 330, а 163.
__________________
Я не злопамятная...Только злая и память у меня хорошая.
Асса вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.03.2015, 11:08   #654
Rare
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

В том то и дело, что веры больше Иванову и Петрову. Есть свидетели разговора о том, как Сидоров просил их оформить на себя кредит... и потом говорил об этом третьим лицам, что кредит те взяли, а деньги отдали ему.
Да и машину забирать не хочет, видимо хочет еще раз Петрова с Ивановым через...плечо ... кинуть и еще немного деньжат отжать (явно выше стоимости автомобиля). Жалобы только в путь летят, безпредел типа творится на земле русской, отжали тачку средь бела дня на дороге...
Rare вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.08.2017, 21:48   #655
@lex

Информация недоступна.
По умолчанию Помогите с квалификацией

Доброго времени суток!
В связи с диаметрально противоположными мнениями коллег зашел в ступор относительно вроде как простой ситуации.
Ситуация такова: у М. умирает отец К. Других наследников первой очереди, кроме М., не имеется, ни родителей, ни детей, ни братьев/сестер.
От К. остается автомобиль. М. практически сразу после смерти К. отдает его другу семьи А., который обещает в течении полугода выплатить его стоимость. При этом, с их слов, они договариваются переоформить автомобиль после вступления М. в наследство. Естественно никак документально это не оформляют.
А. забирает автомобиль и документы и уезжает. Однако А. поясняет, что изначально не собирался исполнять условия договоренности и хотел просто "отжать" автомобиль.
Впоследствии А. составляет два ДКП: один задним числом между умершим К. и гражданином Б., второй нормальным числом между гражданином Б. и собой. После этого благополучно переоформляет автомобиль на себя.
Через полгода М. начинает искать А. и предъявлять претензии по поводу неоплаты (по телефону), после чего А. решает избавиться от автомобиля и продает его С. как положено по договору
В итоге М. подает заявление, и через какое-то время у С. автомобиль изымают, как ранее похищенный.
М. признана потерпевшей.
На мой взгляд, в действиях А. имеется 159 ч. 3 в отношении М., 174.1 по факту легализации автомобиля, и гражданско-правовые по факту продажи автомобиля С.
По мнению одного из коллег, в этой ситуации М. вообще не имела права продавать автомобиль, т.к. не вступила в наследство (вдруг у К. были другие наследники) соответственно она не может быть потерпевшей, и по сути она сама совершила неправомерные действия, продав не принадлежащее ей имущество.
Другой коллега высказал даже такое мнение, что К. была в сговоре с А., т.е. они договорились о такой схеме, чтобы в итоге поиметь денег с С. и вернуть себе автомобиль, как предмет преступления.
Но доказательств этого не имеется.
Ваше мнение?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.08.2017, 22:58   #656
Тавр
Член клуба
 
Аватар для Тавр

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Помогите с квалификацией

1. Почерковедческая экспертиза договора купли-продажи между К и Б, подделана ли подпись К.? Образцы почерка можно поискать в УФМС, дома в старых записях и т.д.
2. Потерпевшая однозначно М., ибо, несмотря на то, что в наследство М. не вступила, тем не менее она его приняла. Автомашину она не продала, ибо не смогла этого сделать по причине отсутствия на это права, но передала ее в пользование А., то есть вверила ее последнему.
3. А., при условии подделки ДКП между К. и Б., совершил мошенничество в отношении М.
4. Машину изымать я бы не стал, ибо С. является добросовестным приобретателем и ни в чем не виноват, он тоже пострадал.
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо!
Тавр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.08.2017, 07:14   #657
@lex

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Помогите с квалификацией

Цитата:
Сообщение от Тавр Посмотреть сообщение
1. Почерковедческая экспертиза договора купли-продажи между К и Б, подделана ли подпись К.? Образцы почерка можно поискать в УФМС, дома в старых записях и т.д.
2. Потерпевшая однозначно М., ибо, несмотря на то, что в наследство М. не вступила, тем не менее она его приняла. Автомашину она не продала, ибо не смогла этого сделать по причине отсутствия на это права, но передала ее в пользование А., то есть вверила ее последнему.
3. А., при условии подделки ДКП между К. и Б., совершил мошенничество в отношении М.
4. Машину изымать я бы не стал, ибо С. является добросовестным приобретателем и ни в чем не виноват, он тоже пострадал.
Цитата:
Сообщение от Тавр Посмотреть сообщение
Почерковедческая экспертиза договора купли-продажи между К и Б, подделана ли подпись К.?
да, проведена, подпись подделана
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.08.2017, 20:28   #658
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Помогите с квалификацией

Вся загвоздка в том, что следователи не должны быть ограничены УК и УПК! Есть еще и другие Кодексы, изучение которых может приоткрыть у кого-то глаза! Вот, пожалста:
Цитата:
ст.1113 ГК РФ: "Наследство открывается со смертью гражданина"
ст.1114 ГК РФ: "Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. "
а теперь внимание.. вуаля:
Цитата:
ст.1152 ГК РФ: "Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной "регистрации.
Все остальные.. вдруг, да ка бы.. - это ересь! В ходе расследования устанавливаете, что М. - единственный наследник, а следовательно собственник имущества умершего, независимо от даты, когда он стал бы таковым на бумаге! Если не единственный наследник, то рассматривать ст.330 УК РФ в отношении М. (при условии, что будет оспаривание другими наследниками и будет доказано, что М. было известно о существовании других наследников, но тем не менее М. распорядилось вопреки установленному законом порядку автомобилем умершего).. В Вашей ситуации М. действовал как собственник, и вряд ли жулик знал что-либо о перипетиях наследования, других наследниках и т.д.. Действия его следует квалифицировать по ст.159 УК РФ по направленности его умысла - хищение имущества путем обмана, с причинением ущерба собственнику (владельцу) автомобиля.. и не важно было для жулика кто является собственником по закону.. важно, что для жулика это имущество (автомобиль) был чужим! Как-то так... извинтиляюсь за словоблудие, просто давно тут не был!
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat
Sic transit gloria mundi
https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.10.2023, 18:42   #659
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Самоуправство

Интересно, какие 330 сейчас заканчивают?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум

Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum

Чат форума https://t.me/chatpoliceforum


Рады видеть Вас на форуме !
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 14:11.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot