Взятка, гос. власть, коррупция

Был намедни случай, когда чиноша кричит "...что вы, что вы, да не надо мне ничего...", а сам потихоньку бабл в папку складывает... да ещё как назло из видео этот момент "выпадает"... В ходе ОМП всё найдено и изъято... признаёт факт получения... займа!!!!Через неделю вытаскивают в прокуратуру: пиши, сцука опер-провокатор объяснение...даже не возбудили... вот так

[БЭПник]

ОТВЕТ СТЕПУ
в обоих случаях скорее формально усматривается ст. 201, но явно нет существенности вреда. При хищении деньги (имущество) изымаются в свою пользу либо в пользу третьих лиц в целях обогащения, чего в данных случаях не усматривается. Хотя ситуация спорная...

[ermakov]

Помогите, разваливается дело по 290. Суть в следующем. Взяли врача с поличным, но перед этим его слушали. В последствии изъяли журнал выдачи больняков и уже по имеющимся сведениям о выдачи левых больняков за бабки потрясли народ. Некоторые дали показания и написали заявления о даче взяток, смогли возбудить эпизоды. Врачу все объяснили и что бы дальше не трясти он взял особый порядок, кое как запихали дело в суд. Но из суда дело вернули так как врач оказался не субъект (в должностных не мог выдавать б/л т.к отоларинголог по хирургии), больняки делал через свою мать деньги брал сам а больняки выписывала мать. Мать говорит что б/л делала по диагнозу ее сына, т.к он специалист. Прокуратура кричит что бы не было оправдательного возбуждать дела в отношении тех кто дал показания в отношении врача по 159 а его прицепить паровозом по 327. Людей жалко, а врача отпускать не хочется. Помогите как можно вырулить из данной ситуации (врач думаю все равно согласится с чем угодно так как компры на него много, можно подавить)

[Степ]

ОТВЕТ СТЕПУ
в обоих случаях скорее формально усматривается ст. 201, но явно нет существенности вреда. При хищении деньги (имущество) изымаются в свою пользу либо в пользу третьих лиц в целях обогащения, чего в данных случаях не усматривается. Хотя ситуация спорная...

А разве в муниципальном предприятие может быть 201 ???

[TheDetective]

Сообщение от ermakov

Прокуратура кричит что бы не было оправдательного возбуждать дела в отношении тех кто дал показания в отношении врача по 159

Это я так понимаю за то, что они предоставили б/л на работе???

[лексус]

Сообщение от ermakov

Помогите, разваливается дело по 290. Суть в следующем. Взяли врача с поличным, но перед этим его слушали. В последствии изъяли журнал выдачи больняков и уже по имеющимся сведениям о выдачи левых больняков за бабки потрясли народ. Некоторые дали показания и написали заявления о даче взяток, смогли возбудить эпизоды. Врачу все объяснили и что бы дальше не трясти он взял особый порядок, кое как запихали дело в суд. Но из суда дело вернули так как врач оказался не субъект (в должностных не мог выдавать б/л т.к отоларинголог по хирургии), больняки делал через свою мать деньги брал сам а больняки выписывала мать. Мать говорит что б/л делала по диагнозу ее сына, т.к он специалист. Прокуратура кричит что бы не было оправдательного возбуждать дела в отношении тех кто дал показания в отношении врача по 159 а его прицепить паровозом по 327. Людей жалко, а врача отпускать не хочется. Помогите как можно вырулить из данной ситуации (врач думаю все равно согласится с чем угодно так как компры на него много, можно подавить)

Я полагаю, будет 159 у врача, 292 у матери. Хотя если доказано, что мать получала деньги, попытайтесь 290 на мать, 290.1 на сыне. 159.1 по лицам которые предоставили больничные на работе у нас не прошли, т.к. они их предоставляли для оправдания отсутствия на работе, но не получения пособия. В-общем, это правильно, люди же нам помогли.

[Мура09]

Сообщение от БЭПник

Коллеги! У нас в регионе все возбуждения уг. дел по преступленим экономической направленности с прошлого года согласуются с ГСУ субъекта, что многократно затруднило этот процесс. Говорят, что это вытекает из указа Президента РФ не "кошмарить" бизнес, не вмешиваться в гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов. Это что по всей РФ такая практика?

Да, скорее всего это так!!!

Сообщение от Степ

А разве в муниципальном предприятие может быть 201 ???

Было постановление пленума, что муниципальные унитарные, занимающиеся коммерческой деятельности - не субъекты главы 30 УК

[Кольский]

Вопрос для размышления:
Налоговая инспекция проводит налоговые проверки. При этом порядок проверок рассписан НК РФ. В тоже врем при проверки не доначисляется то, что могло быть доначислено.
Есть состав?

Сотрудник военкомата выдал справку с ложными сведениями, на основании которой человек получил сертификат на сумму более 1 млн руб. Будет ли в отношении специалиста военкомата, выдавшего справку, 293 УК РФ

[dre]

Сообщение от oper123

Сотрудник военкомата выдал справку с ложными сведениями, на основании которой человек получил сертификат на сумму более 1 млн руб. Будет ли в отношении специалиста военкомата, выдавшего справку, 293 УК РФ

ущерб на 293 нужен свыше 1.5 млн

[Алексей_444]

Сообщение от vs-guvd

Есть тема по выявлению должностных 293 и 286 293-на сотрудниках кадастровой палаты, ....., тема по 293 на КУМИ по реализации и сдаче в аренду земельных участков, отвод земли под строительство администрациями - в разработке

Коллеги, у кого есть инфа по темам, скиньте.



al444by@rambler.ru

[ermakov]

Сообщение от Rakuha

Это я так понимаю за то, что они предоставили б/л на работе???

Совершенно верно. Поэтому их и заставили написать заявление для освобождения от уг.ответственности за дачу взятки. Все объяснили, люди поверили пошли до конца, некоторые соскочили, пошли после возбуждения в отказ. Самое поганое, что те кто отказался сейчас в шоколаде, а кто пошел до конца будут страдать:

---------- Ответ добавлен в 22:26 ----------Предыдущий ответ был в 22:12 ----------

Сообщение от лексус

Я полагаю, будет 159 у врача, 292 у матери. Хотя если доказано, что мать получала деньги, попытайтесь 290 на мать, 290.1 на сыне. 159.1 по лицам которые предоставили больничные на работе у нас не прошли, т.к. они их предоставляли для оправдания отсутствия на работе, но не получения пособия. В-общем, это правильно, люди же нам помогли.

Дело в том, что когда расследовали уг. дело прокурор (спецом) забрал дело у нашего СО и передал в СКП, а с ними смогли договориться только что бы направлять на одного сына, т.к группу у них расследует область. На этом и порешили, что будем привлекать сына, хотя тогда с его субъектом уже были вопросы, но нашли приказ о назначении его главным врачом по специальности по всему району и думали, что прокатит, т.к материалов ОРД было вполне достаточно. Но сын на мать не дает показания, что отдавал матери. Мать тоже не говорит, что брала (кто скажет). 292 возбудить не можем сложность в доказывании того, что б/л был фиктивный, ведь мама говорит, что ее сын большой специалист и она диагноз ставила с его слов, думая что люди на самом деле болеют. Замкнутый круг получается.

[TheDetective]

Сообщение от ermakov

Самое поганое, что те кто отказался сейчас в шоколаде, а кто пошел до конца будут страдать:

Смотрите форму собственности организации. Если частная то только по заяве можно ВУД, если гос. то пусть возмещают или отказываются как остальные.

Сообщение от Lunat

P.S/ Есть в производстве одна замечательная темка по ЦСМу (метрология), составы 292, 285, 286, ч.3 ст.159. Предварительно эпизодов на 150. Даешь 30 Главу!!! Завтра в прокуратуре будем совещаться по этому поводу.

можно немного поподробнее, а то народ уже заинтригован.

[БЭПник]

"Сотрудник военкомата выдал справку с ложными сведениями, на основании которой человек получил сертификат на сумму более 1 млн руб. Будет ли в отношении специалиста военкомата, выдавшего справку, 293 УК РФ"

Скорее всего выдал непросто так. Попробуй найти заинтересованность, хотя бы иную, будет 285 УК РФ

[TheDetective]

Сообщение от БЭПник

Будет ли в отношении специалиста военкомата, выдавшего справку, 293 УК РФ"

Нет. Т.к. данное преступление совершается по неосторожности. А тут на лица прямой умысел. Смотрите в сторону 285, 286...

[ОРЧЭБиПК]

Кому нибудь скидывали практику по наркодиспансерам? Незнаю как в других областях, но у нас меня специалисты страховой уверяют, что наркодиспансеры не входят в систему обязательного медицинского стахования, тем самым выплаты по полисам им не производятся, а финансирования проиводится за счет областного бюджета.

[TheDetective]

ОРЧЭБиПК, и???

[ОРЧЭБиПК]

Rakuha, Вот и спрашиваю, что бы посмотреть, что в постановлении о возбуждении написано, а также в обвиниловке и приговоре (если есть).