|
Результаты опроса: кто прав? | |||
СУ СК | 9 | 12.16% | |
я | 65 | 87.84% | |
Голосовавшие: 74. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
31.03.2016, 12:43 | #3281 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?
LVZ032,
Бухгалтерии нет, в налоговой тишина. Экспертизу провели -нпв
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
31.03.2016, 12:59 | #3282 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?
А все сомнение в виновности у нас трактуются в пользу подозреваемого и обвиняемого, таким образом "не разбив ксерокопии" привлечь не получится.
|
31.03.2016, 13:03 | #3283 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?
Цитата:
Ксерокопии расходников подтверждают ТОЛЬКО факт того, что он снимал деньги. Всё! Более того, они ещё и ПОДТВЕРЖДАЮТ факт того, что нал находился в руках директора. А вот факт передачи им ФС дальше - это уже другая песня, вообще то!... |
|
31.03.2016, 14:37 | #3284 |
Новичок
Регистрация: 31.03.2016
Адрес: НОВОКУЗНЕЦК
Возраст: 60
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
экспертиза платежного поручения
Кто может сделать экспертизу платежного поручения на предмет правильности заполнения и наличия счёта получателя?
|
31.03.2016, 14:43 | #3285 |
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
|
31.03.2016, 15:35 | #3286 | ||
Эксперт форума
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?
А что у них вот на этот счет:
Цитата:
И еще - в них что - обе подписи только его? Это я вот к этому: Цитата:
__________________
многия знания... многия скорби... |
||
31.03.2016, 16:05 | #3287 |
Новичок
Регистрация: 31.03.2016
Адрес: НОВОКУЗНЕЦК
Возраст: 60
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: экспертиза платежного поручения
банк хоум кредит выдал платежные поручения, заверил без получателя платежа, банка получателя, реквизитов получателя, назначение платежа, стоит один 20 значный счёт 55555810000000000002, никому из получателей в РФ он не принадлежит. Банк отказывается предоставить реквизиты получателя платежей на протяжении 3х лет, мы уже перешли в ранг уголовного дела...
|
31.03.2016, 22:13 | #3288 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?
Я указывал, что в копиях расходников подписи учредителя.
---------- Ответ добавлен в 22:13 ----------Предыдущий ответ был в 22:09 ---------- Я к тому, что в суде судья посмотрел бы на ксерокопии и вернул бы их не приобщая к делу не увидев оригинала. Или кто либо видел как суд принимает не заверенные копии и приобщает их к делу?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
31.03.2016, 22:28 | #3289 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?
А что именно за ордера, в которых подпись учредителя?
Дело в том, что для вывода налика со счета юрлица есть всего несколько оснований. Относительно учредителя это только дивиденды, не чаще раза в квартал, только с чистой прибыли и с налогообложением 9%. Поэтому непонятно о каких именно ордерах речь. ---------- Ответ добавлен в 23:28 ----------Предыдущий ответ был в 23:28 ---------- Это смотря какое дело. По гражданским я видел такое. Копию старой-старой выписки (вроде 1987 года) из решения администрации приобщали. Оригинала элементарно не было, непонятно когда и как утрачен, а копии делались в конце 90-х.
__________________
Кто хочет - ищет способы. Кто не хочет - ищет причины. |
01.04.2016, 19:45 | #3290 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?
Насколько я помню, для расходных кассовых операций используется форма КО-2 либо ее аналог (ст.9 ФЗ-402 от бух.учете). В КО-2 получатель денежных средств должен своей рукой написать размер полученной суммы и поставить свою подпись. Если это соблюдено и экспертиза подтверждает почерк получателя, а также при условии что текст и подпись не были наложены, то опровергнуть копии расходников будет сложно
---------- Ответ добавлен в 19:45 ----------Предыдущий ответ был в 19:41 ---------- Снял деньги на хозрасходы, на командировочные расходы и т.п. В нашей стране уже давно забыли о методологии ведения бухгалтерского учета, которая соблюдается только в той части, за которую можно получить от налоговой. По всем остальным моментам на него просто положили, а бухгалтерам заткнули рот (мол делайте что вам говорят, вам за это деньги платят).
__________________
Нет большей глупости на свете считать себя умнее всех |
05.04.2016, 18:26 | #3291 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
Цитата:
|
|
05.04.2016, 21:14 | #3292 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. http://www.consultant.ru/document/co...66e8ab89b1cdc/
__________________
Нет большей глупости на свете считать себя умнее всех |
Пользователь сказал cпасибо: |
11.04.2016, 18:22 | #3293 |
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
|
11.04.2016, 18:25 | #3294 |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
Как бы логично что человек на открытом форуме не стал светить настоящий номер счета. Не?
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
11.04.2016, 18:35 | #3295 |
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?
Еще раз получить объяснения от учредителя, что ни денег, ни оригиналов он не получал и с ними к НСО.
|
11.04.2016, 18:41 | #3296 |
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
|
12.04.2016, 09:01 | #3297 |
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
|
12.04.2016, 10:39 | #3298 |
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
|
12.04.2016, 10:57 | #3299 |
Информация недоступна. |
Re: экспертиза платежного поручения
|
14.04.2016, 23:33 | #3300 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Работа БЭП - проверки, ОРМ, обследования, запросы и т.д.
|