Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Экономическая безопасность
Забыли пароль?

Важная информация

Результаты опроса: кто прав?
СУ СК 9 12.16%
я 65 87.84%
Голосовавшие: 74. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.03.2016, 12:43   #3281
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?

LVZ032,

Бухгалтерии нет, в налоговой тишина. Экспертизу провели -нпв
__________________
#СИДИДОМА - читай форум

Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum

Чат форума https://t.me/chatpoliceforum


Рады видеть Вас на форуме !
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 31.03.2016, 12:59   #3282
Flek
Член клуба
 
Аватар для Flek

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?

А все сомнение в виновности у нас трактуются в пользу подозреваемого и обвиняемого, таким образом "не разбив ксерокопии" привлечь не получится.
Flek вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 13:03   #3283
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
приложил в материал проверки ксерокопии расходников, о том, что якобы отдавал весь нал учредителю, который собственно и написал заявление.
Чо та я не понял!...
Ксерокопии расходников подтверждают ТОЛЬКО факт того, что он снимал деньги. Всё!
Более того, они ещё и ПОДТВЕРЖДАЮТ факт того, что нал находился в руках директора.
А вот факт передачи им ФС дальше - это уже другая песня, вообще то!...
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 14:37   #3284
natacsha
Новичок
 
Регистрация: 31.03.2016
Адрес: НОВОКУЗНЕЦК
Возраст: 60
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию экспертиза платежного поручения

Кто может сделать экспертизу платежного поручения на предмет правильности заполнения и наличия счёта получателя?
natacsha вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 14:43   #3285
Раббанка

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Цитата:
Сообщение от natacsha Посмотреть сообщение
сделать экспертизу
На кой?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 15:35   #3286
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Бухгалтерии нет
А что у них вот на этот счет:
Цитата:
Мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, транспортировке, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег определяются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.
есть?

И еще - в них что - обе подписи только его?
Это я вот к этому:
Цитата:
После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру "кассир" подписывает его.
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 16:05   #3287
natacsha
Новичок
 
Регистрация: 31.03.2016
Адрес: НОВОКУЗНЕЦК
Возраст: 60
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

банк хоум кредит выдал платежные поручения, заверил без получателя платежа, банка получателя, реквизитов получателя, назначение платежа, стоит один 20 значный счёт 55555810000000000002, никому из получателей в РФ он не принадлежит. Банк отказывается предоставить реквизиты получателя платежей на протяжении 3х лет, мы уже перешли в ранг уголовного дела...
natacsha вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 22:13   #3288
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?

Я указывал, что в копиях расходников подписи учредителя.

---------- Ответ добавлен в 22:13 ----------Предыдущий ответ был в 22:09 ----------

Я к тому, что в суде судья посмотрел бы на ксерокопии и вернул бы их не приобщая к делу не увидев оригинала. Или кто либо видел как суд принимает не заверенные копии и приобщает их к делу?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум

Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum

Чат форума https://t.me/chatpoliceforum


Рады видеть Вас на форуме !
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 22:28   #3289
Клевер
Член клуба
 
Аватар для Клевер

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Что предложат форумчане?
А что именно за ордера, в которых подпись учредителя?
Дело в том, что для вывода налика со счета юрлица есть всего несколько оснований. Относительно учредителя это только дивиденды, не чаще раза в квартал, только с чистой прибыли и с налогообложением 9%. Поэтому непонятно о каких именно ордерах речь.

---------- Ответ добавлен в 23:28 ----------Предыдущий ответ был в 23:28 ----------

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Или кто либо видел как суд принимает не заверенные копии и приобщает их к делу?
Это смотря какое дело. По гражданским я видел такое. Копию старой-старой выписки (вроде 1987 года) из решения администрации приобщали. Оригинала элементарно не было, непонятно когда и как утрачен, а копии делались в конце 90-х.
__________________
Кто хочет - ищет способы.
Кто не хочет - ищет причины.
Клевер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.04.2016, 19:45   #3290
NextStar
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?

Насколько я помню, для расходных кассовых операций используется форма КО-2 либо ее аналог (ст.9 ФЗ-402 от бух.учете). В КО-2 получатель денежных средств должен своей рукой написать размер полученной суммы и поставить свою подпись. Если это соблюдено и экспертиза подтверждает почерк получателя, а также при условии что текст и подпись не были наложены, то опровергнуть копии расходников будет сложно

---------- Ответ добавлен в 19:45 ----------Предыдущий ответ был в 19:41 ----------

Цитата:
Сообщение от Клевер Посмотреть сообщение
Дело в том, что для вывода налика со счета юрлица есть всего несколько оснований.
Снял деньги на хозрасходы, на командировочные расходы и т.п. В нашей стране уже давно забыли о методологии ведения бухгалтерского учета, которая соблюдается только в той части, за которую можно получить от налоговой. По всем остальным моментам на него просто положили, а бухгалтерам заткнули рот (мол делайте что вам говорят, вам за это деньги платят).
__________________
Нет большей глупости на свете считать себя умнее всех
NextStar вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.04.2016, 18:26   #3291
Сашок
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Цитата:
Сообщение от natacsha Посмотреть сообщение
банк хоум кредит выдал платежные поручения, заверил без получателя платежа, банка получателя, реквизитов получателя, назначение платежа, стоит один 20 значный счёт 55555810000000000002, никому из получателей в РФ он не принадлежит. Банк отказывается предоставить реквизиты получателя платежей на протяжении 3х лет, мы уже перешли в ранг уголовного дела...
В ЦБ региона обратись. Они точно помогут
Сашок вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.04.2016, 21:14   #3292
NextStar
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
http://www.consultant.ru/document/co...66e8ab89b1cdc/
__________________
Нет большей глупости на свете считать себя умнее всех
NextStar вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.04.2016, 18:22   #3293
Palkin

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Цитата:
Сообщение от natacsha Посмотреть сообщение
20 значный счёт 55555810000000000002
В банках нет счетов начинающихся с 555
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.04.2016, 18:25   #3294
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Цитата:
Сообщение от Palkin Посмотреть сообщение
В банках нет счетов начинающихся с 555
Как бы логично что человек на открытом форуме не стал светить настоящий номер счета. Не?
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.
(с) А.Шопенгауэр
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.04.2016, 18:35   #3295
Palkin

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ксерокопии в материале проверки разве повод для отказа?

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
При этом пояснил, что оригиналы этих ордеров отдал ему же, учредителю. Следователи дружно не возбуждают дело, требуя опровержения этих ксерокопий , которые как я полагаю являются фикцией.
Еще раз получить объяснения от учредителя, что ни денег, ни оригиналов он не получал и с ними к НСО.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.04.2016, 18:41   #3296
Palkin

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Цитата:
Сообщение от Igor Michailov Посмотреть сообщение
Как бы логично что человек на открытом форуме не стал светить настоящий номер счета. Не?
Настоящий номер счета светится только по последним 7 цифрам, и то надо знать не только банк, но и конкретный филиал
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 09:01   #3297
Раббанка

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Цитата:
Сообщение от Palkin Посмотреть сообщение
и то надо знать не только банк, но и конкретный филиал
Конкретный филиал видно по трем цифрам после 810.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 10:39   #3298
Palkin

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Цитата:
Сообщение от Раббанка Посмотреть сообщение
Конкретный филиал видно по трем цифрам после 810.
номер филиала 10-13 цифры. Но это только номер без названия
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 10:57   #3299
Раббанка

Информация недоступна.
По умолчанию Re: экспертиза платежного поручения

Цитата:
Сообщение от Palkin Посмотреть сообщение
номер филиала 10-13 цифры. Но это только номер без названия
Верно. Но, зная его всегда филиал узнаешь.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.04.2016, 23:33   #3300
МаркТвен
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для МаркТвен

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Работа БЭП - проверки, ОРМ, обследования, запросы и т.д.

Цитата:
Сообщение от Palkin Посмотреть сообщение
Нереально
Все реально, есть разные темы, например, могут сделать простую процедуру, а в мед. книжке написать, что 2 недели был в больнице и перенес кучу операций.
МаркТвен вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:58.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot