10.04.2015, 19:12 | #541 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 222 УК РФ
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
26.04.2015, 20:49 | #542 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: земля
Возраст: 51
Сообщений: 2,408
Сказал(а) спасибо: 1,591
Поблагодарили 1,026 раз(а) в 437 сообщениях
|
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
Нужна консультация..., маленький тупик по материалу проверки, извечный вопрос - что делать и как сделать, что бы не было лишнего "темного" преступления, в данном случае даже двух - 222 и 226... Ситуация очень интересная- мальчишка развлекался, конструкцией типа удочки, только с сильнейшим магнитом вместо крючка, "искал клады" на дне водного канала. Уловом оказалась граната, которую он отнес по геройски в местный музей, где ту у него благополучно приняли и уже готовы были водрузить на полку как экспонат, когда прибыл туда знающий человек и увидев находку вызвал СОГ. Итог - добровольная выдача директором музея, естественно отказной материал, в действиях не субъекта мальчишки отсутсвие умысла также отказной материал. Гранату из музея сразу вывезли за город и вызванный взрывотехник одной из воинских частей ее ликвидировал на месте- взорвал, имеется акт взрывотехнических работ, по которому предмет признан гранатой ф-1, то есть боеприпасом. Налицо темная 222, а из нее и 226. Но предмета то нет... Экспертизы как таковой тоже нет, есть просто акт. Будет ли он являться доказательством того, что это была не просто железка, а именно боеприпас- граната??? В объяснении эксперт точно не может сказать, скользит, не исключает вариант, что граната была еще времен ВОВ, но опять же это все на словах, которые к отказному за сроками давности не пришьешь... Как быть? Кроме фото боеприпасов и данного акта взрывотехника больше нет ничего.... Интересует практика!!! Возбуждаете? Или отказ? Но большая вероятность отмены с последующим возбуждением, что сейчас приравнивается практически к укрытому со всеми вытекающими....
|
27.04.2015, 20:31 | #543 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
Из Пленума:
Цитата:
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
|
27.04.2015, 21:19 | #544 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: земля
Возраст: 51
Сообщений: 2,408
Сказал(а) спасибо: 1,591
Поблагодарили 1,026 раз(а) в 437 сообщениях
|
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
|
28.04.2015, 04:15 | #545 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
а может это прапор кладовщик у которого она на складе хранилась, во время учений перевозил боеприпасы на лодке и случаем уронил, а может и не случайно, может он рыбу глушил, а чеку не выдернул, а может и выдернул, да не взорвалося... ни каких объективных данных не указывает на признаки преступления что 226, что 222. Остальное домыслы. Вот только расписать все это нужно в постановлении об отказе красиво.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
28.04.2015, 09:54 | #546 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
Начнем с того, что домыслы - это вымыслы "сапога", неподтвержденные ведомственными структурами. Что-то меня берут сомнения, что такой отказной прокатит.
__________________
Даже в плохом человеке можно найти что-то хорошее! Главное тщательно обыскивать ... |
28.04.2015, 11:54 | #547 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
|
28.04.2015, 13:06 | #548 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: земля
Возраст: 51
Сообщений: 2,408
Сказал(а) спасибо: 1,591
Поблагодарили 1,026 раз(а) в 437 сообщениях
|
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
:), все это конечно интересно, но не смешно, сроки то идут..., попытались назначить взрывотехническую, ну чисто для продлиться до 30 суток. Продлиться продлились, но экспертиза, естественно пришла без исполнения ввиду - внимание!!!: "отсутствия объекта исследования" и с припиской, что по фото изъятой гранаты не представляется возможным установить является ли она боевой и пригодной к использованию, что, собственно говоря, и следовало ожидать. Но снова то тупик то.....
|
28.04.2015, 16:25 | #549 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
ну а "возраст" её, как то выезжал на подобную, так мне взрывотехники в объяснении сказали, что граната времен гражданской войны, англицкая, хотя там ржавый кусок по сути был... щас фотку поищу, выложу ...
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
28.04.2015, 20:44 | #551 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
Однозначно в пруду француская была, системы F-1 (Франция-1) со времен империалистической - к гадалке не ходи. Срочно запрос надо по линии Европола фабриковать в страну,где произведена, на предмет опознания по фотографии. Для ускорения запроса не мешает туда в командировку сгонять заинтересованным лицам и их начальникам.
|
29.04.2015, 07:44 | #552 |
Информация недоступна. |
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, которого в теории надо установить при возбуждении уголовного дела. А для ВУД необходимы достаочные данные указывающие на. Признаки состава преступлени. Ну взорвали что-то а что именно получается не известно, так как заключению выдает НПВ. Скорее всего гранату даже не осмотрели должным образом с участием эксперта взрывотехника. Нет заключения специалиста в ходе осмотра. Нет предмета преступления. Нет сведений о хищении, а что-то выдумывать про хищение попахивает заведомо ложным сообщением о преступлении. Есть только факт обнаружения, но не в каком либо хранилище а в воде. Были ли какие либо военные действия в районе места обнаружения шт. или военые учения? В материале ничего нет кроме факта взрыва. А взрывали каким образом? Сама взорвалась граната или подорвали другим вв? Если не сама , то с учетом отсутствия заключения эксперта вообще возникает сомнение в том что эт была боевая граната. Главное все это расписать в отказном)
|
29.04.2015, 15:32 | #553 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: земля
Возраст: 51
Сообщений: 2,408
Сказал(а) спасибо: 1,591
Поблагодарили 1,026 раз(а) в 437 сообщениях
|
Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
Взорвали путем подрыва с использованием 200 граммов тротила:), останков (осколков) по материалу нету..., выходим на отказной материал...
|
12.06.2015, 21:19 | #554 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 222 УК РФ
Цитата:
|
|
26.06.2015, 00:50 | #555 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 222 УК РФ
Гильзы и приспособления для снаряжения патронов в свободной продаже имеются, а так же как и порох, а хранения его запрещено? А чем тогда патроны охотникам снаряжать, серными головками от спичек? Немного Вас не понял.
|
26.06.2015, 01:28 | #556 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 222 УК РФ
Алексей98, чой то я не видел у нас в ландскроне пороха в свободной продаже...
__________________
Рабов на небо не пускают |
26.06.2015, 20:19 | #557 | |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 222 УК РФ
Цитата:
|
|
13.07.2015, 22:27 | #558 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 222 УК РФ
Ваш вопрос состоял в том, что гражданин хранил порох не имея на то какого либо разрешения то есть незаконно(222.1), а в случае если гражданин охотник то у него имеется охот. билет, и в ОВД ему выдали разрешение на право ношения и хранение охотничьего оружия , в том числе и пороха для заряжания патронов.
|
30.07.2015, 17:43 | #559 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
в каком районе раследовать дело?
Ситуация следующая: ппс ловят мужика за мелкое хулиганство в районе 1 привезли его в деж часть досматривают находят патрон. Заключение экспертизы - боеприпас возбуждают уголовное дело в рамках дела проводят неотложку по месту жительства дома у злодея в районе 2 находят еще патроны. Ну тут злодей все рассказывает нашел хранил дома потом взял один патрон хотел своему знакомому похвалится а по дороге задержали ппс.
Вопрос в том где будет расследоваться уголовное дело по месту задержания в районе 1 или по месту изъятия патронов в районе 2 и какой районный суд будет рассматривать? |
30.07.2015, 19:51 | #560 |
Информация недоступна. |
Re: в каком районе раследовать дело?
Есть такое ощущение что расследовать надо по месту хранения, т.е. в районе два. Следствие или дознание?
|