ДТП и отказ в ВУД

[фишка]

Доброго времени суток. Получила материал проверки по сути заявитель просит привлечь по угрозам, но во время словесного конфликта заявитель находился за рулем т/с, и на своем авто стоял на территории садового товарищества, и в маневрах был ограничен (двигаться задним ходом либо вперед). В результате конфликта они друг друга стали снимать на видео и хулиган встал перед авто, преградив тем самым проезд вперед, после этого один раз сел на капот авто, а дальше он продолжал стоять мешая проезду. Водитель просила отойти, но безрезультатно, в итоге авто медленно начинает двигаться по направление хулигана и как бы совершает на него наез. В результате наезда хулиган получил гематому на коленном суставе и написал по факту наезда заявление в ГИБДД. Вчера узнавала что у них там с проверкой, а мне сказали, что факта наезда не видят, что он сам напрыгивал на капот, и т.к. они отказные не выносят, направят нам на отказной. А вот я на видео факт наезда вижу и телесные зафиксированы, вот только ответственность, как я поняла, за наезд, в результате которого не повлекший вред, предусмотрена только гражданская. Однако если даже ГИБДД нарушений не выявило, должна все же усмотреть и привлечь по 6.1.1? Мне на другой ветке писали, что ДТП это неумышленное причинение телесных, а в данном случае косвенный умысел на наезд имелся. Подскажите как быть?

[Юрандер]

Я думаю - 116/115.

[oleg49]

мы сегодня не смогли составить 6.1.1, суд сказал присылайте нам 116 ч.1, а то что ее нет всеравно, но первыми в области мы не будем

[panvit]

Сообщение от oleg49

мы сегодня не смогли составить 6.1.1, суд сказал присылайте нам 116 ч.1, а то что ее нет всеравно, но первыми в области мы не будем

А у нас уже составили 7 протоколов, все рассмотрены. Со штрафами
Проблема в том, что в базу внести не можем, там ещё такой статьи нет.

[Асса]

Сообщение от фишка

Подскажите как быть?

Отказывай по ст. 116. Согласно новой редакции, привлекаются к уголовной ответственности за насильственные действия, при отсутствии легких повреждений, в отношении близких людей, а также из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и т.д. Гематома, как правило, легким повреждением не считается.
А если заставят провести СМИ и гематому признают легким повреждением, отказывай за отсутствием умысла.

[фишка]

Спасибо

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от фишка

Мне на другой ветке писали, что ДТП это неумышленное причинение телесных, а в данном случае косвенный умысел на наезд имелся.

Да нет, я не так писАл. Моё мнение, что ДТП - это и то, что совершено умышленно и то, что по неосторожности. Я имел в виду, что ГИБДД принимают решение по ДТП, последствия которых причинены по неосторожности.