30.08.2010, 13:45 | #1021 |
Информация недоступна. |
Re: Назначение автотехнической экстперизы при ДТП
Неисправность, которую предусмотреть не мог водитель, берет на себя собственник.
Как владелец источника повышенной. При чём тут кто как допрошен или допрошен вовсе? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
30.08.2010, 13:51 | #1022 |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Назначение автотехнической экстперизы при ДТП
|
30.08.2010, 17:52 | #1023 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Назначение автотехнической экстперизы при ДТП
Цитата:
Что неправильного или незаконного в том, что УД было возбуждено, кто-то был признан и допрошен в качестве подозреваемого (обвиняемого), а затем, по проведении следственних действий, убедившись в отсутствии вины, само же следствие УД (либо уголовное преследование в отношении конкретного лица) прекратило?
__________________
Лучше Фортуна спиной, чем Фемида лицом. |
|
30.08.2010, 22:27 | #1024 | |
Информация недоступна. |
Re: Назначение автотехнической экстперизы при ДТП
Цитата:
|
|
30.08.2010, 23:38 | #1025 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Назначение автотехнической экстперизы при ДТП
Цитата:
С этой стороны если посмотреть - не так и лепо, правда?
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо! |
|
30.08.2010, 23:50 | #1026 | |
Информация недоступна. |
Re: Назначение автотехнической экстперизы при ДТП
Цитата:
|
|
30.08.2010, 23:58 | #1027 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Назначение автотехнической экстперизы при ДТП
Согласен.
Тем не менее, в УПК все это предусмотрено. Постановление о прекращении дела либо преследования, справку о праве на реабилитацию в зубы - и свободен. Даже предъявленное, но в последствии не подтвердившееся обвинение, далеко не всегда косяк следователя. Кто-то кого-то оговорил, были какие-то косвенные доказательства, совпадения и т.д., все может быть. Имхо, и по жизни и по закону, лучше если следствие само это поправит, законом это предусмотрено. А в Думу избираться и контракты заключать даже судимость никому не мешала, уж не говоря о прекращенке по реабилитирующим. ---------- Ответ добавлен в 23:58 ----------Предыдущий ответ был в 23:54 ---------- Собственными руководителями, иногда прокуратурой, превратно толкующими закон.
__________________
Лучше Фортуна спиной, чем Фемида лицом. |
31.08.2010, 23:05 | #1028 |
Информация недоступна. |
Re: нарушение правил безопасности дорожного движения
получается, нарушение правил БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения - это нарушение ПДД?
|
05.09.2010, 22:26 | #1029 | |
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Момент возникновения опасности?
Цитата:
Дети идут вдоль проезжей части, например, на рыбалку (И это вне населенного пункта, в попутном направлении). Идти километра 1,5-2. Представляете какой "хвост" транспорта за ними образуется? Момент возникновения опасности в данном случае должен быть в момент изменения направления движения ребенка. И никак иначе. Тем более произошло набегание на правое боковину переднего крыла автомобиля. |
|
08.09.2010, 12:43 | #1030 | |
Информация недоступна. |
Re: ДТП с тремя участниками
Цитата:
Камаз был разобран сразу до проведения экспертизы. Колесо гетца (левое переднее) не приобщено к материалам дела и так и осталось на месте происшествия. |
|
08.09.2010, 13:12 | #1031 |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: нарушение правил безопасности дорожного движения
Понятие БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения гораздо шире, чем ПДД. Там еще и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения. Как таковых правил безопасности дорожного движения не существует. Сюда входят ПДД, специальные правила для круногабаритных, большегрузных ТС и ТС, перевозящих опасные грузы, правила вождения боевых машин (тоже отдельной брошюры нет - все включено), НПА, ГОСТы, СНиПы, ВСН и т.п. в области безопасности дорожного движения.
|
08.09.2010, 23:59 | #1032 | |
Информация недоступна. |
Re: ДТП с тремя участниками
Цитата:
Причинно-следственная связь разве будет, если муха врежется в слона, который не почувствовав удара своими ногами пойдет влево к водопою (на встречку). Первоначально избегая столкновения с Гетцем Камаз, уходя от столкновения изменяет направление движения вправо. Когда Камазу становится понятно, что он сейчас "уйдет" с трассы в правый кювет, то избегая этого, он предпринимает МАНЕВР изменяя направление движения и именно в результате совершенного им маневра автомобиль оказывается на стороне встречного движения, где происходит столкновение с ВАЗом. Почему экспертом не указано несоответствие действий Камаза п.8.1 остается загадкой (лично для меня). Однако по поводу несоответствия (если я внимательно читал= 3-5 минут) указаны п.п. 1.4 и 9.4, которые явились уже следствием того, что ранее Камазом был нарушен п. 8.1, то есть совершенный им маневр был (явился) небезопасным, так как наступили последствия, предусмотренные дисп. ст. 264. Действия же Гетца, выехавшего на встречку и создавшего административно-аварийную ситуацию, судом могли быть приняты во внимание, как смягчающее обстоятельство при назначении уголовного наказания КАМАЗу. Если бы произошло именно так, то было бы |
|
09.09.2010, 10:09 | #1033 | |
Информация недоступна. |
Re: ДТП с тремя участниками
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:09 ----------Предыдущий ответ был в 10:02 ---------- Суд 14 сентября. Буду бодаться до последнего. У меня ходатайство о признании их экспертизы недопустимым доказательством в связи с неознакомлением с постановлением о её назначении, вернее ознакомлением через 4 месяца после её проведения, возражение к их экспертизе, разносящее их экспертизу по всем поставленным перед экспертом вопросам, независимое трасологическое исследование, доказывающее мою полную невиновность в гибели людей. Ну а на суде уж как повезет. Если суд будет столь же объективен, сколь объективно было предварительное расследование - впаяют не по детски. Буду подавать кассационную жалобу в Ростов и бодаться в областном суде. |
|
09.09.2010, 21:40 | #1034 | |
Информация недоступна. |
Re: ДТП с тремя участниками
Цитата:
Необходимо брать специализирующегося на этой теме адвоката в обязательном порядке. Иначе будет беда. Как обычно в судах специалистов по ДТП нет, за очень-очень редким исключением. Почему же все-таки экспертом не отражен в заключении п.8.1? Он же в данной ситуации основополагающий. Надо было жалобы писать во время следствия, волну поднимать, кричать на всех углах об однобокости расследования, тем более, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица. В ростове специализированного отдела по расследованию ДТП по-моему нет, а "специалисты" с земли кого хочешь направят в суд. В суде если экспертиза не будет проходить, надо заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы в Минюстовском СЭ. Тем более и основание для этого имеется, т.к. экспертизы противоречат друг другу, а эта как третейская будет. Удачи! |
|
10.09.2010, 12:26 | #1035 | |
Информация недоступна. |
Re: ДТП с тремя участниками
Цитата:
|
|
10.09.2010, 17:11 | #1036 | |
Информация недоступна. |
Re: ДТП с тремя участниками
Цитата:
Удачи, а по поводу адвоката все же надо подумать. |
|
10.09.2010, 17:27 | #1037 |
Информация недоступна. |
Re: ДТП с тремя участниками
Он просто хороший знакомый следователя. И там все такие. Кроме одной конторы, которая со всем следственным отделом и прокуратурой в штыках, из-за того что даже наркоторговцев вытаскивали. Но у них цены запредельные. Не потянул...(((
|
14.09.2010, 15:29 | #1038 | |
Информация недоступна. |
Re: Назначение автотехнической экстперизы при ДТП
Цитата:
|
|
20.09.2010, 11:14 | #1039 |
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
Вернулся. Результаты вкратце. Адвокат так и не нашёл время заявить ходатайство рассмотрении дела в общем порядке, хотя я ему два месяца назад ещё сказал об этом. В итоге на суде заявил это ходатайство сам. Приобщил к материалам дела возражение к экспертизе. Ну в принципе на этом суд и закончился. Следующий суд 5 октября. Теперь по поводу обстановки. Перед судом ознакомился со всеми материалами дела. Снял ксерокопии необходимых документов за свой счёт. Некоторые обстоятельства стали известны. Прокурор периодически менялся. Сейчас какой то молодой парень, лет 27-28. Тихий и скромный. Весь суд молчал. Адвокат олень, не заявил ему отвод только дабы посмотреть, как он себя на суде поведет. До суда даже отказался со мной встретиться и ознакомиться с документами, которые я привез, сказал подъедет за 20 минут до заседания и посмотрит. С ним в принципе всё понятно. Документы просто пролистал за 10 минут, на суде молчал, в общем даром не нужен. Судья мужик серьезный, такого вряд ли запугают, а суд назначал за сутки до отпуска не для того, чтобы быстро меня посадить, а потому что думал что заседание в особом порядке. С материалами дела, как я понял, он особо и не знакомился. Теперь ознакомится подробно. Камаз был осмотрен и сфотографирован перед экспертизой следователем. Причем, когда он приехал его фотографировать с понятыми, камаз был уже разобран и вообще не понятно какие детали и запчасти могли к нему прикрутить. Вернул камаз владельцу тоже следователь, обосновав это как не имеющий отношения к делу и отсутствие которого никак не повлияет на дальнейшее расследование. Ну с этим я поспорю на следующем судебном заседании. Теперь по поводу потерпевших. По человечески с ними вопрос решить не получилось. По хорошему вопрос решать отказались. Включили броню. Обосновав это тем, что до суда я им деньги не вернул и теперь они будут требовать для меня реального срока. Другой виновный их не устраивает, так как документы на страховку уже оформлены в мою страховую и осталось туда принести только обвинительный приговор на моё имя. Впаяли мне два иска на понесенные ими расходы в связи с поездкой на суд и остаточная стоимость их машины, которую оно оценили в 210 000, а страховая им выплатит максимум 120 000. Расходы на бензин, билеты на поезд и гостиницу тоже не маленькие, потому как ездят они исключительно в купе с питанием, а если на машине, то на 95 бензине, причем уходит у них его на 8000 рублей. Не иначе как на крузаке ездят, с таким то расходом. В гостинице живут ТОЛЬКО в люксе. Причем на суд приехали вдвоем и на двоих сняли ДВА ДВУХМЕСТНЫХ люкса. Ну в общем то пока в принципе и всё.
|
24.09.2010, 06:56 | #1040 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
Народ подскажите!!! После совершения ДТП я ставлю автомобили на охраняемую стоянку, поскольку на территории ОВД нет места и условий их хранения. После проведения экспертизы отдаю владельцам. Сотрудники стоянки взымают с владельцев плату за хранение автомашин. Владельцу жалуются на меня в прокуратуру. Пока СКП отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении меня, но бесконечно это продолжаться не может. Подскажите какая практика в других регионах?
|