20.10.2016, 13:34 | #41 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 16 .10.2015 г. по делу № 1-54/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/zaTTwrMj0mxL/
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
16.01.2017, 03:33 | #42 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
здравствуйте. думаю уже опыта все поднабрались и кто нибудь да поможет. сам ууп . из гибдд приходят материалы по 264,1 ,но загвоздка вот в чем- срок в течении которого можно привлечь нарушителя по 264,1 это срок лишения по суду плюс год. это понятно. но бывает что нарушитель права сдает намного позже и соотв. гибдд начинает отсчет срока лишения от даты сдачи прав ст.32,7 коап. получается следующая фигня- если считать срок лишеня от суда (вступил в законную силу), то этот срок закончился и повтора уже не будет. если считать от даты сдачи прав, то повтор будет. дознание не берет, гаишники шлют и гнут свое.
по логике согласен с дознанием- если нарушитель после суда не сдал права и снова попался за пьянку, то по логике гибдд повтора не будет. можно хоть десять раз попасться, но 264,1 не будет. не правильно это. как то сумбурно, но думаю понятно |
16.01.2017, 07:08 | #43 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
наказание в виде лишения права управления ТС начинает исполняться с момента сдачи водительского удостоверения, отбыл + год. Для ленивых дознавателей берите у гаишников справку о моменте сдачи удостоверения или как вариант в УИИ (даже правильнее будет), они точно должны мониторить отбытие жуликом наказания и давать соответствующие справки.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
16.01.2017, 08:02 | #44 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
дознание утверждает,что административное наказание (о котором идет речь в ст.264.1) это не одно и тоже что лишение спец.права (идет с момента сдачи прав.) Именно для уголовного дела адм. Наказание исчисляется строго с момента вступления решения суда в законную силу. Повторюсь,если нарушитель не сдал права после первого суда, то нарушай после этого хоть каждый день, УД не будет?
|
16.01.2017, 11:43 | #45 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
по 264.1 УК РФ не бывает административного наказания, лишение права управления ТС в случае уголовного преследования является дополнительным видом наказания
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
16.01.2017, 12:54 | #46 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Речь не про это. Я спрашивал с какого момента считать срок для повтора.
|
16.01.2017, 14:56 | #47 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, так как в диспозиции статьи 264.1 указано: "... подвергнутым административному наказанию ..." и "... либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей ..." Постановление вступило в законную силу, лицо подвергнуто, а вот когда оно отходит без прав установленный в постановлении срок, тогда и пойдет еще 1 крайний год в течении которого оно будет считаться подвергнутым адм. наказанию.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
21.01.2017, 21:50 | #48 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Я думаю здесь не имеет значения прерванный срок лишения, ведь в ст. 4.6 чётко указано, что со дня вступления в законную силу постановления и до истечения года со дня окончания срока исполнения наказания, т.е. получается, что прерванный срок (если он прерывался) также входит в срок, в течение которого лицо подвергнуто наказанию, поэтому считать со дня вступления в силу.
|
22.01.2017, 02:00 | #49 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Цитата:
|
|
22.01.2017, 19:51 | #51 | |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Цитата:
Ваша трактовка требований законодательства не соответствует этому самому законодательству |
|
15.02.2017, 16:17 | #52 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Помогите разобраться.
Событие было в сентябре 2015 года Дело возбудили в мае 2016 года, в январе 2017 года - утвердили обв.акт.и в суд. В деле показаний понятых и инспектора от 2015 года, после события, нет. В деле только показания одного понятого, второго не нашли, и инспектора, все от января 2017 года. Также рапорт инспектора (не очевидца) написанный спустя МЕСЯЦ, на основании чего как понимаю и возбудили все. Его показания, где говорит что "я прибыл, остановил, выписал". Но на протоколах от сентября 2015 года не он. Им составлено 1 постановление и протокол от октября 2015 года (спустя месяц) которые он направил "по почте" Имеет ли право инспектор, который не являлся очевидцем, месяц спустя, писать рапорт и составлять постановление и протокол? Показаний и упоминаний первого инспектора(очевидца) в деле нет. |
22.02.2017, 01:12 | #53 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 01:12 ----------Предыдущий ответ был в 00:59 ---------- С момента вступления постановления суда начинается исчисление срока, при этом при не сдачи водительского удостоверения или не сообщения об его утере, срок лишения не продолжает течь!!!, но повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав преступления. |
|
12.04.2017, 09:25 | #54 |
Модератор
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Казанская губерния
Возраст: 50
Сообщений: 11,018
Сказал(а) спасибо: 23,187
Поблагодарили 5,259 раз(а) в 3,337 сообщениях
|
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Вопрос назрел вчера.
ИДПС составил в отношении водителя отстранение от управления ТС, освидетельствовал Алкотестером, показания Алкотестера 0,000 мг/л. После этого составляет направление на медицинское освидетельствование в медучреждении. Водитель отказывается ехать в больничку. Далее ИДПС составляет 12.26 КоАП РФ, в протоколе указав управлял А/М с признаками наркотического опьянения................... от прохождения медосвидетельствования отказался Обязан ли был инспектор принудительно доставить водителя в больницу, для его отказа от медосвидетельствования на 6.9?(Вроде сейчас ведь есть 6.9.1? оформляется только при отказе именно в больнице) Объяснение водителя употребил наркотическое вещество недели две назад, в больницу не поеду Это правильно? Я уже просто запутался. Спрашиваю в этой теме потому, что у водителя повторность по срокам подходит под 264.1
__________________
Это Вы не поняли предмет обсуждения. Многие не понимают. И я в том числе. Поэтому и терпим.© Old School |
14.04.2017, 08:30 | #55 |
Модератор
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Казанская губерния
Возраст: 50
Сообщений: 11,018
Сказал(а) спасибо: 23,187
Поблагодарили 5,259 раз(а) в 3,337 сообщениях
|
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
апну
__________________
Это Вы не поняли предмет обсуждения. Многие не понимают. И я в том числе. Поэтому и терпим.© Old School |
14.04.2017, 11:45 | #56 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
есть же какое то постановление правительства, что ли, регламентирующее освидетельствование на состояние опьянения. Там и порядок его расписан вроде, но не уверен. Некогда сейчас его искать (а может и не его вовсе) и вникать в тему. Тебе зачем вообще, вроде на пенсию уходил
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
07.07.2017, 23:29 | #57 | ||
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Цитата:
Цитата:
Вот регламент МВД http://base.garant.ru/12167826/ Вот приказ Минздрава http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195274/ Почитал сейчас сии талмуты и удивился. получается, что доставление в медучреждение обязательно, что ли? Раньше так не было. |
||
29.07.2017, 00:54 | #58 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Здравствуйте! такой вопрос как от простого гражданина, подскажите законно ли меня привлекли по одному эпизоду сделали два дела - первое уголовное 264.1 в завершении этого дела когда следователь мне отдал копию дела на меня сразу-же опять-же по этому эпизоду только было составлено ещё одно админ протокол по по ч.1 ст 6.9? просто я так запутался что выхода не могу найти, дело и проблема вот в чём собственно не разбериха и моё не согласия вот в чём, всё начилось с уголовного дела 264.1, в 2016 году 21 октября я был остановлен дпс которые заподозрили что-то якобы у меня (хотя на тот момент я был полностью трезв) вот и отвезли меня по месту жительство в наркологию в наркалогии драгер показал нули на акаголь а вот тест по моче выявил марихуану которую я употребил за не делю один раз (попробовал) до того дня, вот ну и в этом сознался - конечно потом пожалел очень сильно, вот потом после того как тест по моче показал марихуану меня один из сотрудниках дпс выводит из кабинета и говорит что в моём случаи лутше отказаться от мед освидетельствования, обесня это тем что для меня это будит лутше - так как я человек доверчивый то я поверил и согласился на отказ от мед освидетельствования ( но отказался я то после того как у меня тест показал марихуану) потом мне врач по хитрому подсунул какуе-то бумажку как мне потом сказали это было желания пациента стать на учёт но тогда та я об этом всем не знал так как это в первые у меня, и я в ней расписался - тем самым как мне потом объяснили стал на учёт, это не всё - далее на меня было возбуждено уголовное дело по 264.1 в процесси этого дела в один из дней вызова к следователю я прихожу и меня везёт омвд в центральный город так как у нас п г т в наркологический диспансер который мне даёт заключения вот это и сказали мне в этом наркологическом диспансере так как-же и написано в этом заключении - что так как у меня первый раз то ты состоишь у местного нарколога год на учёте - и что мне нужно будит ходить сдавать тесты каждый месяц к своему наркологу, ну привозит меня обратно наша омвд в наш п г т, буквально где-то через неделю после того как меня с возили в наркологический диспансер - когда следователь меня вызывает чтоб мне уже вручить копию моего дела, (вот тупик и начинается тут) на меня составляет уже не следователь а участковый нашей улице админ протокол по ч.1 ст 6.9 опять-же этот админ протокол составляться только с моих слов и с главного дела 264.1, вот скажите мне пожалуйста вообще это законно два дела по одному эпизоду? почему я это спрашиваю потому что в тот-же день когда участковый составил админ протокол по ч.1 ст 6.9 он сразу же меня повёл в суд а суд установил по этому админ протоколу вот такое постановления понимаете что выходит у меня по ч.1 ст 6.9 мне суд вынес пройти профилактические мероприятия и диагностику а это год по закону нужно проходить, но суд то уже вынес это постановления по ч.1 ст 6.9 после того как меня возили в диспонсер, но возили меня по 264.1 на тот день не был составлен ещё этот админ протокол по ч.1 ст 6.9, получается мне суд вынес профилактические мероприятия и диагностику после того как меня уже поставили на учёт к наркологу, и выходит так что у меня идёт двойной учёт у нарколога с одного эпизода - такое вообще возможно? потому как у меня не может быть двух годовой учёт да и я с ним категорически не согласен, но ведь по документам получается что может, потому как вот допустим я начинаю сейчас выполнять требования суда по админ протоколу ч.1 ст 6.9 это профилактические мероприятия и диагностика - этот процес длится год, вот прохожу я его в положительную сторону, но ведь у меня есть в моём деле 264.1 заключения где написан совсем другой диагноз на учете у врача нарколога состоит со следующим диагнозом - психические расстройства в результате употребления канабиодидов с вредными последствиями, он тоже подразумевает год учёта у нарколога - и что выходит и получается двойной учёт у нарколога? или я что-то не так понимаю? если можете помогите разобраться в этом тупике!
|
29.07.2017, 06:08 | #59 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Чего тут разбираться? Покурил из интереса, сел за руль, попал к наркологу. Получил своё по 264.1 + административка за употребление. Одно другому не мешает.
А с наркологами теперь ты надолго "подружился", только теперь с ними все разбирательства пожалуйста в гражданском порядке в суд. |
29.07.2017, 07:33 | #60 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 264.1 УК РФ и все что с ней связано
Цитата:
|
|