30.08.2008, 14:10 | #41 |
Информация недоступна. |
Ответ: Проблемы соединения уголовных дел в дознании
У нас гемор тот же. Но еще и утверждает нач. ГСУ, то есть после соединения в СО нужно бежать в ГСУ, чтобы нач. или зам. какой с делом ознакомился и на обороте постановления написюкал "Согласен". Бежит тот дознаватель, который соединенные дела к производству примет. Учитывая стойкую нелюбовь нашего ГСУ ко всему дознанию в принципе- мозго...бка та еще, еще никто оттуда с нетрепанными нервами не уходил.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
22.12.2008, 13:26 | #42 |
Информация недоступна. |
соединение дел
В ОД и в СО в соответствии с подследственностью есть два дела в отношении одного лица. Как соединить и кто будет вести потом соединенное. По логиге - СО. Но прокурор отказывается изымать и передавать после 16.12.08 года. Ведь по смыслу ст. 37 УПК в последней редакции прокурор не может изъять дело в пределах одного органа. Если ОД само направляет в СО, то каковы основания. Ведь это не по подследственность.
Как быть?! Какие есть мнения или может быть практика? |
22.12.2008, 13:36 | #43 |
Информация недоступна. |
Ответ: соединение дел
пчелка1, одного органа, а тут два. Опять же, прокурор определяет подследственность. А дознание не может заканчивать дела, подследственные СО. А сделайте не через изъятие, а направьте прокурору.
|
22.12.2008, 15:29 | #44 | |
Информация недоступна. |
Ответ: соединение дел
Правильно. Прокурор принимает решение.
ИМХО. Начальник органа дознания направляет "своё" дело прокурору по существу решения вопроса о соединении дел в порядке и ч.3 ст. 153 УПК РФ на основании п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ. Цитата:
Изымать-это одно. Решать вопрос о подследственности -иное. А затем начСО своим постановлением соединяет дела на основании решения прокурора. Тут скорее всего даже не к изменения в статье 37 УПК РФ нужно обращаться, а к изменениям в статье 153 УПК РФ. |
|
15.01.2009, 00:57 | #45 |
Информация недоступна. |
Ответ: соединение дел
у нас просто дела дознаватели направляют прокурору указывая, что в СУ имеется дело и указывают о необходимости соединения, а потом наш шеф соединяет своим постановлением
|
15.01.2009, 01:17 | #46 | |
Информация недоступна. |
Ответ: соединение дел
Цитата:
На основании данного пункта нельзя только по тому , что в ст. 151 УПК РФ говорится о споре о подследственности, а его нет, по крайней мере до того , как вы не направите ему уголовное дело для решения вопроса о соединении. В вашем случае правильно поступить так, как предложил Младший капитан. |
|
24.05.2009, 22:31 | #47 |
Информация недоступна. |
соединение уголовных дел
У нас в законе есть много пробелов. Один из существенных: соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознания.
УПК на этот счет указаний не дает. (уголовные дела соединяет начальник следствия, но дознание-то к нему не обращается). У нас первые два случая (в марте 2008 года и чуть позже) решились так - соединял начальник МОБ, как руководитель органа дознания. Потом прокурор созвонился с областью, провентилировал вопрос и сказал, что соединять будет он, своим постановлением. Очень любопытно, как сей вопрос решается в других подразделениях и как, по-вашему, он должен решаться в принципе. Пишите, коллеги! |
24.05.2009, 23:07 | #48 |
Информация недоступна. |
Re: соединение уголовных дел
роизводится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.
(часть третья в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ) |
25.05.2009, 15:43 | #49 |
Член клуба - б.с. ФСКН
Информация недоступна. |
Re: соединение уголовных дел
У нас если в следствии и дознании по составу,прокурор передает в СО,а начальник СО Соединяет
|
26.05.2009, 01:46 | #50 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: соединение уголовных дел
Valraven, следите за изменениями законодательства, а то так недалеко и до возбуждения 228 за 0.1 героина, как раньше. Интернет же есть, на сайте Консультант плюс доступ с 20:00 до 00:00 каждый день бесплатный ко все почти базе документов.
|
09.06.2009, 21:25 | #51 |
Местный
|
Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица
Дорогие коллеги,может,кто знает,чем руководствуется следствие и прокуратура при выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица,"...сбывшего(спрятавшего,потерявшего и т.д.), оружие или наркотики? Хотелось бы увидеть ссылку на конкретные нормы.
|
09.06.2009, 23:58 | #52 |
Информация недоступна. |
Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица
ст.154 УПК
|
12.06.2009, 20:52 | #53 |
Информация недоступна. |
Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица
|
17.06.2009, 17:51 | #54 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица
|
18.06.2009, 15:27 | #55 |
Информация недоступна. |
Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица
В отношении неустановленного лица уголовное дело возбуждаться не может, только по факту.
|
18.06.2009, 17:10 | #56 |
Информация недоступна. |
Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица
Речь о выделении материалов.
|
31.08.2009, 18:53 | #57 |
Информация недоступна. |
соединение дел обсудим проблеммы!!!
Уважаемые форумчане у меня возник вопрс или даже не вопрос а просто хочется услышать мнения. Ситуация такова: У меня в производстве находится уголовное дело возбужденное в отношении несовершеннолетнего С. воспитанника "Детского дома" который совершил мошейничество (ч.1 ст.159) 08.2009г. в отношении своего "Детского дома" в котором проживал. "Десткий дом" рассположен в одном из округов города - областного центра. В ходе дознания мною было установленно, что 07.2009г. этот же С. находясь в детском оздоровительном лагере в одном из районов области ( 400 км. от города - областного центра) совершил 318 ч.1 по данному факту СО при прокуратуре района было возбужденно уголовное дело. Ваши мнения: имеет ли место соединение уголовных дел или нет, обязательно ли оно.
Если чесно я бы хотел чтобы дела соединили, ваши советы по этому поводу. Да и еще ведь Администрация детского дома быдет являтся законным представителем моего С. однако естественно я её отстраню так как они будут потерпевшими и признаю представителями когото из соц защиты. Но ведь и в деле по 318 администрация являясь представителем несовершеннолетнего может злоупотребить совими правами и не вполной мере осущесвтить защиту С. зная что он совершил в отношении их преступление. Ваши мнения господа !! И вообще давайте поговорим о соединении дел если такой темы еще не было!! |
31.08.2009, 21:14 | #58 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: соединение дел обсудим проблеммы!!!
А почему не соединить, если в двух делах фигурирует один и тот же обвиняемый. Я за соединение.
|
01.09.2009, 11:56 | #59 |
Информация недоступна. |
Re: соединение дел обсудим проблеммы!!!
Думаю целесообразно соединить, так как в отношении несовершеннолетних предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства и возможно потребуется проведение психолого-психиатрической экспертизы, что гораздо удобнее делать по одному делу чем по двум.
А каково мнение прокурора по данному вопросу? Соединять то ему. |
01.09.2009, 12:20 | #60 |
Информация недоступна. |
Re: соединение дел обсудим проблеммы!!!
соединять.
иначе из суда вернут по п.4 ч.1 ст.237. В требовании ИЦ-есть отметка об избрании меры пресечения по другому делу- все. у нас бы даже вопрос не стоял. |