Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Материально - технические вопросы правоохранителей
Забыли пароль?

Важная информация

Материально - технические вопросы правоохранителей Все от носков до патронов

Результаты опроса: Можно ли разрешить гражданам владеть короткостовльным огнестрельным оружием?
можно 267 55.63%
нельзя 213 44.38%
Голосовавшие: 480. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.05.2012, 14:37   #1301
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Цитата:
Сообщение от Т-34 Посмотреть сообщение

Skyment, вот не в обиду тебе спрошу - как можно на 65 страницах обсуждать тему "Нужно ли гражданам огнестрельное оружие?". Ее уже обмусолили миллион раз и теперь будем еще учитывать мнение ...
Данная тематика, из-за невнимательности части форумчан, время от времени всплывает на форуме - поэтому принято было решение НЕ закрывать её, а новые темы крепить к этой, старой.
На счёт эпитетов - выше я уже написал про эмоциональную составляющую! Взгляды у всех могут быть свои! Сын за отца не отвечает, хотя и может придерживаться его мировозрения! Учитесь абстрагироваться от данных негативных вещей!...
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 22.05.2012, 22:42   #1302
Тигряхус
Живу я тут!
 
Аватар для Тигряхус

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Цитата:
Сообщение от Skyment Посмотреть сообщение
Взгляды у всех могут быть свои!... Учитесь абстрагироваться от данных негативных вещей!...
Вот и поучились бы, Skyment, свои эмоции сдерживать. И не считать русских быдлом. Была крамольная мысль зарегится как "Тигряхус2" да ответить, но смысл? Бронированные в своих убеждениях засели крепко. Для них даже не аргумент, что больше 20 миллионов советских гражданских лиц было истреблено фашистами по причине безоружности первых. "Рабам оружие не положено". Вот и все резюме, сколько бы не обсуждали и не обмусоливали.
__________________
В целях совершенствования ликвидировать!
После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца
Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства
Тигряхус вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2012, 16:58   #1303
deZerTiR
Я тут все знаю!
 
Аватар для deZerTiR

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Цитата:
Сообщение от Тигряхус Посмотреть сообщение
даже не аргумент, что больше 20 миллионов советских гражданских лиц было истреблено фашистами по причине безоружности первых. "Рабам оружие не положено". Вот и все резюме, сколько бы не обсуждали и не обмусоливали.
1. Вы в цифирках не напутали? до фига гражданских потерь получается а нас учили что это вместе с боевыми.
2. Против армии вторжения с танками самолетами пушками как в 1941 году или с боеприпасами объемного взрыва как нынче ни короткоствол ни берданка и даже АК особо не помогут так что аргумент были бы у всех граждан СССР короткостволы все сложилось бы иначе не канает.

Но вот отношение к проблеме наличие КС в гражданском обороте у меня двоякое. Если разрешать КС огнестрел то ЗАПРЕТИТЬ травматики и газули РАЗ и НАВСЕГДА. За незаконный оборот оружия срока поднять в разы и за незаконную выдачу тоже сажать. Никакой "свободной торговли" строго ограниченый оборот со сдачей справок и проверок у психолога и в ЦПД с обучением как на права. С сейфом дома и проверками раз в год. Судимые и с административкой за синьку и хулиганку нафиг...идут лесом им токо пневматику. Это с одной стороны но при этом можно основательно почистить оружейные склады распродав населению ПМ 60- лохматых годов за штуку баков каждый может деньги на перевооружение армии и полиции появяться.
deZerTiR вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2012, 22:56   #1304
Тигряхус
Живу я тут!
 
Аватар для Тигряхус

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Цитата:
Сообщение от deZerTiR Посмотреть сообщение
1. Вы в цифирках не напутали? до фига гражданских потерь получается а нас учили что это вместе с боевыми.
2. Против армии вторжения с танками самолетами пушками как в 1941 году или с боеприпасами объемного взрыва как нынче ни короткоствол ни берданка и даже АК особо не помогут так что аргумент были бы у всех граждан СССР короткостволы все сложилось бы иначе не канает.

Но вот отношение к проблеме наличие КС в гражданском обороте у меня двоякое. Если разрешать КС огнестрел то ЗАПРЕТИТЬ травматики и газули РАЗ и НАВСЕГДА. За незаконный оборот оружия срока поднять в разы и за незаконную выдачу тоже сажать. Никакой "свободной торговли" строго ограниченый оборот со сдачей справок и проверок у психолога и в ЦПД с обучением как на права. С сейфом дома и проверками раз в год. Судимые и с административкой за синьку и хулиганку нафиг...идут лесом им токо пневматику. Это с одной стороны но при этом можно основательно почистить оружейные склады распродав населению ПМ 60- лохматых годов за штуку баков каждый может деньги на перевооружение армии и полиции появяться.
Принято. Поправлюсь: "... По мнению другого зарубежного исследователя М. Хайнеса, цифра 26,6 миллионов, полученная группой Г. Ф. Кривошеева, задаёт лишь нижний предел всех потерь СССР в войне. Общая убыль населения с июня 1941 по июнь 1945 составила 42,7 миллионов человек, и эта цифра соответствует верхнему пределу. Поэтому реальное число военных потерь находится в данном промежутке. Ему, однако, возражает М. Харрисон, который на основе статистических подсчётов приходит к выводу о том, что даже учитывая некоторую неопределённость при оценке эмиграции и снижения уровня рождаемости реальные военные потери СССР должны оцениваться в пределах от 23,9 до 25,8 миллионов человек" (википедия).
Что касается пункта второго, то можем поспорить. Представьте страну, в которой многомиллионное население имеет в квартирах стволы. С этой силой пришлось бы считаться. И Гитлеру и нынешним... А так, имеем то, что имеем. В 1941-м предателями были организованы масштабные учения и многие подразделения войск были вывезены в поле без вооружения. Атаковать невооруженного противника наверняка легче. Коротко аргументы:
- партизаны не испытывали бы дефицит в оружии = а партизаны были головной болью фашистов
- формировать воинские подразделения было бы легче = истории, когда у одного трехлинейка, а у другого 3 патрона к ней - не вымысел.
Так что бомбы объемного взрыва, танки, пушки, ракеты и т.д. ... это конечно швах. Но давайте определимся с вопросом, в каких целях такие вооружения применяются? КС против бомбы объемного взрыва? Естественно нет! Но и такая бомба против КС тоже нет. А вот когда после авиаударов пойдет наземная операция, тогда и... Я утверждаю одно - если бы у населения СССР было на руках оружие, жертв было бы гораздо меньше, сопротивление фашистам было бы гораздо эффективнее. Насколько меньше и насколько эффективнее оценке конечно вряд ли подлежит.
Кстати, ополченцы в Ю.Осетии не из рогаток отстреливались. А ведь на них очень даже качественно вооруженные грузины лезли.

---------- Ответ добавлен в 22:56 ----------Предыдущий ответ был в 22:52 ----------

Цитата:
Сообщение от deZerTiR Посмотреть сообщение
Но вот отношение к проблеме наличие КС в гражданском обороте у меня двоякое. Если разрешать КС огнестрел то ЗАПРЕТИТЬ травматики и газули РАЗ и НАВСЕГДА. За незаконный оборот оружия срока поднять в разы и за незаконную выдачу тоже сажать. Никакой "свободной торговли" строго ограниченый оборот со сдачей справок и проверок у психолога и в ЦПД с обучением как на права. С сейфом дома и проверками раз в год. Судимые и с административкой за синьку и хулиганку нафиг...идут лесом им токо пневматику. Это с одной стороны но при этом можно основательно почистить оружейные склады распродав населению ПМ 60- лохматых годов за штуку баков каждый может деньги на перевооружение армии и полиции появяться.
В принципе... согласен со всем.
__________________
В целях совершенствования ликвидировать!
После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца
Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства
Тигряхус вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2012, 23:23   #1305
Автор
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
 
Аватар для Автор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Цитата:
Сообщение от deZerTiR Посмотреть сообщение
Но вот отношение к проблеме наличие КС в гражданском обороте у меня двоякое. Если разрешать КС огнестрел то ЗАПРЕТИТЬ травматики и газули РАЗ и НАВСЕГДА. За незаконный оборот оружия срока поднять в разы и за незаконную выдачу тоже сажать. Никакой "свободной торговли" строго ограниченый оборот со сдачей справок и проверок у психолога и в ЦПД с обучением как на права. С сейфом дома и проверками раз в год. Судимые и с административкой за синьку и хулиганку нафиг...идут лесом им токо пневматику. Это с одной стороны но при этом можно основательно почистить оружейные склады распродав населению ПМ 60- лохматых годов за штуку баков каждый может деньги на перевооружение армии и полиции появяться.
Увесисто сказал.Грамотно.Согласен на все 100%.
Автор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.09.2012, 00:08   #1306
энергетик
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Цитата:
Сообщение от deZerTiR Посмотреть сообщение
Распродав населению ПМ 60- лохматых годов за штуку баков каждый может деньги на перевооружение армии и полиции появяться.
Может не стоит торопиться, принять для начала поправки в закон и урегулировать вопрос о пневматическом оружии.
Можно подумать о разрешении в свободную продажу телескопических дубинок, с точки зрения бюджета данное действие отразится положительно, а сильного вреда здоровью этим предметом нанести сложно.
энергетик вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.12.2019, 17:57   #1307
Starhunter
Активист форума
 
Аватар для Starhunter

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Скаймент, по поводу оружия у гражданских:
https://www.youtube.com/watch?v=bVCg2EoMbMI
__________________
Cuando esta vivora pica,
No hay remedio en la botica
(Змеи всегда опасно жало,
Но нет спасенья от кинжала)
Starhunter вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.01.2020, 00:27   #1308
Starhunter
Активист форума
 
Аватар для Starhunter

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Вот еще:
https://www.youtube.com/watch?v=g5HxyQ6XnZA
__________________
Cuando esta vivora pica,
No hay remedio en la botica
(Змеи всегда опасно жало,
Но нет спасенья от кинжала)
Starhunter вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.01.2020, 02:09   #1309
Долбодятел Сказочный заморский

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Цитата:
Сообщение от Starhunter Посмотреть сообщение
Вот еще:
Полно таких случаев.

  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.01.2020, 04:57   #1310
Долбодятел Сказочный заморский

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Цитата:
Сообщение от major Smith Посмотреть сообщение
Я тоже больше не выступаю в этой теме. Не просто гнилая - тухлая.
Всё-же вернулся в тему-то, а major Smith

Комментарий модератора
Vadvas:
К теме твой вопрос как относится???
Подколки можешь в личке выссказывать.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием Полученное нарушение
Старый 31.05.2022, 11:32   #1311
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматиков, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольоне ор

Интересные тенденции...
Цитата:
В Канаде власти намерены запретить владение короткоствольным оружием.
По словам премьера Джастина Трюдо, это поможет уменьшить число преступлений с огнестрельным оружием

Либеральная партия Канады премьер-министра Джастина Трюдо намерена запретить владение частным лицам короткоствольным оружием — пистолетами и револьверами. Об этом заявил журналистам сам премьер.
Отсюда: https://www.bfm.ru/news/501154
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.06.2022, 20:04   #1312
Starhunter
Активист форума
 
Аватар для Starhunter

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Скаймент, как обычно - "запрещать и не пущать", хотя там в плане владения КС весьма жестко - ношение практически невозможно, ограничение по емкости магазина и длине - например, чет типа ПСМа по своим габаритам там вне закона.
__________________
Cuando esta vivora pica,
No hay remedio en la botica
(Змеи всегда опасно жало,
Но нет спасенья от кинжала)
Starhunter вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2022, 13:35   #1313
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Цитата:
Сообщение от Starhunter Посмотреть сообщение
Скаймент, как обычно - "запрещать и не пущать"
Ну Твой какой выбор - своего ребёнка увидеть в этом списке или как?
Цитата:
За 20 лет от пуль погибло больше школьников, чем постовых полицейских и военных вместе взятых
https://informburo.kz/novosti/bajden...vmeste-vzyatyh

Как ни странно, но в данном случае Байден говорит РАЗУМНЫЕ вещи, ИМХО. Свобода оборота оружия увы, приводит к тому, что к нему получили доступ дебилы, больные и фактически весь криминальный мир. Фактически у любого полудурка в США есть ствол. Вот мне НЕ хочется такого в России...
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2022, 15:42   #1314
ivik
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Цитата:
Сообщение от Skyment Посмотреть сообщение
Как ни странно, но в данном случае Байден говорит РАЗУМНЫЕ вещи, ИМХО. Свобода оборота оружия увы, приводит к тому, что к нему получили доступ дебилы, больные и фактически весь криминальный мир. Фактически у любого полудурка в США есть ствол. Вот мне НЕ хочется такого в России...
Байден никогда ничего не говорит и не говорил ранее разумного. Это признают даже в США.

количество убийств на 100 тыс чел
в России 8,2
в США 5,35

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...81%D1%82%D0%B2


Не верьте пропагандистам, чей бы хлеб они не кушали. Они будут врать.
Думайте сами даже если вам этого не хочется.
ivik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2022, 15:46   #1315
Галина Катрачёва
Частенько бываю!
 
Аватар для Галина Катрачёва

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Конечно,защитить себя от насильников и бандитов и прочих беспредельщиков было бы не плохо,имея хоть какое -то оружие,но мало иметь "меч,надо ещё уметь им пользоваться", чтоб этим же "мечом" по своей шее не получилось.... В США население имея оружие никак не может защитить своих детей от нападок на их детей в школах или колледжах психически больных...Так что "палка о двух концах"
Галина Катрачёва вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2022, 15:49   #1316
Vadvas
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Vadvas

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Цитата:
Сообщение от Галина Катрачёва Посмотреть сообщение
Конечно,защитить себя от насильников и бандитов и прочих беспредельщиков было бы не плохо,имея хоть какое -то оружие,но мало иметь "меч,надо ещё уметь им пользоваться", чтоб этим же "мечом" по своей шее не получилось.... В США население имея оружие никак не может защитить своих детей от нападок на их детей в школах или колледжах психически больных...Так что "палка о двух концах"
Тем кто не умеет пользоваться лучше сразу "мушку спилить"
Vadvas вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2022, 16:05   #1317
ivik
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Цитата:
Сообщение от Галина Катрачёва Посмотреть сообщение
Конечно,защитить себя от насильников и бандитов и прочих беспредельщиков было бы не плохо,имея хоть какое -то оружие,но мало иметь "меч,надо ещё уметь им пользоваться", чтоб этим же "мечом" по своей шее не получилось....
Если граждане вооружены ( причем полноценным оружием а не присосычами и прочими травматычами) то вокруг них создается очаг с уменьшенным криминогенным фоном. И вы живя рядом с данными людьми будете пользоваться коллективной безопасностью.


Цитата:
Сообщение от Галина Катрачёва Посмотреть сообщение
В США население имея оружие никак не может защитить своих детей от нападок на их детей в школах или колледжах психически больных...Так что "палка о двух концах"
в США защитить могут родители точно также как защищают их в РФ. Они отдают детей в школы с углубленным изучением каких то предметов, Это обходится им недёшево на круг. Там учатся нормальные дети не хулиганьё.
Это проблема как в США так и в РФ и в СССР была точно такая же проблема. О ней не писали просто.

---------- Ответ добавлен в 18:05 ----------Предыдущий ответ был в 18:03 ----------

Цитата:
Сообщение от Vadvas Посмотреть сообщение
Тем кто не умеет пользоваться лучше сразу "мушку спилить"
ещё сразу нужно всем владельцам спилить мушку у "травматычей" и "присосычей" вне уровня мастерства владения ими
ivik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2022, 18:48   #1318
Starhunter
Активист форума
 
Аватар для Starhunter

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Skyment
Цитата:
Ну Твой какой выбор - своего ребёнка увидеть в этом списке или как?
Давайте заодно запретим молотки, стаместки, отвертки... В Израиле даже учителя многие имеют оружие. Многие расстрелы происходят в "ган-фри" зонах.

Цитата:
Свобода оборота оружия увы, приводит к тому, что к нему получили доступ дебилы, больные и фактически весь криминальный мир.
Там каждый штат в плане оружия и самообороны как тот суслик - в поле агроном. Я не против лицензионной продажи КС. Можно использовать испано-германский опыт - хочешь КС, членство в клубе и через полгода получай разрешение. Только для этого надо и осетра урезать у чинуш - знакомый хотел стрельбище сделать, так "заносы" составили бы столько, что можно было еще одно с небольшими вложениями сделать. И пооткрывать тиры.

Галина Катрачёва, вы правы, но в США каждый штат имеет свое законодательство в плане оружия и самообороны, и два соседних штата могут кардинально отличаться в этом плане.
Не все американцы имеют оружие, да и постоянно при ребенке не будешь. А по поводу владения - согласен, нужно уметь применять то, чем владеешь.
__________________
Cuando esta vivora pica,
No hay remedio en la botica
(Змеи всегда опасно жало,
Но нет спасенья от кинжала)
Starhunter вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2022, 21:15   #1319
Uri-67
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Uri-67
 
Регистрация: 11.03.2015
Адрес: Большая Деревня
Возраст: 56
Сообщений: 7,131
Сказал(а) спасибо: 361
Поблагодарили 1,214 раз(а) в 937 сообщениях
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Цитата:
Сообщение от Vadvas Посмотреть сообщение
Тем кто не умеет пользоваться лучше сразу "мушку спилить"
Или БЕЗ МУШКИ покупать!

---------- Ответ добавлен в 21:15 ----------Предыдущий ответ был в 21:08 ----------

Цитата:
Сообщение от ivik Посмотреть сообщение
О

ещё сразу нужно всем владельцам спилить мушку у "травматычей" и "присосычей" вне уровня мастерства владения ими
Не надо говорить ерундой…
В нормальных (правильных) руках и карандаш помогает. Да, и надо всегда правильно оценивать свои силы и шансы на успех, а не ломиться с одной гранатой на батальон.
Uri-67 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2022, 21:22   #1320
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Опыт применения травматов, нужно ли гражданам огнестрельное короткоствольное оруж

Цитата:
Сообщение от ivik Посмотреть сообщение
ещё сразу нужно всем владельцам спилить мушку у "травматычей" и "присосычей" вне уровня мастерства владения ими
Это ты никогда не видел как действует 45 Rubber
Scade на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:32.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot