Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.05.2017, 16:57   #601
Раббанка

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

Цитата:
Сообщение от emoji106 Посмотреть сообщение
Квалификация хранения гранаты, если по заключению состоит из боеприпаса и взрывного устройства?
Вот же бред... Граната - это боеприпас.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 31.05.2017, 17:06   #602
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

Цитата:
Согласно заключению взрыво-технической экспертизы №2382, 2383 от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование предмет является промышленно изготовленным взрывным устройством - гранатой РГД-5. Граната РГД-5 относится к категории боеприпасов. Граната пригодна для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования)....

приговорил:

признать ----------- виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ
http://sudact.ru/regular/doc/G2LlmYeQBT5V/
Russky02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2017, 17:43   #603
emoji106
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

Цитата:
Сообщение от Извеков Посмотреть сообщение
Извини за вопрос на вопрос: ты студент что ли?


По теме можешь что нибудь?

---------- Ответ добавлен в 19:31 ----------Предыдущий ответ был в 19:30 ----------

Цитата:
Сообщение от Раббанка Посмотреть сообщение
Вот же бред... Граната - это боеприпас.


Про бред согласен, но заключение именно такое

---------- Ответ добавлен в 19:43 ----------Предыдущий ответ был в 19:31 ----------

ПП ВС от 12.03.02 #5

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
emoji106 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2017, 17:53   #604
Citizen
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Citizen

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

Цитата:
Сообщение от emoji106 Посмотреть сообщение
Про бред согласен, но заключение именно такое[color="Silver"]

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Кажется взрывные устройства и относятся к боеприпасам, как и патроны. Понятие взрывчатое вещество и боеприпас не равны. Взрывное устройство состоит из взрывчатого вещества и средства инициирования взрыва, и часто оболочки. Боеприпас же понятие совсем из другого поля.
Поэтому тоже удивлен. Или там у кого-то по русскому была двойка?
__________________
Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее,
Вы тугую не слушайте плеть ....
Citizen вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2017, 18:06   #605
emoji106
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

https://rospravosudie.com/court-shar...act-553924098/
emoji106 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2017, 18:20   #606
Citizen
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Citizen

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

Цитата:
Сообщение от emoji106 Посмотреть сообщение
В приговоре я вижу правильные формулировки:
"боеприпасы - патроны калибра 9 mm Маk в количестве не менее 10 штук, боеприпас - гранату РГД-5 а также взрывное устройство-запал УЗРГМ-2", а не то что читал в стартовом топике. Да, и названные патроны, и граната относятся к боеприпасам.
УЗРГМ-2 не является, как правило, самостоятельно используемым, то есть не является в полном смысле данного термина боеприпасом, но тем не менее является взрывным устройством, ибо будучи устройством предназначенным для инициализации взрыва, может применяться как для инициализации взрыва, в том числе в самодельных устройствах, так и как маломощное, но самостоятельное взрывное устройство.
__________________
Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее,
Вы тугую не слушайте плеть ....
Citizen вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2017, 19:13   #607
emoji106
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

ргд-5 боеприпас, а узргм взрывное устройство. При этом ргд с запалом тогда, что? Если изымается в таком виде, а не по отдельности.
emoji106 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2017, 19:52   #608
Citizen
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Citizen

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

Если РГД-5 изымается в готовом к использованию виде то это промышленно изготовленное взрывное устройство - РГД 5, относящееся к категории боеприпасов.
__________________
Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее,
Вы тугую не слушайте плеть ....
Citizen вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2017, 19:57   #609
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

Цитата:
Сообщение от emoji106 Посмотреть сообщение
ргд-5 боеприпас, а узргм взрывное устройство. При этом ргд с запалом тогда, что? Если изымается в таком виде, а не по отдельности.
Как в экспертизе написано, так и пиши.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.
(с) А.Шопенгауэр
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2017, 20:16   #610
Vadvas
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Vadvas

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Квалификация хранения гранаты

Цитата:
Сообщение от emoji106 Посмотреть сообщение
ргд-5 боеприпас, а узргм взрывное устройство. При этом ргд с запалом тогда, что? Если изымается в таком виде, а не по отдельности.
Мля.... боеприпас со взрывным устройством.....
Нах... тебе подробности???
Хранение патронов от боевого оружия - это уже состав, вне зависимости есть ли стреляющее устройство..... чего ты тут грузишь
Vadvas вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.06.2017, 07:06   #611
emoji106
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Квалификация хранения гранаты

Цитата:
Сообщение от Vadvas Посмотреть сообщение
Мля.... боеприпас со взрывным устройством.....

Нах... тебе подробности???

Хранение патронов от боевого оружия - это уже состав, вне зависимости есть ли стреляющее устройство..... чего ты тут грузишь


Подробности Куда же без них
emoji106 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.08.2017, 20:37   #612
mdend
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Обвинительный акт по ст. 222.1 УК РФ

На какой нпа Вы ссылаетесь при составлении об. акта по хранению тротиловой шашки
mdend вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2019, 17:56   #613
odop6saratov
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию

Здравствуйте, есть у кого нибудь макет уголовного дела по ч. 1 ст. 224 ук РФ?

---------- Ответ добавлен в 18:56 ----------Предыдущий ответ был в 18:53 ----------

Или хотябы бы обвинительный с показаниями. Вообще не знаю как допрашивать. Отец нашел ружье положил в машину, дочь аутист выстрелила себе в ключицу....
odop6saratov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2019, 23:32   #614
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию

Может не совсем по вопросу, но по статье. Представим, что этого человека надо защитить. Тогда защитник пишет, что статья эта предусматривает ответственность только законных владельцев оружия. Ведь именно на них (если не ошибаюсь) возложена обязанность обеспечивать сохранность оружия в соответствии с законом "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации". Может стоит подумать над квалификацией.
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.11.2019, 07:28   #615
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию

Владимир прав, квалифицировать можно как неосторожное причинение вреда здоровью, в зависимости от последствий. Ребенок жив, как я понял, если есть тяжкий вред здоровью, то 118 УК РФ.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:02.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot