Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

[Закавказец]

Сообщение от SVO2012

полиция должен осуществить адм. задержание и доставить чела в суд. (ст. 27.3 коап)

Ни в 27.3 ни в 27.5 нет таких слов про доставку в суд. У меня вопрос есть приказ МВД предписывающий возить (водить) адмзадержанных в суд. Кстати в КоАП говорится "может быть задержан"

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Закавказец

У меня вопрос есть приказ МВД предписывающий возить (водить) адмзадержанных в суд.

Вообще в 389-м приказе нечто подобное есть, но там используются двоякие формулировки. Да и вообще сам этот приказ криво составлен.

[SVO2012]

Сообщение от Закавказец

"может быть задержан"

все верно на усмотрение должностного лица.

[lina46]

господа, подскажите, плиз, давность привлечения по ч.2 ст. 14.1 коап рф?

[ru-bashka]

посмотри ст.4.5 КоАПРФ

---------- Ответ добавлен в 23:52 ----------Предыдущий ответ был в 23:51 ----------

без деталей сразу и не скажешь.

[lina46]

Сообщение от ru-bashka

посмотри ст.4.5 КоАПРФ

---------- Ответ добавлен в 23:52 ----------Предыдущий ответ был в 23:51 ----------

без деталей сразу и не скажешь.

да посмотрела, так на вскидку вроде 3 месяца. может у кого какая другая мысль есть...

[Закавказец]

Сообщение от lina46

может у кого какая другая мысль есть...

Есть два подхода судей к этому вопросу: по главам КоАП и по федеральным законам которые нарушаются. Надо спросить у местных судей и делать так как они скажут)

[gubahabppr]

Всем привет! У кого как обстоят дела по уничтожению старых материалов, согласно приказа МВД № 655 от 30.06.12г. срок хранения документов по ИАЗ везде 5 лет, у меня вопрос у кого есть приказ о создании комиссии по уничтожению адм.материалов с оконченым сроком хранения? ведь при составлении акта указывается комиссия в составе.... а вот как утвердить эту комиссию????и кто туда входит? может у кого есть образец? буду благодарен.. gubahabppr@mail.ru

[ДмитрийДмтрий]

Сообщение от ru-bashka

посмотри ст.4.5 КоАПРФ

---------- Ответ добавлен в 23:52 ----------Предыдущий ответ был в 23:51 ----------

без деталей сразу и не скажешь.

смотри в 4.5 в какой области правонарушение (наркотики, оружие алкоголь, и т.д
)

[panvit]

Все равно кто как трактует
К примеру, ст.14.53, вроде как нарушение ФЗ «Об охране здоровья граждан...» и соответственно, согласно ст.4.5 срок привлечения 1 год, но некотрые суды считают, раз правонарушение включено в 14 главу КоАП в части нарущений в сфере предпринимательской деятельности, то срок соответственно 2(3) месяца
В то же воемя ст.6.24 (нарушение того же самого закона) уже срок 1 год, так как включено в гл.6

[Lev26]

Всем доброго времени суток! коллеги, подскажите такой момент, кто сталкивался. Судья возвращает материал по 14.2 (открытая торговля табачной продукции, не в закрытом стеллаже, с демонстрацией табачной продукцией) по причине того, что адм. материал составлен БЕЗ изъятия, а судья хочет конфискацию товара! и по телефону указание - поезжайте и изымите! чтобы я присудила конфискацию!
я могу ошибаться, поправьте меня в таком случае, но как мне кажется из трактовки ст.14.2, изъятие НЕ обязательно? поскольку штраф с конфискацией или без таковой.
Если суд заворачивает обратно нам материал на доработку, с целью изъятия товара, чем мы можем руководствоваться, чтобы вернуть материал в суд, со ссылкой на НПА?

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Lev26

Всем доброго времени суток! коллеги, подскажите такой момент, кто сталкивался. Судья возвращает материал по 14.2 (открытая торговля табачной продукции, не в закрытом стеллаже, с демонстрацией табачной продукцией) по причине того, что адм. материал составлен БЕЗ изъятия, а судья хочет конфискацию товара! и по телефону указание - поезжайте и изымите! чтобы я присудила конфискацию!
я могу ошибаться, поправьте меня в таком случае, но как мне кажется из трактовки ст.14.2, изъятие НЕ обязательно? поскольку штраф с конфискацией или без таковой.
Если суд заворачивает обратно нам материал на доработку, с целью изъятия товара, чем мы можем руководствоваться, чтобы вернуть материал в суд, со ссылкой на НПА?

Стоп!!! А это разве не ч. 1 ст. 14.53?! А это уже компетенция РПН, а не полиции.

[ru-bashka]

это точно РПН, сам привлекаю по этой статье..
p.s. счас работаю в РПН

Сообщение от Lev26

Всем доброго времени суток! коллеги, подскажите такой момент, кто сталкивался. Судья возвращает материал по 14.2 (открытая торговля табачной продукции, не в закрытом стеллаже, с демонстрацией табачной продукцией) по причине того, что адм. материал составлен БЕЗ изъятия, а судья хочет конфискацию товара! и по телефону указание - поезжайте и изымите! чтобы я присудила конфискацию!
я могу ошибаться, поправьте меня в таком случае, но как мне кажется из трактовки ст.14.2, изъятие НЕ обязательно? поскольку штраф с конфискацией или без таковой.
Если суд заворачивает обратно нам материал на доработку, с целью изъятия товара, чем мы можем руководствоваться, чтобы вернуть материал в суд, со ссылкой на НПА?

Согласен с коллегами, это точно не 14.2, но у меня схожая ситуация - судья возвращает дело по 14.2, составленное в отношении продавца продуктового магазина за продажу пива после 23.00. В моем случае пиво я не изымал и с другими судьями по аналогичным делам проблем нет, а тут заняла позицию, что изъятие обязательно. Я вот тоже озадачен...

[alex_name]

Сообщение от k0s

Согласен с коллегами, это точно не 14.2, но у меня схожая ситуация - судья возвращает дело по 14.2, составленное в отношении продавца продуктового магазина за продажу пива после 23.00. В моем случае пиво я не изымал и с другими судьями по аналогичным делам проблем нет, а тут заняла позицию, что изъятие обязательно. Я вот тоже озадачен...

14.2 - в подведомственности Роспотребнадзора, поэтому протокол нужно направлять туда (хотя некоторые судьи рассматривают). А они уже могут направить в суд, причем только в случае, если возможна конфискация (т.е. было изъятие). Иначе нет оснований для передачи.

[panvit]

Сообщение от alex_name

14.2 - в подведомственности Роспотребнадзора, поэтому протокол нужно направлять туда (хотя некоторые судьи рассматривают). А они уже могут направить в суд, причем только в случае, если возможна конфискация (т.е. было изъятие). Иначе нет оснований для передачи.

Если изъятия не было, то соответственно не нужно принимать решения по конфискации, поэтому Роспотребнадзор может рассмотреть дело самостоятельно.

---------- Ответ добавлен в 11:30 ----------Предыдущий ответ был в 11:28 ----------

Сообщение от ru-bashka

это точно РПН, сам привлекаю по этой статье..
p.s. счас работаю в РПН

Присоединяюсь - 14.53 является спецнормой по отношению к ст. 14.2 КоАП.

[ДмитрийДмтрий]

коллеги добрый день, тут недавно была встреча с моим коллегой, обсуждали вопрос по ст. 8.42 Коап, вообщем суть в чем, он говорит у них есть практика когда в отношении физ лица или когда оно не усыновленно, они для осмотра территории составляют "Акт осмотра" вообщем бланк является плагиатом протокола осмотра территории и помещений принадлежащих ИП и юр. лицам, но название акт осмотра, я ему говорю мол данный документ никаким НПА не предусмотрен, но он ссылается на юридическое мнение одного природоохранного прокурора РФ или Москвы уже не помню, который как то раз с ними проводил межведомственное совещание, мол судьи данный документ оцениваю как "И иные доказательства по делу об АП", какое ваше мнение по данному поводу, будет ли такой документ в случаи с административкой иметь юридическую силу.

[Закавказец]

Сообщение от ДмитрийДмтрий

он ссылается на юридическое мнение одного природоохранного прокурора РФ или Москвы уже не помню, который как то раз с ними проводил межведомственное совещание, мол судьи данный документ оцениваю как "И иные доказательства по делу об АП", какое ваше мнение по данному поводу, будет ли такой документ в случаи с административкой иметь юридическую силу.

Правильно прокурор говорит, будет, но у своих местных судей на всякий случай тоже спроси

[ru-bashka]

в свою бытность, года два назад проводил рабочую встречу с районными судьями, одним из вопросов было использование упп протоколов осмотра места происшествия по административным делам, судьи пояснили что нарушением это не будет, примут как иное доказательство...

[gubahabppr]

С ПРАЗДНИКОМ Коллеги!!!!! С днем ИАЗ!