Выявление в сфере образования (садики, школы, ВУЗы, отделы образования)

[TheDetective]

Gandarm, вопрос о премировании очень скользкий. У нас прокурор давит тем, что "может" чел пашет по 48 часов в сутки и за это можно и по 100к доплачивать, лишь бы не в ущерб другим и организации...

Всем доброго времени суток. Лесничий работающий в КГУП Лесничество( краевое гос унит пред) по должностной инструкции и по положению о лесничестве должен контролировать соблюдение всех «лесных законов» выявлять нарушения в деятельности подконтрольных ему пользователей лесофонда и пр. и пр. не должен заниматься коммерческой деятельностью. ОН же как физлицо за деньги на договорной основе одному из арендаторов лесофонда ему же подконтрольному(работающий на территории его лесничества) оказал услуги по проведению рубок ухода, выполнение которых в свою очередь обязательны для арендатора, а в последствии сам же в составе комиссии от лесничества принял данные работы по акту выполненных работ. Все документальные доказательства услуг и деятельности лесничего есть. Вопрос состав 285 есть?, если охраняемые законом интересы государства – репутация КГУП, нарушение должностной инструкции и положения о лесничестве. Каким образом еще можно доказать нарушение охраняемых законом прав и законных интересов в данном случае?

[Темуджин]

Сообщение от Rakuha

Темуджин, 286

100% будет 286?

у кого есть практика по выявлению преступлеий связанных с распределением стимулирующего фонда образовательных учреждений, поделитесь опытом.

[Темуджин]

Сообщение от Rakuha

Темуджин, а где это прописано?

ЗАКОН РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 "ОБ ОБРАЗОВАНИИ"
Статья 35
6. Руководителям государственных и муниципальных образовательных учреждений совмещение их должностей с другими руководящими должностями (кроме научного и научно-методического руководства) внутри или вне образовательных учреждений не разрешается.

И какая будет квалификация тогда?

Будет ли ч. 3 ст. 327 УК РФ, если человек при поступлении в ВУЗ представил поддельный диплом о среднем проффесиональном образовании? Он поступил на ускоренную форму на базе среднего проффесионального образования. А сам даже 10 классов школы не закончил.

[Темуджин]

Сообщение от Rakuha

Темуджин, 286

а приговорчик бы на такую тему достать?

[Sandal]

Темуджин, статья 286 будет опять же только в том случае, если его совместительство повлекло существенное нарушение прав и законных интересов. Долби заместителей и вышестоящих руководителей (из мин. образования): "Какой вред образовательному учреждению, сотрудникам образовательного учреждения или его учащимся, был причинен в результате того, что директор Госуд. учебного заведения одновремено является директором Негосударственного института"

[TheDetective]

Сообщение от Темуджин

а приговорчик бы на такую тему достать?

А нету у меня.

Сообщение от Робокоп

Будет ли ч. 3 ст. 327 УК РФ, если человек при поступлении в ВУЗ представил поддельный диплом о среднем проффесиональном образовании? Он поступил на ускоренную форму на базе среднего проффесионального образования. А сам даже 10 классов школы не закончил.

Будет.

Сообщение от Sandal

Темуджин, статья 286 будет опять же только в том случае, если его совместительство повлекло существенное нарушение прав и законных интересов. Долби заместителей и вышестоящих руководителей (из мин. образования): "Какой вред образовательному учреждению, сотрудникам образовательного учреждения или его учащимся, был причинен в результате того, что директор Госуд. учебного заведения одновремено является директором Негосударственного института"

В точку.

[TheDetective]

OPERATIVNIK, надтарифный? Вот ссылка на тему. Мой пост № 58 http://www.police-russia.ru/showthre...t=20927&page=3

[Sandal]

Вот пример судебного решения:

"По обоснованному мнению суда первой инстанции, действиями ответчика, в частности совмещением его бывшим ректором двух должностей, не были нарушены права, свободы и законные интересы истца; указанные истцом нарушения в ГОУ ДПО "Пензенский институт усовершенствования врачей" законодательства об образовании не имеют причинной связи с какими-либо нравственными страданиями истца, так как не затрагивают его интересы, права и свободы. К. как в исковом заявлении, так и в судебном заседании не указал, какие именно его права и свободы были нарушены.
Доводы истца о нарушении его права на трудоустройство суд признал несостоятельными, поскольку истцом не подавалось заявлений к ответчику о трудоустройстве, в том числе на должность ректора института. Не представлено им каких-либо доказательств, что именно в результате совмещения ректором ответчика двух руководящих должностей он понес какие-либо физические и нравственные страдания. Доводы о том, что после того, как он узнал о неправомерных действиях ответчика, ухудшилось состояние его здоровья, в связи с чем он проходил лечение в больнице N 1, не являются доказательством нарушения его личных неимущественных прав, в связи с чем и не могут являться основанием для компенсации ему морального вреда. Как установил суд, с жалобой на действия ректора ПИУВ истец обратился в октябре 2003 года, а лечение в 1-й городской больнице г. Пензы проходил с 26.08.2003 по 09.09.2003, то есть до обращения в прокуратуру Октябрьского района г. Пензы и получения ответа. Не представлено им доказательств и наличию причинной связи между неправомерными действиями ректора-ответчика по совмещению двух должностей и возникших у истца заболеваний."

Сообщение от Робокоп

Будет ли ч. 3 ст. 327 УК РФ, если человек при поступлении в ВУЗ представил поддельный диплом о среднем проффесиональном образовании? Он поступил на ускоренную форму на базе среднего проффесионального образования. А сам даже 10 классов школы не закончил.

Диплом, вызывающий сомнения в подлинности, предоставил для поступления в Академию гражданин Х.
Если верить предоставленному документу, то гражданин Х проучился и успешно закончил Техникум. Но в самом учебном заведении сообщили, что данного студента никогда не видели, и документов о нем в техникуме не имеется.
Сам гражданин Х объяснил, что он учился, но только дистанционно на… овощебазе, на улице Херской. Со слов гражданин Х, некий товаровед по имени Мамед сообщил ему, что является официальным представителем Техникума по дистанционному образованию. Он якобы даже показал какую-то доверенность, чем окончательно убедил гражданин Х в своих полномочиях. Затем гражданин Х регулярно приезжал на овощебазу, где получал от товароведа задания и отдавал ему выполненные контрольные. С 2004 года по 2007 «студент» ни разу не появился в Техникуме, но выплатил товароведу Мамеду 61 тысячу рулей. Оба этих факта почему-то ни разу не вызвали у гражданин Х никаких подозрений. Равно как и то, что диплом об окончании Техникума ему вручался также на овощебазе все тем же Мамедом. Надо ли говорить, что затем уполномоченный от техникума исчез.

А как Вам такая версия гражданина Х?

[Sandal]

Сообщение от Робокоп

А как Вам такая версия гражданина Х?

Возбуждай по ст. 159, а там разберетесь)

[dre]

Сообщение от Робокоп

Диплом, вызывающий сомнения в подлинности, предоставил для поступления в Академию гражданин Х.
Если верить предоставленному документу, то гражданин Х проучился и успешно закончил Техникум. Но в самом учебном заведении сообщили, что данного студента никогда не видели, и документов о нем в техникуме не имеется.
Сам гражданин Х объяснил, что он учился, но только дистанционно на… овощебазе, на улице Херской. Со слов гражданин Х, некий товаровед по имени Мамед сообщил ему, что является официальным представителем Техникума по дистанционному образованию. Он якобы даже показал какую-то доверенность, чем окончательно убедил гражданин Х в своих полномочиях. Затем гражданин Х регулярно приезжал на овощебазу, где получал от товароведа задания и отдавал ему выполненные контрольные. С 2004 года по 2007 «студент» ни разу не появился в Техникуме, но выплатил товароведу Фаруху 61 тысячу рулей. Оба этих факта почему-то ни разу не вызвали у гражданин Х никаких подозрений. Равно как и то, что диплом об окончании Техникума ему вручался также на овощебазе все тем же Мамедом. Надо ли говорить, что затем уполномоченный от техникума исчез.

А как Вам такая версия гражданина Х?

У нас правовое государство-обычная космическая версия, хотя достаточно примитивная и скорее всего не его, а какого-нибудь ренегата из ОВД. , по факту то повод и основания к возбуждению имеются,а раз дает показания-тогда дорабатывать.
какой интерес БЭПа в 327/3?

По большому счету никакого. Правда гражданин Х - глава поселения=))

[TheDetective]

Сообщение от Sandal

Возбуждай по ст. 159, а там разберетесь)

Это тока при наличии заявления.

Сообщение от dre

какой интерес БЭПа в 327/3?

Палка и в зачет она идет.

[dre]

Сообщение от Rakuha

Палка и в зачет она идет.

Ну вам везет, если мобовские 327/3 идут вам в зачет, я их каждый год по 12-16 штук выявляю и все МОБу отдаю.

[TheDetective]

dre, в ОБЭП ч.1 и ч.3 в зачет идут...

[dre]

Сообщение от Rakuha

dre, в ОБЭП ч.1 и ч.3 в зачет идут...

ничего не понимаю ч.1-3 327 следствие по которым не обязательно.
ну если только имеется в виду по оперативным позициям.
вроде все по 25 работаем.
у нас как и везде только тяжкие и коррупция, не считая 186,188,171,174,195-197 идут в зачет

[Темуджин]

ПОДСКАЖИТЕ бывалые БЭПники!!!
Жители СНГ устроились на стройку к подрядчику. Подрядчик, фирма из другого региона. Ближе к окончанию выполнения работ, ген. директор, зам. директора и бригадиры фирмы подрядчика исчезают беследно. Гастербайтеры обращаются с колективным заявлением в Прокуратуру, по факту невыплаты зарплаты за почти целый год. Прокуратура заяву в СОСУСК пересылает. СОСУСК в ОВД, т.к. говорит нет состава 145-1, потому что не заключено трудовых договоров. В милиции делаем отказной, нет 159. Прокурор отменяет, говорит есть состав 165 УК. Следствие без покояных показаний такое никогда не возьмет.

Что посоветуете? Руководство подрядчика пропало беследно, и зарегистирировано в разных регионах РФ. ПО месту регистрации фирмы - жилая квартира, руководство фирмы знают, но уже три года не видели.