Предложения по оценке работы правоохранительных органов.

Сообщение от UYUY

По итогам работы за 9 месяцев взводникам ОВО объявили пока замечания, за провал плана по административке и начальству до лампочки, что у ППС тоже снижение на 130 доставленных, а это их прямая обязанность.Начальству команда с УВО меньше 25 в сутки не передавать, вот и получается работаешь честно получи выговор, припишешь СК тобой займётся. Никому ничего не докажешь и слушать не хотят статистику и регистрацию, только дай план АППГ с + на 2, придётся скоро писать самим на себя протоколы.

это у всех так, бывает хуже когда деньгами наказывают. не хотите конфликта, выход один, не принимать близко к сердцу, пусть руководство шашками машет, все равно без низов ничего сделать не сможет.

Все понимают, что работа каким то образом должна оцениваться, но нужно хорошо подумать, как правильно это сделать. Мнение населения тоже нужно воспринимать адекватно. У нас сейчас УУМ проводят сходы граждан, где население напрямую может высказать свои притензии участковому, пожаловаться и т.д. На одном из последних таких сходов, у меня потребовали, чтобы я разобралась с тарификацией оплаты труда дворника. Пригрозили, что если я этого не сделаю, утратится вера в сотрудников милиции. Выясняю кому принадлежит антена на крыше, когда закончится ремонт в доме, правильно ли платит за электроэнергию магазин или ворует от жильцов и т.д. вплоть, до пожеланий найти того кто выбрасывает мусор на лестничной клетке. Население не совсем понимает чем же мы занимаемся. И как они будут оценивать работу? Осужденные, привлеченные к адм. ответственности, члены их семей- скорее всего, как бы мы не работали оценка будет отрицательной. Или за каждое раскрытое преступление просить писать благодарность?

Если доверить оценивать работу милиции населению- СМ будет фантики по газонам подбирать! Это ведь так наглядно....

[RMY72]

Идеальной системы оценки не существует, но всё больше склоняюсь к оценке деятельности милиции населением.

Сообщение от madoper

Я опять про своих федералов. Крупный набросок:
Кримполиция - таки раскрываемость (направленных в суд, и нереабилитирующие прекращения/отказняки only!!!) с коэффицентом на тяжесть статьи (при условии внешней регистрации заявлений)

Всё останется по старому. Марафеты, накручивания, подкидывания и т.п. (полный перечень "волшебных" методов каждый может свой привести)

Сообщение от madoper

Финполиция - количество денег, реально возвращенных в бюджет.

Полностью согласен.

Сообщение от madoper

Наркополиция - вес изъятого, возможно понижение/повышение числа наркозависимых.

Не возможно, а непременно.

Сообщение от madoper

Коррупционные, выявляемые кем попало - выявленные палки направленные в суд, нереабилитирующие прекращения/отказняки с коэффицентом тяжести.

Это про какую службу?

Сообщение от madoper

Следствие везде своё.

Зачем? Впрочем, возможно разумно было бы вообще должности следователя и опера совместить.

Сообщение от keleg

Нельзя. Количество возвращенных денег не может быть выше количества украденных, а количество украденных почти никак не зависит от работы финполиции. Проверяем идеалом - никто не ворует, финполиция плохо работает.

Никто не ворует - финполиция не нужна.

Сообщение от keleg

Давно известный критерий - количество смертей от передозы. Т.к. регистрируется совершенно посторонней организацией - очень хороший критерий.

Полностью согласен

Сообщение от вовка

Если доверить оценивать работу милиции населению- СМ будет фантики по газонам подбирать! Это ведь так наглядно....

Вовсе нет. Если СМ будет фантики собирать в то время, как в соседнем дворе алкаши на детской площадке гадить (специально максимально близкий по уровню пример - про кражи, грабежи и т.п. не говорю), то никакая наглядность не спасет.