16.06.2009, 20:12 | #1 |
Информация недоступна. |
На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Добрый день. Помогите советом. Несколько дней назад, мне вернули экспертизы, которые я отправлял на РЕЦЕНЗИЮ (дактило и холодное). В рецензии написали, что "заключения выполнены с соблюдением УПК РФ, сомнений в правильности не вызывает". Основные ошибки, на которые указал "рецензент" по дактилоскопическим экспертизам.
1-не соответствие требованиям приказа МВД №097 от 04.12.2006г. "О документационном обеспечении управления в системе органов внутренних дел" 2-во вводной части заключений я написал, что провел экспертизу, а на основании приказа №511 от 29.06.2005г. в ЭКП не проводятся, а производятся экспертизы. Есть еще недостатки, но они не существенны и на вывод не как не влияют. Что касается экспертиз по ХО. В одной экспертизе написали, что я пришел к неправильному выводу, так как признал нож ХО. Нож, который я признал ХО, по всем параметрам соответствует ГОСТу, также во всех экспертизах, где я проводил экспертный эксперимент, я написал, что наносил удары ножом по сухой сосновой доске толщенной 30мм, мне указывают на ошибку, что по ГОСТу 50мм, именно там написано, что толщена доски, может быть 30-50мм. С некоторыми ошибками я согласен, но, что делать с тем с чем я не согласен. Дело в том, что меня отстранили от выполнения экспертиз. Скоро комиссия по этому поводу, «Дисциплинарная». Скажите, пожалуйста, есть ли рекомендации, методики на основании чего Рецензент может забраковать экспертизы? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
16.06.2009, 20:29 | #2 | |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Легенда02,
Вы невнимательно прочитали Правила форума: Цитата:
|
|
16.06.2009, 20:34 | #3 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Нет, рекомендаций никаких нет. В принципе, в случае получения отказняка, рецензент или его начальник должны обосновать свое мнение на заседании ЭКК.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
16.06.2009, 23:46 | #4 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Забавно, что Вам указали на незнание секретного приказа... В вашем подразделении все эксперты с допусками к Гос. тайне? Уже можно апеллировать... правда к кому?!
|
17.06.2009, 03:08 | #5 | |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
А по серьезному: 1.Допуск к секретке - это ведь минимум 10% к зарплате. Такой повод увеличить себе зарплату как эта рецензия я бы не упустил. 2.Вот это не понял: "2-во вводной части заключений я написал, что провел экспертизу, а на основании приказа №511 от 29.06.2005г. в ЭКП не проводятся, а производятся экспертизы." Может, написали, что провели исследование??? 3.Рецензию Москва делала, базовое подразделение или кто? 4.Был ли у вас ранее допуск на производство этих экспертиз? Потому что, если допуска не было, то вопросы, на комиссии, должны быть адресованы к тем, кто вас допустил до самостоятельного производства экспертиз без соответствующих документов.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
|
17.06.2009, 10:16 | #6 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Да допуск у меня был, больше года уже делаю экспертизы.
Я извиняюсь приказ МВД №987 от 04.12.2006г. "О документационном обеспечении управления в системе органов внутренних дел" а не 097. Да я написал во вводной части, что провел экспертизу, «как мне сказали, надо писать не провел, а произвел»!!! это нарушения приказа №511 Я думаю, напишу рапорт и зачитаю его на комиссии, о том, с чем я не согласен. Скажите пожалуйста, допускается не значительный люфт клинка на раскладном ноже, (холодного оружия) который сделан по типу складных охотничьих ножей. Экспертный эксперимент проводился, после чего установлено что люфт не увеличился. И что считается под пальцевой выемкой? Будет ли считаться под пальцевой выемкой (я не беру в расчет размерные характеристики) куда кладутся три пальца (мизинец, безымянный средний) и еще одна под пальцевая выемка под указательный палец. |
17.06.2009, 11:08 | #7 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Один старенький рецензент из Москвы, ссылаясь на умные книжки, очень красиво доказывал в обзоре по проверенным экспертизам, что производятся противозачаточные средства (или что-то в этом роде), а экспертизы проводятся. Хотя, действительно, в УПК и 511 приказе написано "производство экспертиз".
|
17.06.2009, 11:13 | #8 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Всю жизнь я писал и мои коллеги писали "провел" а тут ошибка.
|
17.06.2009, 13:25 | #9 | ||
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Цитата:
|
||
17.06.2009, 13:25 | #10 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Замучили эти умники, то ли им делать больше не чего, то ли уже старческий маразм. Но напишешь "провел" - исправят на "произвел", напишешь "произвел" исправят наоборот. Докопаться больше видать не до чего. То им "орел" в шапке не нравится, видите ли шире на 1 мм, чем должно быть. Всю жизнь, всегда и по всей россии писали "выполнено красителем черного цвета", а теперь оказывается надо писать "выполнено красящим веществом синего цвета". Видать какой-то самый умный диссертацию написал и признал, что краситель это нечто иное чем красящее вещество. И откуда такие умные зануды берутся.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
17.06.2009, 14:36 | #11 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
|
17.06.2009, 16:38 | #12 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цвет не важен, описка. Краситель = красящее вещество? В чем сила брат?
|
17.06.2009, 17:06 | #13 | ||
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
В чем сила? Брат - Wissen in Schaft! А серьезно, читай ответ в цитате:
Цитата:
Цитата:
|
||
17.06.2009, 17:19 | #14 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Значит не по типу охотничих ножей, (длина клинка 114мм. длина рукояти 116мм.) но он будет Холодным оружием. И какому типу его относить, если он самодельный?
|
18.06.2009, 08:09 | #15 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Если в походном положении клинок не выступает за рукоять, то нож не относится и холодному оружию!
|
18.06.2009, 09:13 | #16 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
а если обух 3мм. длина клинка 114мм. есть подпальцевые выемки, твердость клинка 49 HRC, вроде как все параметры соблюдены, для ХО но он самодельный. Или все ровно данный нож, не будет ХО.
|
18.06.2009, 11:23 | #17 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Уважаемый, есть ГОСТ и его обычно не оспаривают.
|
18.06.2009, 16:47 | #18 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Я понимаю, что не оспаривают ГОСТ но ко кому типу относить тогда нож?
обух 3мм. длина клинка 114мм. есть подпальцевые выемки (4.6мм. и 6мм. выемки), твердость клинка 49 HRC. |
18.06.2009, 17:34 | #19 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
уже давно москва требует чтобы писали не краситель, а красящее вещество. чем это мотивировали лично я не помню, да и пофиг...просто заменил в экспертизах одно на другое да и не парюсь.
|
18.06.2009, 18:24 | #20 | |||
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||