30.03.2009, 09:38 | #1 |
Информация недоступна. |
Контрафакт и все, что с этим связано
Приветствую, коллеги - господа юристы! У меня вопрос, изъяли контрафактные мягкие игрушки известной торговой марки, запрос к правообладателю и т.п., дело по 14.10, но на ярлыках подделки китайская белиберда, а не наименование товарного знака, соответственно в Арбитраже возник вопрос - "в чем Вы видите незаконное использование товарного знака?"
Ваше мнение, как квалифицировать и чем апеллировать? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
30.03.2009, 17:22 | #2 |
сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
Так какой известной марки игрушки?
|
30.03.2009, 17:49 | #3 |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
|
30.03.2009, 18:08 | #4 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
relikt,
Купите оригринал в фирменном магазине и проведите сравнительную экспертизу. Почерпните с сайта фирмы сведения о внешнем виде изделия ....
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
30.03.2009, 18:58 | #5 |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
По любому на игрушках должен быть товарным знак защищаемый правообладателем иначе как они вообще вам ответ дали (или вы его нечитали). Кстати, продукция для детей подлежит обязательной сертификации, так что сертификаты соответствия и товаро-сопроводительная документация должна быть обязательно.
|
31.03.2009, 09:04 | #6 | ||
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 09:04 ----------Предыдущий ответ был в 08:56 ---------- Цитата:
В сертификате, которого разумеется не было, можно написать "игрушка мягкая", соответствует СанПину такому-то и т.п. причем здесь правообладатель? Экспертиза производилась сравнительная, по внешнему сходству и копированию отличительных признаков известных персонажей мультсериала... |
||
31.03.2009, 18:00 | #7 |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
|
31.03.2009, 18:26 | #8 |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
Коллеги! Мы заходим не туда!
Китайцы мудрые: игрушку подделать - подделали, а товарный знак ставить не стали! И теперь не в нем дело! Если легальный производитель игрушки защитил ее как объект авторских прав целиком, либо на отдельные ее конструктивные решения получил патенты, то и в первом, и во втором случае идите не к экспертам ЭКЦ - к патентоведам! Они установят для первого случая "совпадение до степени смешения" игрушки китайской с игрушкой фирменной, или - факт заимствования защищенных патентом решений. Иные варианты - не пройдут. Если суть проблемы в выпуске китайцами игрушки по сюжетам персонажа некоего мультфильма, который (персонаж) сам по себе зарегистрирован как товарный знак - вопрос существенно усложняется. Мультфильм является самостоятельным объектом охраны. Нужно установить, а был ли договор между обладателем прав на мультфильм и тем, кто зарегистрировал в качестве товарного знака изображение его персонажа и стал выпускать соответствующую игрушку. Если был - начинаем защищать обладателя прав на товарный знак (если такой же товарный знак ставят китайцы). Но они его и не ставят! Они воспроизводят "в натуре" самого персонажа мультфильма! И вот тут становится важнее не факт регистрации товарного знака, а содержание договора между владельцем прав на мультфильм и легальным производителем игрушек. Если договор "дырявый", ситуация будет носить характер гражданско-правового спора с непредсказуемым концом. Уголовное право начнет работать тогда, когда все стороны "до" и "в момент" регистрации товарного знака на персонаж мультфильма добросовестно выполнили все требования действующего тогда законодательства об охране авторских и смежных прав. Пока нет деталей этого интересного дела, и рекомендации могут быть только самыми общими... Последний раз редактировалось J7; 31.03.2009 в 18:28 Причина: описка |
31.03.2009, 20:48 | #9 |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
+1 Гиморой. Врядли стоило связываться. В любом случае направляя данный материал в арбитраж стоило хорошенько оценить свои возможности и в данном случае подстраховываться подкладывая в материал адм. протокол по ч.2 ст.14.4 за отсутствие сертификата и подробным объяснием с комерса, что никакой товаро-сопроводительной документации на товар нет. Если товар вообще не важного качества можно попробывать провести исследование на предмет безопасности данной продукции для детей.
Кстати ваши юристы без проблем направляют материалы в арбитраж? |
Пользователь сказал cпасибо: |
01.04.2009, 00:01 | #10 |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
Кстати ваши юристы без проблем направляют материалы в арбитраж?[/quote]
Не заню как у кого, а у нас - мы сами ходи представляем интересы отдела в Арбитраже и, соответственно, сами собираем и отправляем материалы в суд. Юрист нашими материалами вообще не занимается! |
01.04.2009, 07:33 | #11 | |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 07:33 ----------Предыдущий ответ был в 07:27 ---------- Красава, грамотно расписал +1000 Кстати, материал не геморройный, а очень интересный. С удовольствием позанимался бы. Relict, а можно информации поподробнее в личку |
|
01.04.2009, 08:51 | #12 | |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
Цитата:
|
|
01.04.2009, 08:57 | #13 |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
|
01.04.2009, 09:09 | #14 | |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
Цитата:
По поводу безопасности - мы пробовали протолкнуть такую тему, только по детским сидениям, наши эксперты не имеют возможности, Роспотребнадзор тоже отказал, на этом все и кончилось... ---------- Ответ добавлен в 09:09 ----------Предыдущий ответ был в 08:58 ---------- Не заню как у кого, а у нас - мы сами ходи представляем интересы отдела в Арбитраже и, соответственно, сами собираем и отправляем материалы в суд. Юрист нашими материалами вообще не занимается![/quote] +100 |
|
01.04.2009, 09:39 | #15 |
Информация недоступна. |
Re: контрафакт
|
09.04.2009, 14:41 | #16 |
Информация недоступна. |
Решение суда
http://www.internet-law.ru/intlaw/microsoft.htm
Судебное решение "О признании, что американская корпорация "Microsoft Corporation" в полном объеме несет ответственность перед потребителями по ее программным продуктам..." купленным на Царицынском рынке в г. Москве. Или о том, как можно вывернуть Закон... |
09.04.2009, 16:48 | #17 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Решение суда
Цитата:
Вот это понимаю - подход!!! Нам бы к таким судам, да и такую бы прокуратуру! Вот бы делов на делали бы!
__________________
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. |
|
09.04.2009, 18:06 | #18 |
Информация недоступна. |
Re: Решение суда
|
10.04.2009, 09:16 | #19 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Решение суда
Цитата:
__________________
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. |
|
10.04.2009, 09:35 | #20 |
Информация недоступна. |
Re: Решение суда
98 год, если чО
|