Приказ МВД № 333 от 04.05.10 и другие вопросы по регистрации

Fon, думается только на УПК, немного на 736-ой, в данном случае можно инкриминировать неполное заполнение КУСП, а вот отсутствие принятого решения оспаривать крайне затруднительно.

---------- Ответ добавлен в 15:49 ----------Предыдущий ответ был в 15:47 ----------

Извиняюсь, не сообразил что суть в электронной СОДЧ. Как выкручиваться здесь пока не знаю.

[Fon]

Вопрос не в СОДЧ... а в том, что ИМХО исходя из диспозиции гр.9 проставляется отметка о РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИя заявления, каковые включают в себя и уведомление завителя а не только принятое РЕШЕНИЕ по обращению.

Вопрос в том, что канцелярия не хочет в день принятия решения регистрировать исх. заявителю и предоставлять в ДЧ, а дежурный вынужден на следующий день выискивать материалы и вписывать исходящие в КУСП.. соответственно в электронной базе не впишешь...

[WEIGHTLIFTER]

Возник пока что теоретический вопрос, т.к. на практике ни я, ни другие сотрудники, с кем приходилось общаться, с таким не встречались: поступает заявление (сообщение) о происшествии и сотрудник, проводящий по нему проверку, допустим на 15 день выявляет признаки преступления, о чём составляет рапорт, который регистрируется в КУСП. С этого момента начинается проверка в порядке 144, 145 УПК, а первоначальный материал (о происшествии) как закрывается? Какую отметку надо ставить в 9 графе КУСП?
В принципе из практики, например, может быть сообщение о некриминальном трупе, где по результатам СМИ установлена причина смерти в результате отравления ядом.
Но всё равно какая отметка должна быть по первоначальному материалу?

[Хаммет]

Последующий материал, приобщается к первому. Срок считается по первому материалу.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Хаммет

Последующий материал, приобщается к первому. Срок считается по первому материалу.

Думаю это не тот случай. Всё приобщается к первому материалу и срок исчисляется от него - это когда заявление или сообщение об одном преступлении или правонарушении, а здесь другой случай: на 15 или на 30 день рассмотрения материала, исполнитель установил признаки преступления, после чего его рапорт был зарегистрирован для проведения проверки в порядке УПК. И этот рапорт уже не приобщишь к первому материалу, т.к. сроки по УПК уже все вышли, поэтому и вопрос: как закрыть первый материал?

[rfkzy1973]

если было возбуждено административное расследование, то выносишь ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении. Продлевался по материалу, то либо в порядке КоАП либо в установленном порядке, тогда выноситься определение о прекращении,

[Хаммет]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Думаю это не тот случай. Всё приобщается к первому материалу и срок исчисляется от него - это когда заявление или сообщение об одном преступлении или правонарушении, а здесь другой случай: на 15 или на 30 день рассмотрения материала, исполнитель установил признаки преступления, после чего его рапорт был зарегистрирован для проведения проверки в порядке УПК. И этот рапорт уже не приобщишь к первому материалу, т.к. сроки по УПК уже все вышли, поэтому и вопрос: как закрыть первый материал?

Резолюция какая была на первом материале? В каком порядке и в какой срок должен был быть рассмотрен первый материал?

---------- Ответ добавлен в 18:07 ----------Предыдущий ответ был в 18:06 ----------

Сообщение от rfkzy1973

если было возбуждено административное расследование,

В этом случае отметка в КУСП уже должна стоять.

---------- Ответ добавлен в 18:19 ----------Предыдущий ответ был в 18:11 ----------

Сообщение от WEIGHTLIFTER

В принципе из практики, например, может быть сообщение о некриминальном трупе, где по результатам СМИ установлена причина смерти в результате отравления ядом.

Конкретно в этом случае, оба материала направляются в СК. Соответственно, будет стоять отметка о направлении по подследственности.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Хаммет

Резолюция какая была на первом материале? В каком порядке и в какой срок должен был быть рассмотрен первый материал?

Ещё раз повторюсь: вопрос теоретический, но в практике по-любому у кого-то имел место быть.
В нашем примере резолюция и порядок рассмотрения на первом материале "в установленном порядке", а срок - 30 дней.

Сообщение от Хаммет

Конкретно в этом случае, оба материала направляются в СК. Соответственно, будет стоять отметка о направлении по подследственности.

Хорошо, допустим заявление об утрате "Айфона", заявитель так и пишет, что потерял, а обратился, чтобы получить от полиции справку для возмещения по страховке. Ну или ещё проще - утрата паспорта. Исполнитель допустим на 20, 25 или 30-й (не столь важно) день выявляет признаки именно хищения (тоже не столь важно как и зачем) и пишет рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего регистрирует в КУСП. Дальше что? Что делать с первым материалом, который "в установленном порядке" сроком на 30 дней? Какую отметку надо ставить, чтобы его закрыть? Главный вопрос в этом.

[Хаммет]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Что делать с первым материалом, который "в установленном порядке" сроком на 30 дней? Какую отметку надо ставить, чтобы его закрыть? Главный вопрос в этом.

Честно, не знаю. Никогда не сталкивался с тем, чтобы руководитель при поступлении заявления об утере чего либо писал такую резолюцию и давал такой срок исполнения. Утеря не может исключать хищение, если обратное не подтверждено материалами проверки в течение дежурных суток (а если подтверждено, то к чему такой срок?). И поэтому, обычно, такие моменты рассматриваются в соответствии с УПК. И такие сроки только прокуратура устанавливает.

[круизёр]

Сообщение от Хаммет

И поэтому, обычно, такие моменты рассматриваются в соответствии с УПК.

Поэтому никогда не понимал и не поддерживал указания руководства рассматривать сообщения о смерти якобы не насильственной в установленном порядке с приобщением к номенклатурному делу)))))

---------- Ответ добавлен в 22:14 ----------Предыдущий ответ был в 22:13 ----------

Сообщение от WEIGHTLIFTER

а первоначальный материал (о происшествии) как закрывается? Какую отметку надо ставить в 9 графе КУСП?

хороший вопрос))) я его тоже задам кому надо)))

[Саныч-Саныч]

Вопрос: на телефон доверия в УМВД поступает анонимное сообщение о том, что в городской средней школе распространяется игра "Синий Кит" направленная на понуждение подростков к суициду. Данное сообщение из УМВД направляется факсимильной связью в городское МО МВД,после чего регистрируется в КУСП. Однако руководство УМВД утверждает, что данное сообщение в КУСП регистрироваться не должно,так как оно анонимное. Но ведь оперативный дежурный МО МВД города данное сообщение получил уже не от анонима,а от оперативного дежурного УМВД области и более того, оно было оформлено рапортом с подписью оперативного деж-го УМВД. Так надо в данном случае было регистрировать факсимильное сообщение,или нет?

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Саныч-Саныч

Вопрос: на телефон доверия в УМВД поступает анонимное сообщение о том, что в городской средней школе распространяется игра "Синий Кит" направленная на понуждение подростков к суициду. Данное сообщение из УМВД направляется факсимильной связью в городское МО МВД,после чего регистрируется в КУСП. Однако руководство УМВД утверждает, что данное сообщение в КУСП регистрироваться не должно,так как оно анонимное. Но ведь оперативный дежурный МО МВД города данное сообщение получил уже не от анонима,а от оперативного дежурного УМВД области и более того, оно было оформлено рапортом с подписью оперативного деж-го УМВД. Так надо в данном случае было регистрировать факсимильное сообщение,или нет?

Лично моё мнение, что не должно регистрироваться, поскольку в 736 приказе указано, что под анонимным следует понимать заявление (сообщение), в котором не указаны фамилия заявителя и (или) почтовый либо электронный адрес, по которому должен быть направлен ответ. А теперь внимание: сотрудник, принявший анонимное сообщение по телефону доверия, является заявителем?

[Cleaner]

Мы штампуем рапорт дежурного УМВД.

[Шихан]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

А теперь внимание: сотрудник, принявший анонимное сообщение по телефону доверия, является заявителем?

А оперативный дежурный нижестоящего отдела получил сообщение от анонима? Нет. От сотрудника вышестоящего органа. Как в чукотской песне - что вижу, то пою. В данном случае пишу. В КУСП.

[круизёр]

Сообщение от Cleaner

Мы штампуем рапорт дежурного УМВД.

аналогично)))

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Лично моё мнение, что не должно регистрироваться,

опасное мнение)))) часто от руководятлов с утра выслушиваю, про то что зря зарегистрировал то, либо иное сообщение, и что теперь с этим делать,и кто этим должен заниматься, иногда отписывают мне на исполнение, так как в порядке 144-145 рассматривать уже не могу, то через подпись руководителя списываем в номенклатуру.......
а вот год назад, у нас по статье уволили сотрудника д/ч за то что анонимное сообщение не "кусанул"))))

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Шихан

А оперативный дежурный нижестоящего отдела получил сообщение от анонима? Нет. От сотрудника вышестоящего органа. Как в чукотской песне - что вижу, то пою. В данном случае пишу. В КУСП.

Тут есть спорные моменты. Согласен. Но опять, если вернуться к 736 приказу, то анонимное - это не содержащее фамилии ЗАЯВИТЕЛЯ заявление (сообщение), а не фамилии передаста.

---------- Ответ добавлен в 18:34 ----------Предыдущий ответ был в 18:32 ----------

Сообщение от круизёр

а вот год назад, у нас по статье уволили сотрудника д/ч за то что анонимное сообщение не "кусанул"))))

Мне интересно было бы почитать служебку.

подняв трубку телефона оперативный дежурный обязан представиться, что регистрирует речевой регистратор.

[SVO2012]

коллеги если сообщение приходит с линии "112" "Иванову нужно вскрыть дверь, потерял ключи", ответ нужно отсылать? ведь ИВанов в полицию не обращался

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от SVO2012

коллеги если сообщение приходит с линии "112" "Иванову нужно вскрыть дверь, потерял ключи", ответ нужно отсылать? ведь ИВанов в полицию не обращался

У нас такие сообщения приобщаются к н/д в дежурные сутки и даже руководством никому не расписываются, ответ никому не направляется. Но думаю, что формально всё равно обязаны уведомить о принятом решении, если есть адрес заявителя (почтовый или электронный), т.к. в 736 приказе ничего не уточняется про службу "112".

[WEIGHTLIFTER]

63. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений о происшествиях руководителем (начальником) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающим, принимается одно из следующих решений:

Это кто вообще такой - лицо, замещающее руководителя (начальника) тероргана МВД? Штатный заместитель, врио, ответственный от руководства?