|
Результаты опроса: кто прав? | |||
СУ СК | 9 | 12.16% | |
я | 65 | 87.84% | |
Голосовавшие: 74. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.11.2010, 17:06 | #1661 | |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Цитата:
Если бы я работал в Вашем городе, я бы тоже спокойно все предоставлял вам. А у меня в неделю по 3 -4 запроса, одних выписок на 1500 - 2000 листов в неделю. В у себя за год столько не печатаете. За прошлый год 186 запросов. И каждый требует копию юрдела, выписку как минимум. И всё заверить. Ага, щаззз. Зачем милиции очередная копия устава? А выписку на флешку нельзя запросить? А милиции насрать на мои трудности. А мне теперь тоже и так же. Вот и ищу законные способы минимизации печатных работ. Я не справочное бюро. За прошлый год возбудили 1 (одно) дело по 198 на нашего клиента. Вы понимаете куда остальные 185 запросов пошли? Вы думаете я шибко умный? Не, просто жизнь затавила. Диман 58, отвечу на Ваши вопросы попозже, скорей всего в понедельник. А где Деспот? И reflexa разблокируйте, плз, модераторы! |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
19.11.2010, 17:51 | #1662 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Ну допустим меня объемная выписка в электронном виде даже больше бы устроила. Анализировать проще. Только потом после сделанной мной выборки я бы попросил сделать официальный ответ содержащий только отобранные операции, т.к. электронный файл достаточно сложно превратить в доказательство. (Кстати детализации именно так и получаю), но вот у нас банки выдают сведения только на бумажных носителях. Почему не интересовался. Выписки получаются не толлько исключительно для ВУД, но и для проверки версий в том числе.
Его жена к ПК не пускает. См. пост 130 |
19.11.2010, 19:11 | #1663 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
|
19.11.2010, 19:26 | #1664 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Так, блин, пожалуйста! Еще и заверю! А вот "дайте всё, что у вас есть потому, что у нас есть право", а хрен вам. У вас право есть, а у нас обязанности нет. Вы обоснуйте, а я дам. Сам был в вашей шкуре 8 лет.
|
19.11.2010, 19:41 | #1665 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Не горячитесь. Вы снова увидели неверный смысл в моих словах. Так что хрен при себе оставьте. И ради бога ответьте на вопросы.
|
19.11.2010, 19:44 | #1666 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
|
19.11.2010, 19:48 | #1667 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
|
19.11.2010, 19:52 | #1668 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
|
19.11.2010, 19:59 | #1669 | |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 19:59 ----------Предыдущий ответ был в 19:55 ---------- И кроме того, предлагаю Вам строить общение вроде того как это делаю я, например в постах 145-146 |
|
19.11.2010, 20:23 | #1670 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
|
19.11.2010, 20:30 | #1671 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
так а зачем вообще в какой-либо дискуссии учавствовать.
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5) |
19.11.2010, 20:32 | #1672 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
|
19.11.2010, 20:41 | #1673 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Неа, процедура прописана в п.7 ч.2 ст 29 УПК РФ, это общее правило. А ст. 26 ЗоБиБД не противоречит, это частный случай п.7 ч.2 ст 29 УПК РФ, когда в справках по операциям и счетам не содержится сведений о клиенте и сведений об операциях по счтам. Тяжело воспринять, но подумайте. Воспримите - начальником станете в будующем, а не воспримите, очередной джип в скором времени приобретете.
---------- Ответ добавлен в 20:41 ----------Предыдущий ответ был в 20:35 ---------- Так только я и участвую. Один. Reflex и Деспот отдыхают. В понедельник соберусь с силами и что-нибудь наваяю. Блин, меня Даяна Кролл ждет. Ребят, отдохнем, а? |
19.11.2010, 20:47 | #1674 | |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Цитата:
Хватит уже "ваять". "Наваяно" уже столько, что Рефлекс если из бана вернется - ужаснется Вашим высказываниям. Вы ведь тролль, правда? |
|
19.11.2010, 23:19 | #1675 | |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Цитата:
Неа, процедура прописана в п.7 ч.2 ст 29 УПК РФ, это общее правило. А ст. 26 ЗоБиБД не противоречит, это частный случай п.7 ч.2 ст 29 УПК РФ, когда в справках по операциям и счетам не содержится сведений о клиенте и сведений об ВСЕХ операциях по счтам. ---------- Ответ добавлен в 23:19 ----------Предыдущий ответ был в 23:17 ---------- Правда. Только отстань. |
|
20.11.2010, 14:38 | #1676 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
|
20.11.2010, 17:29 | #1677 | |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Цитата:
Если все таки читать п.7 ч.2 ст 29 УПК РФ, то можно заметить, что там никакой процедуры не указано, а указано только правомочие суда принимать решение: "о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях"; И НИЧЕГО БОЛЕЕ. Процедура изъятия таких ДОКУМЕНТОВ прописана в ст. 182-183 УПК (С учетом Определения КС которое распространяет на обыск отдельные правила выемки). Но это еще ничего. Это так сказать простое передергивание и необоснованное расширительное толкование закона. |
|
20.11.2010, 17:30 | #1678 | |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Теперь к грубой логической ошибке.
Вы утверждаете, что: Цитата:
Если обратить внимание и все таки соизволить прочитать статью 26 ЗБД, то можно заметить: Цитата: часть 2: Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, таможенным органам Российской Федерации, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Конец цитаты. что в ней содержаться как минимум 8 случаев не связанных с уголовным процессом и 5 случаев не связанных с судом вообще Таким образом, если уж и говорить про частные и общие случаи (что в данной ситуации практически не применимо, т.к. УПК нам говорит про изъятие ДОКУМЕНТОВ содержащих БТ, а ЗОБД про получение СВЕДЕНИЙ ее составляющих), то упомянутая Вами ст. 29 УПК как раз и является частным случаем. Поэтому рекомендую Вам уволиться из банка (если Вы действительно там работаете) и второй раз поступить в Ваш ВУЗ, где все-таки изучить юридические дисциплины. Извините уж за резкость. |
|
20.11.2010, 18:55 | #1679 |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
|
20.11.2010, 18:59 | #1680 | |
Информация недоступна. |
Re: Приказ МВД № 249 от 30.03.2010 года. Кто разобрался?
Цитата:
И все-таки если УПК говорит про изъятие документов только в рамках уг-процесса, а З Обидд о куче других способов получения сведений БТ, то что для чего частное, а что общее? Не забудьте формальную логику изучить. Хромает. |
|