12.03.2011, 19:49 | #2281 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Помогите, пожалуйста, с привлечением или обвинительным заключением!!!
ЮСЯ! Я с детства с рифмой не дружил.
Юся - душечька!!! :smile_: |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
21.03.2011, 10:08 | #2282 |
Информация недоступна. |
Что это?
Сотрудник салона сотовой связи оформляет договора (симки) пользуясь уже имеющимися данными клиента и подделав его подпись. То есть К сам уже оформил одну симку, а С оформляет втихаря ещё две на его имя.
Это административное правонарушение или уголовное? ст 159\3 УК? |
21.03.2011, 11:58 | #2283 |
Заблокирован
Регистрация: 13.03.2011
Адрес: Москва, Московская обл.
Сообщений: 271
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Что это?
Это случайно не МТС так "хорошо" разрекламированный здесь
|
21.03.2011, 12:03 | #2284 |
Информация недоступна. |
Re: Что это?
Неее))) контора "Евросеть", симки "Мегафона", мегафонцы то в принципе ни в чём не виноваты, им ритэйлер считай прислал договора сканом ,как положено. Интересно узнать под какую статью действия сотрудничка салона попадают и что ему реально грозит по закону.
---------- Ответ добавлен в 12:03 ----------Предыдущий ответ был в 12:01 ---------- Давече брат рассказал, парнишу они одного вызывали, его рассказ-..... Ну чё мужик попросил паспорт, за это 5 т.руб. дал, через день паспорт вернул...... На парнишу 2000 симок оформили))) |
21.03.2011, 12:21 | #2285 |
Информация недоступна. |
Re: Что это?
|
21.03.2011, 12:22 | #2286 |
Информация недоступна. |
Re: Что это?
|
21.03.2011, 15:06 | #2287 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Непростая схема мошенничества
Вообщем пришел к выводу- на похищенном авто просто напросто перебили номера и подделали ПТС, вписав в нее перебитые номера, затем продали ... Состава мошенничества уж точно нет. Да и другую статью тут что-то не вижу...
__________________
во снах мы видим только сны..... |
23.03.2011, 16:59 | #2288 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
159 или вообще ничего
Прошу помощи! На рассмотрении материал, у нас такой практики не было. Программа переселения с севера - при получении субсидии на приобретение жилья в другом крае необходимо сдать то жилье, в котором проживал на севере независмо от формы собственности. Семья - мама, сын и дочь - оба совершеннолетние, но прописаны в жилье. Квартира приватизированная, в договор помимо перечисленных вписан отец (умер) и еще один взрослый сын, живет в другом субъекте. В субсидии участвовали все кто были прописаны, то есть мама, сын и дочь, подписали договор о передаче квартиры в собственность муниципалитета (КУМИ). КУМИ заселило в квартиру нуждающегося с семьей. Получившая субсидию семья купила жилье. Все это было в 2006 году. В 2009 году мама узнает, что по ее бывшей квартире имеется большой долг по комуналке, и выясняет, что по халатности КУМИ ее бывшая квартира до сих пор не оформлена в собственности муниципального фонда. Тогда она вместе с теми детьми, которые участвовали в получении субсидии составляет договор дарения на того сына, который не участвовал в получени субсидии. Затем он оформил право собственности и через суд выселил ту семью, которая была заселена КУМИ. Понимаю, что длинно, но иначе трудно всю схему объяснить. ВОПРОС: Будет ли в действиях мамы и двоих детей, которые достоверно знали, что квартиру они передали в КУМИ в обмен на полученную ими всеми субсиию состав 159 ч. 2 УК РФ в отношении КУМИ. По халатности КУМИ - зачетный отказной (срок давности). Помогите пожалуйста!
|
23.03.2011, 17:45 | #2289 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: 159 или вообще ничего
ни чего тут не будет!
семья получает субсидию одним из условий получения которой является отчуждение собственности. Тетенька свою миссию выполнила, договор с загадочным КУМИ заключила. КУМИ в свою очередь права собственности надлежащим образом не закрепил, договор оказался недействительным, сделка отчуждения ничтожной. Тетенька об этом не знала. Прошло 5 лет, с тетеньки приставы начали долги выбивать за ранее отчужденную у тетеньки (по ее мнению) квартиру. Тетенька понимает, что квартира все еще принадлежит ей, и распоряжается СВОИМ имуществом как на то у нее имеется желание. Да субсидию получила, по вине раздолбаев в КУМИ, единственный случай когда гражданин нае....л Государство. Все вопросы к КУМИ и их работничкам, ущерб Родине. Где хоть один из признаков какого либо состава преступления в действиях тетеньки?
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
24.03.2011, 00:20 | #2290 |
Информация недоступна. |
Re: Что это?
С какой целью он столько симок приобретал? Кому-нибудь из обманутых "абонентов" ущерб приченен?
|
24.03.2011, 00:32 | #2291 |
Информация недоступна. |
Re: Что это?
Клиент себе покупал симку, одну. Остальные 2 втихаря оформил сотрудник салона,на его имя.
|
24.03.2011, 10:18 | #2292 |
Информация недоступна. |
Re: Что это?
А кто платил за эти 2 симки? Если оператор получил за них оплату, то какой тут состав? Состав может появиться позже, если эти две симки уйдут в глубокий минус и будет доказано, что сотрудник салона оформил эти симки специально с целью причинения ущерба оператору. А приготовление не доказать. Сотрудник скажет, что клиент попросил оформить еще две симки на него, пообещав позже за ними заехать, но не приехал. И пшик, а не дело.
P.s.: ну вот нафига такие длинные ники брать? Аж глаза режет... |
24.03.2011, 10:25 | #2293 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Что это?
|
27.03.2011, 06:55 | #2294 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Уважаемые коллеги, есть ли у кого следственная и судебная практика по уголовным делам о следующем виде мошенничества: с целью завладения чужим имуществом предоставление в суд по гражданскому делу фальшивых доказательств.
Если есть, огромная просьба - поделиться. |
27.03.2011, 10:22 | #2295 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Это тема для СК РФ
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
30.03.2011, 17:05 | #2296 | ||
Информация недоступна. |
Re: Что это?
Нервный не тот кто пальцами по столу стучит, а тот кого это раздражает.Не жалею, но один из модеров на нытьё Staspost отозвался и испросил у меня желание сменить ник, из уважения к руководству дал согласие на смену.
И по делу:Сам сотрудник салона и платил. Цитата:
Цитата:
Плюс- Нельзя оформлять без подписи клиента,в этом то и суть. На клиента оформлено 2 симки без его ведома, то есть подделана его подпись. |
||
30.03.2011, 19:58 | #2297 |
Информация недоступна. |
Re: Что это?
|
30.03.2011, 20:19 | #2298 |
Информация недоступна. |
Re: Что это?
159 нет, ущерб мешает. Покушение, может быть, но вот доказать... 327 дискуссионно, скорее нет, чем да, не думаю, что договор о предоставлении услуг состовой связи - официальный документ, потому как он не исходит от какого - либо гос. или мун.органа. Как-то так.
|
30.03.2011, 21:08 | #2299 |
Член клуба - уже свободный юрист
Информация недоступна. |
Re: Что это?
Договор составлен с целью приобретения права пользования зарегистрированным абонентским номером, стал пользоваться сим-картой, значил использовал заведомо подложный документ. То есть ч.3 ст.327 УК РФ уже имеется. Статус официального документа для подобного договора вопрос дискуссионный, но не безнадежный, ч.1 ст.327 УК РФ в основном зависит от региональной судебной практики. Ст.159 УК РФ нет вообще, так как нет хищения.
__________________
”Выше закона может быть только любовь, выше права - лишь милость, и выше справедливости - лишь прощение.” (Патриарх Алексий II) |
30.03.2011, 21:25 | #2300 |
Активист форума
Регистрация: 12.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 46
Сообщений: 12,318
Сказал(а) спасибо: 554
Поблагодарили 243 раз(а) в 157 сообщениях
|
Re: Что это?
Это ГПО пока что.
Просто сообщите в Мегафон абонентской службе, они по инстанции передадут.
__________________
Не являюсь сотрудником полиции. И никогда не являлся. |