Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.10.2017, 23:44   #1641
кокс
Член клуба - ветеран МВД (ФСКН)
 
Аватар для кокс

Информация недоступна.
По умолчанию Re: расследование по 228 УК РФ

Видимо пишет будущий подсудимый .
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому , порой даже самому себе ,
Мне -можно.
кокс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 31.10.2017, 23:49   #1642
Автор
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
 
Аватар для Автор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: расследование по 228 УК РФ

Цитата:
Сообщение от кокс Посмотреть сообщение
Экспертиза или исследование ? Какие комочки? Ни хрена не понятно
Во-во..Исследование и экспертиза для этого дознавателя - одно и то же....
Так можно и самой подставиться..

---------- Ответ добавлен в 23:49 ----------Предыдущий ответ был в 23:45 ----------

Цитата:
Сообщение от кокс Посмотреть сообщение
Видимо пишет будущий подсудимый .
Не дай Бог...ТТТ. Но "по краю ходит" данный дознаватель..
А с наркотой, тем более , травой или "скоростными" - не шутят. Там всё наизнанку вывернуть могут судьи с аблакатами ...
Автор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2017, 07:21   #1643
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: расследование по 228 УК РФ

А после экспертизы упаковку осматривали?

Вскрыли с понятыми, ОВОшниками и экспертом. Посмотрели что там внутри. Может закатился куда кусочек фольги вашей, а вы тут панику разводите.

Цитата:
Сообщение от реджина Посмотреть сообщение
сам подозреваемый отказывается по ст. 51 Конституции РФ с платным адвокатом, как доказать вину подозреваемого, если адвокат знает
Трудно придумать более благоприятной ситуации для следователя/дознавателя, чем когда подозреваемый уходит в отказ по 51 (разве что только явка с повинной). Это прям подарок судьбы вам по этому непростому делу.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.
(с) А.Шопенгауэр
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2017, 16:20   #1644
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

А за этот период не было ли амнистий подходящих? Может направить поручение (созвониться с исполнителем и попросить опросить в нужном русле, в том числе про то, что просит применить амнистию) о дополнительном допросе, при необходимости переквалифицировать и т.д.?
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.12.2017, 12:11   #1645
ЛиАнна
Новичок
 
Аватар для ЛиАнна

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Здравствуйте, уважаемые коллеги
Возник у нас небольшой спор
Может ли быть признано недопустимым доказательством заключение эксперта, выполненное с нарушением требований ведомственного Приказа (именно Приказа, в ФЗ ничего не сказано о действиях при не соответствии количества объектов), то есть предоставляется в распоряжение эксперта одна упаковка с одним объектом, а при вскрытии обнаружили несколько объектов и дали заключение "по факту", не направляя никаких ходатайств в следствие
ЛиАнна вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.12.2017, 17:03   #1646
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

ЛиАнна, если целостность упаковки не нарушена, ни чего страшного в этом нет, объект мог и раскрошиться... а что за объект-то?
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.01.2018, 22:03   #1647
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Цитата:
Сообщение от ЛиАнна Посмотреть сообщение
Может ли быть признано недопустимым доказательством заключение эксперта, выполненное с нарушением требований ведомственного Приказа
Может быть признано недопустимым, но это не будет связано с приказом. 75 УПК РФ говорит о нарушении закона, а не приказа. А вот относительно "предоставляется в распоряжение эксперта одна упаковка с одним объектом, а при вскрытии обнаружили несколько объектов" у защиты появился шанс побороться за признание доказательства недопустимым. Возможно следователю руководитель рекомендует закрепить доказательство, например, дополнительной экспертизой, допросами экспертов и т.п. А на месте защиты я бы до передачи дела в суд помалкивал об этих обстоятельствах, чтобы следователь не успел подстраховаться.
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.01.2018, 18:45   #1648
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Владимир Посмотреть сообщение
А на месте защиты я бы до передачи дела в суд помалкивал об этих обстоятельствах, чтобы следователь не успел подстраховаться.
говорите уж своими словами, Владимир)))"Чтобы следователь не намухлевал, не подговорил эксперта и понятых, не переделал протокол изъятия и т.п.". Чего уж там прятаться за дипломатичные "подстраховаться"....гыгы
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat
Sic transit gloria mundi
https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.01.2018, 22:01   #1649
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Sandal Посмотреть сообщение
говорите уж своими словами, Владимир)))"Чтобы следователь не намухлевал, не подговорил эксперта и понятых, не переделал протокол изъятия и т.п.". Чего уж там прятаться за дипломатичные "подстраховаться"....гыгы
К сожалению, так действительно бывает
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2018, 04:10   #1650
Alex-Under
Осваиваюсь я!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Всем доброго дня. Не могли бы поделиться представления по наркоте.
На почту khorovskei@yandex.ru
Alex-Under вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.06.2018, 19:57   #1651
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Alex-Under Посмотреть сообщение
Всем доброго дня. Не могли бы поделиться представления по наркоте.
На почту khorovskei@yandex.ru
профессия следователя/дознавателя предполагает наличие "творческой" жилки.. Вот и используйте. Пример: Наркомания - это болезнь, а значит должна лечиться.. кто лечит? Врач.. надо ему представление бахнуть, что неэффективно лечит! Другой пример: Муниципальные служащие должны быть обеспокоены оперативной обстановкой, а поскольку наркоманы - это потенциальные возмутители спокойствия, то следовательно фиговско эти муниципалы с ними профилактику проводят, не приобщают к общественно-полезной деятельности и т.д. Наверняка есть и программы, под которые в бюджет деньги закладывают.. Было б желание поискать.. но нет.. видимо мы имеем дело с ленивым следователем/дознавателем, для которого вопросы профилактики преступлений чужды, лишь бы зарплату вовремя платили... извините за переход к завуалированным оскорблениям
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat
Sic transit gloria mundi
https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 13:27   #1652
Habgar
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Доброго времени суток. Помогите пожалйста с судебной практикой (или просто поделитесь дельными мыслями) по такому вопросу.
Проводится ПЗ у гражданина М. Он действуя как пособник в приобретении у закупщика, приобретает НС у гражданина Б. В ходе следствия устанавливаем факт провокации закупки и прекращаем преследование в отношении М. В отношении Б возбуждаем сбыт гражданину М. Прокурор не хочет утверждать ОЗ по двум причинам. 1. Считает что действия Б не являются сбытом поскольку являются производными от провокации. 2. Все доказательства полученные в ходе ПЗ в т.ч. и изьятое НС являются полученными с нарушениями закона (из за провокации). Возражения на доп написали, отказали без внятной мотивации. На словах - бояться оправдоса. Вот и хочется судебной практикой подкрепиться при обжаловании вышестоящему прокурору.
Habgar вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 18:57   #1653
pdv1001
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для pdv1001

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

А чем же вы доказали провокацию?
pdv1001 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 19:55   #1654
m2008

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Habgar Посмотреть сообщение
Доброго
ск-шное г., что ли
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 03:06   #1655
Habgar
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Цитата:
Сообщение от pdv1001 Посмотреть сообщение
А чем же вы доказали провокацию?
На момент вынесения постановления о проведении ПЗ не имелось сведений о том, что М. занимается сбытом.
Плюс по детализации закуп названивал М. постоянно.

---------- Ответ добавлен в 10:06 ----------Предыдущий ответ был в 10:04 ----------

Цитата:
Сообщение от m2008 Посмотреть сообщение
ск-шное г., что ли
Военное.
Habgar вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 10:38   #1656
pdv1001
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для pdv1001

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Ну если вы признали весь орм незаконным, о чем сами и написали, то ваш вуд сбыта тоже не законный, прокурор прав.
pdv1001 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 10:54   #1657
Habgar
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Вуд законный. На момент принятия решения о возбуждении поводы и основания имелись (о чем в прокуратуре в НП имеется соответствующее заключение). Наличие факта провокации не позволяет привлечь к ответственности за сбыт лицо которое спровоцировали на сбыт. Но как минимум у этого лица остаётся хранение. А в моем случае речь вообще идёт о другом лице, в отношении которого выделены материалы.
Habgar вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 11:00   #1658
pdv1001
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для pdv1001

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Ну и чем вы ему собрались доказывать, если пишите, что изьятие нс признано не законным, по логике у вас нет больше объекта преступления.
А как я понимаю вы с начала, выделили материалы, потом вуд, а потом прекращение в отношении М сбыта.
pdv1001 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 11:33   #1659
Habgar
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

А почему изъятие незаконное? Орм как таковое незаконным никто не признавал. С формальной точки зрения в части изьятия все выполнено правильно. Прекращение в отношении М. уголовного преследования обусловлено ссылкой на пленум в части формирования умысла на сбыт под действием сотрудников, а не незаконностью проведения орм.
Может я действительно в корне неправ, но... До ухода в военное следствие много лет проработал в фскн и часто при передаче ПЗ возбуждали сбыт. В ходе следствия выявляли провокацию, предъявляли хранение и спокойно направляли в суд. Вопросов по незаконности изьятия никогда не было. По этой логике я и это дело расследовал.

---------- Ответ добавлен в 18:30 ----------Предыдущий ответ был в 18:16 ----------

Цитата:
Сообщение от pdv1001 Посмотреть сообщение
Ну и чем вы ему собрались доказывать, если пишите, что изьятие нс признано не законным, по логике у вас нет больше объекта преступления.
А как я понимаю вы с начала, выделили материалы, потом вуд, а потом прекращение в отношении М сбыта.
Нет. Сначала Вуд, в ходе следствия установили факт сбыта Б. и провокацию. Выделили материалы в отношении Б., а дело в отношении М. кончили.

---------- Ответ добавлен в 18:33 ----------Предыдущий ответ был в 18:30 ----------

Прокурор говорит так же, но при просьбе свою позицию замотивировать ссылками на упк в письменном виде в отказе на возражения по допу, сдулся.
Habgar вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 17:45   #1660
pdv1001
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для pdv1001

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Цитата:
Прокурор говорит так же, но при просьбе свою позицию замотивировать ссылками на упк в письменном виде в отказе на возражения по допу, сдулся.
Да потому что в военном ск такого г...на никогда не было.
Я так думаю 🤔, что прокурор не хочет утверждать ваше дело, потому что вы не доказали умысел последнего сбытчика, т.к. в фабуле вашего вопроса указано 1. доказана провокация только я не понял, кто провоцировал гр. М или сотрудники 2. Вами указано что изьятие признано незаконным.
Цитата:
а дело в отношении М. кончили.
Вот это как понимать, направили в суд как пособничество или прекратили, если первое, то по моему мнению и исходя из исходных данных, нужно было бы тогда вменять М. и Б. пособничество в приобретении, группой лиц - которое указывать в отягчающие обстоятельства.
pdv1001 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:13.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot