Подскажите пожалуйста, тут действительно нарушение ПДД?

[Romanuk]

Сообщение от Александр341

имеет ли смысл приобщение этого видео или может ухудшить ситуацию?

ИМХО: Стоит приобщить, ибо хуже уже не должно быть... А вдруг поможет в отстаивании своей позиции?

---------- Ответ добавлен в 10:23 ----------Предыдущий ответ был в 10:15 ----------

Александр341. Почитай. Статья старая, но как раз про твой случай: https://www.kolesa.ru/article/gost-v...aka-2015-06-05

---------- Ответ добавлен в 10:25 ----------Предыдущий ответ был в 10:23 ----------

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

[Durmanov_SA]

Сообщение от Александр341

Что то мне не стало все предельно ясно. То есть Вы считаете, что WEIGHTLIFTER не прав или наоборот?

Сегодня с коллегами из УВД был диспут на данную тему. Сошлись во мнении, что однозначно имело место движение легкового автомобиля против разрешённого направления.
p.s. моё мнение по ситуации см. пост №8, является поспешным и не верным.

[Uri-67]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Внесу свои 5 копеек...

Не надо было этого делать... юрЫст, млин...

---------- Ответ добавлен в 08:43 ----------Предыдущий ответ был в 08:40 ----------

Сообщение от Александр341

Не знал таких нюансов, да думаю и другие давно ездящие не в курсе...

И слава Богу...

---------- Ответ добавлен в 08:53 ----------Предыдущий ответ был в 08:43 ----------

Сообщение от Durmanov_SA

...однозначно имело место движение легкового автомобиля против разрешённого направления...

Где такое определение вычитал?

---------- Ответ добавлен в 09:06 ----------Предыдущий ответ был в 08:53 ----------

ИМХО. Ещё раз пересмотрел видео. Знак "обгон запрещён" виден примерно на 35-37 секундах, т.е. после завершения манёвра "обгон". До начала манёвра водитель не видел ни знаков, ни разметки, запрещающих совершить действие. Водитель не обязан (при этом, имеет право) догадываться, что его ждёт через некоторое количество метров впереди.
Первично то, что обгон начат в соответствии с ПДД (ДО запрещающего знака), и, следовательно, он должен быть завершён... именно для этого и нарисована пунктирная полоса... и пересекать её со стороны пунктира - можно.
ИМХО.

Сообщение от Александр341

может у меня как раз такой случай?

По вашему видео видно, что вы начали обгон где началась разметка, которая предупреждает, что через сколько то метров будет сплошная ( не помню этот пункт правил, но он есть) и завершить маневр вы уже не сможете не нарушая пункт правил 9.1(1) + на видео видно знак перекресток

Часто перед перекрёстками наносится сплошная разметка, которою пересекать категорически запрещено (п. 1.1).

Источник: http://pravo-auto.com/razreshen-li-o...a-perekrestke/

[Александр341]

Спасибо за помощь. Статью прочитал, но там упор на две полосы в одном направлении. :(
Я не совсем понял результаты дискуссии в УВД, если знака за фурой нет- в этом случае разметка не нарушена?
Сам имел дело с уголовкой, там как бы доказывается понятие умысла на совершение преступления, хотя бы с формулировкой- мог предвидеть. В административном кодексе это понятие тоже прописано, но как понимаю на практике ничего не доказывается, типа сел за руль- уже преступник. Но в данном случае- как судья сможет обойти факт того, что водитель, точно не мог увидеть запрещающий знак? Рассуждая логически это даже неосторожностью сложно назвать.

Сообщение от Александр341

если знака за фурой нет- в этом случае разметка не нарушена?

А его там и нет...Я же вам написал все, вы вышли на обгон и перед вами началась сплошная...Посмотрите свое видео, вы на встречке, там уже сплошная , а вы только у хвоста фуры...Вам нужно было вернуться в свой ряд, тогда бы нарушения не было...Не зря там ДПС стояло, им видно знак перекресток и сплошная, которая нанесена перед перекрестком....+ длинная пунктирная линия...Вы изучите разметку по пунктирной линии

Разметка 1.6 — прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает пробелы — предупреждает шофера о приближении к сплошной (1.1 или 1.11). Приметив ее, имеет смысл отложить обгон или перестроение до лучших времен или же, напротив, сделать это сиюсекундно. Ведь есть риск, что, скажем, выехав на «встречку», вы вернетесь в свой ряд уже через сплошную — а это солидный штраф и в некоторых случаях даже лишение «прав».

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

[Александр341]

Но там ведь нет ни метра одиночной сплошной линии. Не понимаю. Ну предупреждает она о линии 1.11. Так эту линию можно пересекать со стороны прерывистой, что и было сделано.

[Romanuk]

Сообщение от Александр341

там упор на две полосы в одном направлении

Я немного не о том. На иллюстрации видно, что знак запрещения обгона должен быть после окончания разметки 1.11. Если знак стоит в зоне размещения указанной разметки - противоречие разметки и знака. Но знак имеет преимущество перед разметкой. Можно, конечно, написать жалобу на инспекторов ГИБДД по этому поводу, что не принимают мер к устранению противоречия. Но это может дать только моральное удовлетворение.

Ну извините, просто не знаю как вам все объяснить...Но нарушение у вас есть...Пытайтесь доказать свою невиновность в суде, но мало вероятно, что у вас это получиться...

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Uri-67

Не надо было этого делать... юрЫст, млин...

А сам-то кто? юрист с маленькой буковкой "х" впереди? Вместо оскорблений и переходов на личности лучше бы внимательней вчитался о чём пишут и вник бы. Durmanov_SA со мной согласился, хотя до этого возражал. Но и когда возражал не оскорблял меня.

---------- Ответ добавлен в 15:50 ----------Предыдущий ответ был в 15:46 ----------

Сообщение от Uri-67

и пересекать её со стороны пунктира - можно.
ИМХО.

Да можно её пересекать, но пункт 9.1.1 ПДД не даст тебе этого сделать без нарушения. И ответственность водитель несёт не за пересечение этой прерывистой линии, а за движение по встречке.

[Александр341]

Сообщение от Romanuk

Я немного не о том. На иллюстрации видно, что знак запрещения обгона должен быть после окончания разметки 1.11. Если знак стоит в зоне размещения указанной разметки - противоречие разметки и знака. Но знак имеет преимущество перед разметкой. Можно, конечно, написать жалобу на инспекторов ГИБДД по этому поводу, что не принимают мер к устранению противоречия. Но это может дать только моральное удовлетворение.

Я правильно понял- установке знака должна предшествовать разметка 1.11, для того, чтобы водитель мог вернуться в свою полосу? А длинна ее регламентирована? В моем случае она как бы есть, но длинной метров 12, маловато для маневра на трассе. На днях знакомый сфоткает это место без фуры, будет видно поконкретней.

[Uri-67]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

А сам-то кто? юрист с маленькой буковкой "х" впереди? Вместо оскорблений и переходов на личности лучше бы внимательней вчитался о чём пишут и вник бы...

Зёрна от плевел надо научиться отличать, а потом и выводы делать...

---------- Ответ добавлен в 21:57 ----------Предыдущий ответ был в 21:55 ----------

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Durmanov_SA[/b] со мной согласился, хотя до этого возражал...

Проблемы индейцев - шерифу

---------- Ответ добавлен в 21:59 ----------Предыдущий ответ был в 21:57 ----------

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Да можно её пересекать, но пункт 9.1.1 ПДД не даст тебе этого сделать без нарушения. И ответственность водитель несёт не за пересечение этой прерывистой линии, а за движение по встречке.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Uri-67

Зёрна от плевел надо научиться отличать, а потом и выводы делать...

Так учись.

Сообщение от Uri-67

Проблемы индейцев - шерифу

---------- Ответ добавлен в 21:59 ----------Предыдущий ответ был в 21:57 ----------

Послушай, шериф, ты можешь ржать сколько угодно, но что ты скажешь на это:

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Если не понял, то это из пункта 15 ППВС №20 от 2019 г.

[Uri-67]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Так учись.

Даааааааа. Тяжёлый случай.

---------- Ответ добавлен в 06:27 ----------Предыдущий ответ был в 06:23 ----------

Сообщение от WEIGHTLIFTER

...но что ты скажешь на это:

Скажу, что пора уже успокоиться. Давно всем всё ясно.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Uri-67

Даааааааа. Тяжёлый случай.

Вот и я о том же - ты довольно тяжёлый случай.

---------- Ответ добавлен в 08:03 ----------Предыдущий ответ был в 08:01 ----------

Сообщение от Uri-67

Скажу, что пора уже успокоиться. Давно всем всё ясно.

Согласен, действительно пора уже успокоиться, давно всем всё ясно, что это ч. 4 ст. 12.15.
Если бы не дай Бог я попал в аналогичную ситуацию, то я бы больше старался уповать на нарушение процессуальных норм.

[Romanuk]

Сообщение от Александр341

Я правильно понял- установке знака должна предшествовать разметка 1.11, для того, чтобы водитель мог вернуться в свою полосу?

Да. В моём сообщении выше иллюстрирующая картинка под спойлером. Однако не стоит, все-таки, забывать о преимуществе знаков перед разметкой...

Сообщение от Александр341

А длинна ее регламентирована? В моем случае она как бы есть, но длинной метров 12, маловато для маневра на трассе.

Тут подсказать не могу - не знаю.

[Uri-67]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Вот и я о том же - ты довольно тяжёлый случай.

Моё воспитание не позволяет продолжать дисскуссию в подобном тоне. Применю правило 3-х Д.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Uri-67

Моё воспитание не позволяет продолжать дисскуссию в подобном тоне

Довольно странное воспитание: продолжать дисскусию в подобном тоне не позволяет, а начинать в подобном же тоне позволяет. Но ещё больше меня удивляют люди, которые, начиная общение в подобном тоне, возмущаются, когда им отвечаешь тем же.

---------- Ответ добавлен в 21:21 ----------Предыдущий ответ был в 21:17 ----------

Сообщение от Uri-67

Применю правило 3-х Д.

Только когда будешь давать дорогу, смотри не окажись на встречке с разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

[Scade]

Чистейшая встречка. Автор готовит на первый раз 5 тысяч, лишения не будет (судейская установка). Предлагать направить материал для рассмотрения по месту жительства нарушителя инспектора не обязаны. Ходатайствовать об этом - это ПРАВО нарушителя и его обязаны в подавляющем большинстве удовлетворять.
Насчёт нищебродской машины и всего остального базара не по делу - в топку.

[Александр341]

Сообщение от Scade

Чистейшая встречка. Автор готовит на первый раз 5 тысяч, лишения не будет (судейская установка). Предлагать направить материал для рассмотрения по месту жительства нарушителя инспектора не обязаны. Ходатайствовать об этом - это ПРАВО нарушителя и его обязаны в подавляющем большинстве удовлетворять.
Насчёт нищебродской машины и всего остального базара не по делу - в топку.

За информацию- спасибо. Насчет "базара не по делу", в принципе согласен и не хочу затевать обсуждение. Но вы же видите, что нарушение непреднамеренное и прошу учесть, что за 25 лет работы опером, получаешь много оперативной информации, в том числе связанной с сотрудниками ГИБДД и если бы я и другие подходили к этому так как упомянутые персонажи...