Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

[Romanuk]

Комментарий модератора

Romanuk:

Постановление Правительства РФ от 31.01.2013 N 70
"О порядке определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Правилами определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации")

Комментарий модератора

Romanuk:

Постановление Правительства РФ от 20.08.2014 N 832
"О внесении изменений в Правила определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации"

Ответ из Минздравсоцразвития по установлению процентов

Комментарий модератора

Romanuk:

Ссылка для скачивания не архивированного файла: http://yadi.sk/d/AYopLql92bwed

Комментарий модератора

Romanuk:

Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 г.)

[Di1man]

Сообщение от maxmeT

Вот не кому обжаловать закон №15 в КС, где ДК выплачивается не в полном объёме, как предусматривает ст. 1085 ГК РФ.

Вот ты кадр https://www.youtube.com/watch?v=uvwirJ6U5e0
КС РФ давно все разжевал и не даст другого ответа , всем будет отписка:
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление указанной нормой иных – по сравнению с предусмотренными гражданско-правовым институтом возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина – правил исчисления ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой сотруднику полиции в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, не может рассматриваться как не согласующееся с конституционным принципом равенства, поскольку указанная компенсация представляет собой дополнительную социальную гарантию, которая деликтными обязательствами, регламентируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, не охватывается(определения от 17 июня 2013 года № 929-О, от 23 октября 2014 года № 2501-О и от 3 марта 2015 года № 420-О).
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы

[Бора]

Сообщение от Di1man

Вот тогда тема для обсуждения
http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Plan/Pages/default.aspx
8. Жалобы граждан В.А.Семенова, Н.В.Шмакова на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции».
Приняты к рассмотрению.
Судья-докладчик – А.И.Бойцов.

Я хоть и не "блондинка"но не могу найтина что граждане жалуются

[maxmeT]

[

[Di1man]

Сообщение от Бора

Я хоть и не "блондинка"но не могу найтина что граждане жалуются

на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции»
5. При получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
http://base.garant.ru/12182530/8/

[Бора]

Сообщение от Di1man

на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

очень исчерпывающий ответа поподробнее

---------- Ответ добавлен в 21:17 ----------Предыдущий ответ был в 21:13 ----------

Сообщение от Di1man

:5. При получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
http://base.garant.ru/12182530/8/

Это я в курсеа что не так?Вместо двух,три предложили?

[Di1man]

Сообщение от Бора

очень исчерпывающий ответа поподробнее

а поподробнее Судья-докладчик – А.И.Бойцов. изложит в скором времени

Сообщение от Бора

Это я в курсеа что не так?Вместо двух,три предложили?

нет, наверное совсем ничего не предложили , а указали на то , что коли мог служить по Б или В то и не положено ничего , вот они и написали в КС РФ.

ОБЪЯВЛЕНИЕ:
Желающие получить единовременное пособие в размере двух миллионов рублей (уволенные на основании заключения ВВК с Б или В) которым в судебном порядке отказано в данной выплате ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ , инструкция тут http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/default.aspx, а затем признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации является Основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам (п/п 3 ч.4 ст.392 ГПК РФ)

[Бора]

Сообщение от Di1man

а указали на то , что коли мог служить по Б или В то и не положено ничего :

Ну вот теперь понятно"негодность" у ИВТ,не такая, как хотелось бы МВД

---------- Ответ добавлен в 22:13 ----------Предыдущий ответ был в 21:56 ----------

Сообщение от Di1man

а поподробнее Судья-докладчик – А.И.Бойцов. изложит в скором времени

Даа ужфамилия у судьи-докладчика,очень уж "говорящая"к чему бы это?

[Владимир-61]

Сообщение от Бора

к чему бы это?

К дождю,а может к хорошему клеву)) Как фамилия может влиять на решение?

[Di1man]

Сообщение от Бора

Даа ужфамилия у судьи-докладчика,очень уж "говорящая"к чему бы это?

фамилия как фамилия , вот такая она у него, а вот другие http://www.ksrf.ru/ru/Info/Judges/Pages/default.aspx они кстати тоже там будут

[Бора]

Сообщение от Di1man

Вот тогда тема для обсуждения
http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Plan/Pages/default.aspx
8. Жалобы граждан В.А.Семенова, Н.В.Шмакова на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции».
Приняты к рассмотрению.
Судья-докладчик – А.И.Бойцов.

Ну вот и "обсудили" тему

---------- Ответ добавлен в 11:55 ----------Предыдущий ответ был в 11:50 ----------

Сообщение от Владимир-61

К дождю,а может к хорошему клеву)) Как фамилия может влиять на решение?

Просто вспомнилось про "волшебника Сулеймана"(Сулейманова)

[birv251]

снежный барс сбрось в личку адрес электронки. получится быстрей

[Бора]

Пришли 5 тыщ(ФСИН КК)

[Владимир-61]

Сообщение от Бора

Просто вспомнилось про "волшебника Сулеймана"(Сулейманова)

А что,хороший человек,лично мне ответил и дал подсказку.Но уже было поздно.Я срубил то,что срубил.И,-Сулейманов, подневольный человек.Судья,более свободен.Один из критериев его оценки докозательств,-внутреннее убеждение)))

[Бора]

Сообщение от Владимир-61

А что,хороший человек,лично мне ответил и дал подсказку.Но уже было поздно.Я срубил то,что срубил.И,-Сулейманов, подневольный человек.Судья,более свободен.Один из критериев его оценки докозательств,-внутреннее убеждение)))

А кто говорит,что плохой?"у волшебника Сулеймана-все по честному,без обмана"А судья,конечно "более свободен"причем ,ключевое слово-БОЛЕЕНаверное в Краснодаре,судьи "внутренне убеждены",что ИВТ ФСИН не нуждаются в ДК,раз перешли на пенсию по выслуге

[Владимир-61]

Сообщение от Бора

Краснодаре,судьи "внутренне убеждены",что ИВТ ФСИН не нуждаются в ДК,раз перешли на пенсию по выслуге

А что им мешает не согласится с судьей и подать апелляцию и дальше?А может истец так составил исковое,что судья в тех рамках,указанных в исковом и решил.Может быть не зеркало кривое?

[Бора]

Сообщение от Владимир-61

А что им мешает не согласится с судьей и подать апелляцию и дальше?А может истец так составил исковое,что судья в тех рамках,указанных в исковом и решил.Может быть не зеркало кривое?

Ничто не мешает,они же не "плохие танцоры",что бы им что то мешало просто одно удовольствие получают от общения с системойЯ лучше помолчу,кто нам с исковым помогалПричем "неграмотно"составленные иски,имеют в основном региональную тенденциюИ такое впечатление,что не зеркало кривое,а вообще "зазеркалье"

[AlexSt]

Сообщение от Владимир-61

А может истец так составил исковое,что судья в тех рамках,указанных в исковом и решил.

правильно брат, мы с тобой одинаково думаем. В мотивировочной части чего просили?

[Бора]

А "более свободные" районные суды ,после двух отказных исков "ушли в подполье" и ждут решение краевого суда,ну,что бы уж потом решения выносить,по "внутреннему убеждению"

[Владимир-61]

Сообщение от Бора

И такое впечатление,что не зеркало кривое,а вообще "зазеркалье"

Кулаками не стучи,давление подскочит))

Сообщение от Бора

просто одно удовольствие получают от общения с системой

Про это мне не рассказывай.Прошел,так что не "лей истерику мне на нервы"))

Сообщение от Бора

Я лучше помолчу,кто нам с исковым помогал

Все люди,все человеки,и все могут ошибаться.И даже Андрей)).Так, что здесь то, пыл распыляешь?Ты мне напоминаешь Александра Ивановича,который постоянно машет " красными трусами" и призывает всех(ну хоть кого нибудь,только не сам)))написать какую нибудь бумагу,не важно какую,но написать с жалобой))Вывод: Ты здесь "красными трусами" не тряси,а если есть решение составте и подавайте грамотную апелляцию.

[Бора]

Сообщение от AlexSt

правильно брат, мы с тобой одинаково думаем. В мотивировочной части чего просили?

Эту тему уже обсуждали,и пришли к выводу,что "за мешок кукурузы"(не мои слова)судья вынес решение по "шпаргалке" ответчикаА в ЧР и КЧР,наверное шашлык предпочитаютВот так вот,братья вы наши