|
Адвокатура и иная правозащитная деятельность Кривые зеркала права и правопримениения |
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.11.2018, 09:30 | #21 |
Представитель клуба - ветеран МВД России
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Да мне то как раз все понятно... Дай тебе волю ты бы давно Россию под юрисдикцию USA подвел бы...Дураку понятно, что все эти европейские организации лежат по пиндосами и нацелены на подрывную деятельность против России...
__________________
Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
16.11.2018, 11:53 | #22 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Согласен, что тема весьма сложная и любое действие на долгосрочную перспективу, предполагает тщательного анализа. Но согласитесь, что регулярное нахождение России на скамье обвиняемых, без равноправной возможности участия в коллегиях по выбору судей, выглядит мягко говоря унизительно для нашей страны.
|
16.11.2018, 23:00 | #23 |
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
|
Пользователь сказал cпасибо: |
16.11.2018, 23:51 | #24 | |
Пенсионер МВД
Регистрация: 21.01.2017
Адрес: Москва
Возраст: 60
Сообщений: 4,220
Сказал(а) спасибо: 1,454
Поблагодарили 710 раз(а) в 520 сообщениях
|
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:51 ----------Предыдущий ответ был в 23:48 ---------- Коротко и ёмко, лучше не скажешь! |
|
16.11.2018, 23:55 | #25 |
Эксперт по вооружению
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Насчёт себя - я согласен.
Ублюдочная контора... Не все.
__________________
Кто не с нами - тот против нас() |
16.11.2018, 23:59 | #26 | ||
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Цитата:
По-существу вот этой статьи что-то будет? Цитата:
__________________
Тут тебе не фронт, друг ты мой ситный. Нам "языки" без надобности. |
||
16.11.2018, 23:59 | #27 |
Пенсионер МВД
Регистрация: 21.01.2017
Адрес: Москва
Возраст: 60
Сообщений: 4,220
Сказал(а) спасибо: 1,454
Поблагодарили 710 раз(а) в 520 сообщениях
|
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
|
17.11.2018, 00:02 | #28 |
Эксперт по вооружению
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
А с тобой разве кто-то "дискуссии ведёт"? Есть желание и кураж - прокомментирую твои перлы, нет - внимания не стану обращать. Не льсти себе чрезмерно.
__________________
Кто не с нами - тот против нас() |
17.11.2018, 00:07 | #29 |
Пенсионер МВД
Регистрация: 21.01.2017
Адрес: Москва
Возраст: 60
Сообщений: 4,220
Сказал(а) спасибо: 1,454
Поблагодарили 710 раз(а) в 520 сообщениях
|
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
И чего в этой статье интересного? Куча-мала, попытка опорочить ЕСПЧ. Судья от Болгарии Йонко Грозев ему не понравился, а он там один голосовал что-ли? Зайти в Консультант плюс и посмотри скольким людям помог ЕСПЧ, обычным людям, не Навальному и тебе всё станет понятно. И смайлик получи вдогонку
|
17.11.2018, 00:15 | #30 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Цитата:
Мне очень жаль, что Вы, коллега, видимо в силу своей огромной занятости по адвокатской практике, не можете нам сейчас изложить все доводы, которые опровергают аргументы данной статьи. Повторюсь: очень жаль... Да, если Вам не хватает смайликов для общения на форуме вместо аргументов, я могу подсказать, где их можно найти :confused_1:
__________________
Тут тебе не фронт, друг ты мой ситный. Нам "языки" без надобности. |
|
17.11.2018, 00:24 | #31 | |
Пенсионер МВД
Регистрация: 21.01.2017
Адрес: Москва
Возраст: 60
Сообщений: 4,220
Сказал(а) спасибо: 1,454
Поблагодарили 710 раз(а) в 520 сообщениях
|
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Цитата:
|
|
17.11.2018, 00:36 | #32 |
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Удивлен, все это ЕСПЧ, при детальном разборе, мусор, интересы граждан, любых разборах в никуда, возможно повторюсь, сопливых тем, что обидели в поеделах РФ, достаточно, но сроки не соблюдают и прочее, адвокаты это достаточно образованные люди, но так же имеющие большой недостаток, за бабло дьявола готовы обелить, а еще больше попытаться раздеть клиента, еще больший мусор, чем продажные менты.
Это личное мнение, ни как не влияет на работу тех, кто не за бабло, за справедливость. Попытаюсь объяснить, обладая опытом, навыками и прочим, зная, что клиент замазан от и до, пытаються обелить, пользуя грязные методы, потом при неотработки бабла удивляються, что поикопали, хз не берись. Это сродни работе СБ при комерческих конторах, пока есть кореша определенного уровня в Мвд., нужны , потом слив и обидки на бывшего работадателя. Как то так. |
17.11.2018, 00:40 | #33 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Цитата:
Действительно, это что же я право такое решил: утруждать Вас, милостивый государь? Вы ладно хоть, слово молвили, и то славно. Пока Вас тут не было, мы и знать не знали, где правду сыскивать. Но теперь хорошо, ведь дали Вы нам источник истины, оттуда будем наперед правду черпывать.
__________________
Тут тебе не фронт, друг ты мой ситный. Нам "языки" без надобности. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
17.11.2018, 00:45 | #34 |
Пенсионер МВД
Регистрация: 21.01.2017
Адрес: Москва
Возраст: 60
Сообщений: 4,220
Сказал(а) спасибо: 1,454
Поблагодарили 710 раз(а) в 520 сообщениях
|
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
|
17.11.2018, 00:51 | #35 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Цитата:
Ну а завтра я приступлю к делу своему скорбному. К тому, чему меня учила жизнь. К анализу. Protégez-vous monsieur, je suis à votre disposition!
__________________
Тут тебе не фронт, друг ты мой ситный. Нам "языки" без надобности. |
|
17.11.2018, 00:58 | #36 |
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Понятно, чем старше, тем ближе к Богу, но форум о другом, все знают, кто юрист, что наше законодательство, очень подвижное, собственно, если понимаешь, что есть право и государство, и как все это формируеться в РФ, то многое станет понятно, учитывая определенный собственный социалистический путь, но считаю это любимое ЕСПЧ, путь в ни куда, разрешить всем все, институт государства, тогда что?
Теория государства и права основной предмет, который изучают всегда и везде, но в нем заложены буржуинские ценности до 70-х годов прошлого века, которые были близки нашему менталитету, а теперь там слишком толерантно, пусть они себя жрут, нам так не надо. |
17.11.2018, 01:01 | #37 | |
Пенсионер МВД
Регистрация: 21.01.2017
Адрес: Москва
Возраст: 60
Сообщений: 4,220
Сказал(а) спасибо: 1,454
Поблагодарили 710 раз(а) в 520 сообщениях
|
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Цитата:
|
|
17.11.2018, 14:02 | #38 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Не льсти себе, никуда ты не уедешь, ибо в другой стране со своей специальностью ты абсолютно никому не нужен.
__________________
Потряси любого россиянина, так обязательно пять-шесть лет тюрьмы из него вытрясешь. (А.И. Лебедь) |
17.11.2018, 20:48 | #39 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Тебе то откуда знать какая у меня специальность, чем я на жизнь зарабатываю и как еще могу это делать. О себе заботься, не пытайся за других решать.
__________________
В ВЧК не место тем, кто в человеке видит лишь преступника и негодяя (Ф.Э. Дзержинский) |
02.12.2018, 15:42 | #40 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Цитата:
Дело Знаменская против России. У заявителя родился мертвый ребенок, что было зарегистрировано органами ЗАГС. Биологический отец ребенка не состоял с матерью в браке, в связи с чем ребенок не получил фамилию и отчество биологического отца. Заявитель обращалась в судебные органы, чтобы установить отцовство (в том числе, для указания их на памятнике), однако ей отказали, так как ребенок не рождался и не приобретал гражданских прав. ЕСПЧ пришел к выводу, что это нарушает Конвенцию и присудил 1000 евро. Дело Георги Николайшвили против Грузии. Правоохранительными органами Грузии было возбуждено дело об убийстве. Органы предположили, что убийство совершил заявитель, был составлен его фоторобот, размещен на досках объявлений и заявитель был объявлен в розыск. При этом, в отношении заявителя уголовное дело не возбуждалось. ЕСПЧ пришел к выводу, что это нарушает Конвенцию и присудил 8000 евро. Дело Гиллан и Квинтон против UK. В связи с угрозой терроризма, в 2000 г. полиция Лондона получила полномочия на обыск любых пешеходов и транспортных средств на улице. К 2008 г. ежегодное количество обысков выросло до 117 тысяч. Заявитель ехал по улице на велосипеде, имел рюкзак. Второй заявитель являлась журналистом и шла пешком к месту съемки. Они были остановлены полицией и обысканы без объяснения причин, жалобы на полицию в судебные органы ничего не дали. ЕСПЧ пришел к выводу, что это нарушает Конвенцию и присудил заявителям 33 850 евро. Дела Брюгман и Шойтен против Германии, А, Б и С против Ирландии, РР против Польши. Заявительницы жаловались на действующие государственные запреты проведения абортов. ЕСПЧ пришел к выводу, что государство не имеет право ограничивать права женщины на производство аборта и присудил компенсации. Дело Бозо против Италии. Супруга заявителя приняла решение сделать аборт. Заявитель возражал и обратился в суд с целью запрета, а также получения компенсации, но ему было отказано. ЕСПЧ пришел к выводу, что ни внутреннее государственное законодательство, ни международное законодательство не предусматривают возможность запрета аборта со стороны супруга и отца будущего ребенка, это личное дело женщины, в связи с чем отказал в рассмотрении жалобы. Дело Хлюстов против России. Заявитель являлся должником, в отношении него имелось исполнительное производство, однако заявитель долг не платил. Приставом на протяжении двух лет в отношении заявителя выносились постановления на запрет выезда из РФ. ЕСПЧ пришел к выводу, что такая мера имеет место быть и может применяться, согласился с доводами России, что эта мера направлена на исполнение должником своей обязанности, однако указал, что эта мера должна применяться объективно, избирательно и в каждом конкретном случае, в том числе исходя из того, повлечет ли она возврат долга. Так как в данной ситуации этого сделано не было, то суд пришел к выводу, что это нарушает Конвенцию и присудил 2000 евро. Дело Свинаренко и Сляднев против России. Заявители являлись подсудимыми по делам о разбое, бандитизме, вымогательстве, самоуправстве. Во время судебных заседаний они находились в зале в металлических клетках 1,5х2,5 метра, рядом с клетками находился конвой. Заявители не обращались по данной проблеме в судебные органы России, так как это было "нормальной" практикой с 1994 года на основании приказа Минюста. Россия заявила, что использование клеток было вынужденной мерой, так как в суде необходимо соблюдать порядок и безопасность, а подсудимые являются ранее судимыми и обвиняются в тяжких преступлениях, связанных с насилием. ЕСПЧ пришел к выводу, что это является средством унижения подсудимых, является жестоким отношением и не совместимо с цивилизованным обществом, то есть нарушает Конвенцию и присудил заявителям по 10 000 евро. Дело Ананьев и другие против России. Заявители на время следствия содержались в СИЗО. Ананьев провел почти два месяца в пятнадцатиметровой камере смоленского СИЗО, камера рассчитана на 13 человек, но фактически в ней содержалось 20 человек. Башировы содержались в астраханском СИЗО и утверждали, что все камеры были переполнены. Заявители находились в условиях скученности, принимали пищу в непосредственной близости от не отгороженного туалета. ЕСПЧ пришел к выводу, что это является пытками, бесчеловечным отношением и неэффективной правовой защитой, то есть нарушает Конвенцию и присудил Ананьеву 2000 евро, Башировым 13 000 евро. |
|