07.08.2017, 14:09 | #3901 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Определение об отказе
Да все ппосто. Жалоба, в соответствии с гл.30 КоАП подается в 10 дневный срок с момента получения копии. Не подал - она возвращается обратно без рассмотрения.
В ч.4 ст.30.1 указано только про порядок обжалования не более
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
07.08.2017, 14:21 | #3902 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Определение об отказе
Цитата:
Кроме того, поскольку в силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении, такое определение также может быть обжаловано в арбитражный суд. {Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" откуда такой вывод? из системного толкования ст. 30.1 и 30.3 следует, что определение можно обжаловать в течении 10 суток со дня вручения копии определения. И не важно вступило оно в силу или нет, но за пределами 10-дневного срока обжаловать определение нельзя. |
|
07.08.2017, 14:22 | #3903 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Определение об отказе
Вот что думают судьи
http://sudact.ru/regular/doc/YbWSLYsM4pVu/ Все таки по аналогии как постановление, так и определение
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
07.08.2017, 14:30 | #3904 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Определение об отказе
Цитата:
|
|
07.08.2017, 19:11 | #3905 |
Член Клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Определение об отказе
"Довод ФИО о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось им вышестоящему должностному лицу и в прокуратуру не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку обжалование вышестоящему лицу, в прокуратуру не приостанавливает течение срока обжалования."
А как же это: 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Т.е. мужик подал жалобу вышестоящему д.л. или не подал? Я не понял. Я понял только, что он прокурору подал жалобу. Если бы он подал жалобу вышестоящему Д.Л., то это Д,Л, должно было принять жалобу к рассмотрению, а значит постановление не могло вступить в силу до рассмотрения жалобы. "поскольку обжалование вышестоящему лицу, ... не приостанавливает течение срока обжалования." Странная фраза ---------- Ответ добавлен в 21:11 ----------Предыдущий ответ был в 20:42 ---------- А по теме- значит определение вступает в силу? Так теперь если заявитель захочет обжаловать определение, то сделать это не сможет, т.к. оно не было им обжаловано до вступления в силу. Это следует из п. 34 ППВС №5 - Жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ). Прокурор, даже субъекта РФ это сделать также не уполномочен по тем же причинам. Я почему то раньше думал, что прокурор субъекта имеет право опротестовать вступившее в силу постановление даже если оно до этого не обжаловалось. |
08.08.2017, 09:09 | #3906 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Определение об отказе
в случае восстановления пропущенного срока.
|
16.08.2017, 20:38 | #3907 |
Член Клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Место производства по делу об АП
КоАП РФ указывает лишь на место рассмотрения дела об АП: по месту совершения, месту жительства нарушителя, месту, где проводилось адм. расследование, но никак не определяет место производства по делу об адм. правонарушении.
В связи с этим несколько вопросов к научному сообществу) 1. На каком правовом основании один отдел полиции направляет материал с признаками адм. правонарушения в другой о/п? В УПК есть ст. 152, а вот в КоАПе ничего похожего. Стало быть тот, кто выявил признаки адм. правонарушения (к примеру о/п №1), тот и должен вести производство, т.е. выяснять есть ли событие, состав АП. При установлении таковых, возбуждать дело. О/п №1 уполномочен направить не материал проверки, а уже сам протокол с материалом дела в другой о/п или в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения. 2. В КоАПе есть такая статья: Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении. 1. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа. А если дела еще нет? 3. Есть еще приказ МВД РФ № 736 от 29.08.2014, в котором говориться следующее: п.59. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: ... 59.4. О передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности. ... 61. Решения, указанные в подпунктах 59.3 - 59.4 настоящей Инструкции, принимаются в течение семи дней с момента регистрации заявления (сообщения) об административном правонарушении в КУСП. Откуда взято правило, предусмотренное п. 59.4 Приказа, если такого КоАП не предусматривает? |
16.08.2017, 21:05 | #3908 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Место производства по делу об АП
Цитата:
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. ч. 3 ст. 25 ЗОП указывает, что 3. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. т.е. из системного толкования данных номр следует, что УУП ОП1 г. Саратов не может возбудить дело совершенное на тер-и ОП2 г. Саратов, т.к. это не его "земля". |
|
16.08.2017, 21:14 | #3909 |
Член Клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Место производства по делу об АП
толково, понял, спасибо
|
16.08.2017, 22:09 | #3910 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Место производства по делу об АП
Цитата:
|
|
16.08.2017, 22:55 | #3911 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Место производства по делу об АП
12. Приказ, отдаваемый руководителем (начальником), обязателен для исполнения подчиненными, за исключением заведомо незаконного приказа. При получении приказа, явно противоречащего закону, сотрудник обязан руководствоваться законом. При этом сотрудник обязан уведомить руководителя (начальника), отдавшего заведомо незаконный приказ, или вышестоящего руководителя (начальника) о неисполнении незаконного приказа.
гл. 4, Указ Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 (ред. от 07.04.2017) "О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации" { } |
16.08.2017, 23:38 | #3912 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Место производства по делу об АП
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
17.08.2017, 19:19 | #3913 | |
Член Клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Место производства по делу об АП
Цитата:
Ответ уже дан, меня он устроил) Спасибо. Сомнений пока не зародилось |
|
18.08.2017, 23:29 | #3914 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
У нас в дежурных частях всех отделов есть алкотестеры, поверенные в установленном порядке. Как думаете, возможно ли использовать эти алкотестеры для определения момента вытрезвления административно задержанных? К примеру, правонарушителя отправили на медосвидетельствование, где у него установили состояние алкогольного опьянения, а потом в отделе просто периодически его продувать пока не покажет по нулям. Т.е. использовать этот алкотестер не в качестве доказательства правонарушения, а просто для определения точного времени вытрезвления для того, чтобы, в свою очередь, определить начало течения срока адм задержания.
|
18.08.2017, 23:50 | #3915 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:45 ----------Предыдущий ответ был в 00:43 ---------- таксист расплатился за проезд в такси купюрой банка приколов (1000 руб). возник спор состаить протокол по 7.27 или 7.27.1 ? одни говорят, что 7.27 это материальный состав, а тут вроде ничем не завладели. ---------- Ответ добавлен в 00:50 ----------Предыдущий ответ был в 00:45 ---------- https://www.newkaliningrad.ru/news/b...-prikolov.html http://gorodkirov.ru/content/article...-20161205-1226 |
|
19.08.2017, 02:10 | #3916 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Получил услугу.
Моя позиция - здесь ч.1 ст.7.27 в форме мошеничества
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
19.08.2017, 08:53 | #3917 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
я тоже так думаю.
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. {Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" { }} |
19.08.2017, 09:12 | #3918 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Если мне не изменяет память 0,16 проимилле в выдыхаемом воздухе и менее - считается что человек трезв
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
19.08.2017, 16:56 | #3919 | |
Член Клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
Постановление Конституционного суда РФ от 17.11.2016г. №25-П п о с т а н о в и л : 1. Признать положение части 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, согласно которому срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 22 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях, влекущих в качестве одной из мер административного наказания административный арест, оно допускает ограничение свободы такого лица до судебного решения на срок более 48 часов. 2. Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в настоящем Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision252500.pdf Так что скоро эта норма из КоАП РФ должна исчезнуть или поменяться |
|
19.08.2017, 23:04 | #3920 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:04 ----------Предыдущий ответ был в 22:53 ---------- Цитата:
но с учётом всех бюрократических процессов Правительство РФ внесло в ГД РФ этот законопроект только в мае: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/179711-7 И сейчас он рассматривается только в первом чтении. Во-вторых, про 48 часов и так всё понятно, что при любом раскладе не более этого срока. А вот если за совершённое правонарушение мы вправе применить адм задержание на срок только до 3 часов и при этом нарушитель в состоянии опьянения, то здесь продувка поможет определить поточнее начальный момент течения 3-часового задержания. |
||