10.02.2007, 09:48 | #41 | |
Информация недоступна. |
Re: Будет ли потерпевшим ?
Цитата:
|
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
10.02.2007, 15:46 | #42 |
Информация недоступна. |
Re: Будет ли потерпевшим ?
Добрый,
член клуба под ником Брюнет не может попасть на форум и думает, что его аймишник кто-то "забабанил". Что посоветуете? |
10.02.2007, 16:31 | #43 |
Информация недоступна. |
Re: Будет ли потерпевшим ?
Анико,
Посмотри личную почту. |
05.07.2007, 20:27 | #44 |
Информация недоступна. |
Ответ: Будет ли потерпевшим ?
со всеми согласен, каждый по своему прав. Я признал-бы всех и разъяснил-бы им право заявления в том числе морального ущерба. При заявлении ходатайств родственников и их признал-бы представителями. Пускай доказывают причинённый им моральный ущерб
|
10.07.2007, 23:07 | #45 |
Информация недоступна. |
Ответ: Будет ли потерпевшим ?
Конечно нет, так как терпила это тот чьи права нарушены, а в ст.264 УК РФ указано только о причинении тяжкого врде здоровью, а остальные могут быть гражданскимим истцами, то есть котооым также причинен вред, но ст.264 на них не распространяется, У нас такая практика уже давно и повсеместно
|
10.07.2007, 23:09 | #46 |
Информация недоступна. |
Ответ: Будет ли потерпевшим ?
А дело-то он уже закончил... навреное
|
11.01.2008, 02:19 | #47 |
Информация недоступна. |
Как потерпевшему воспринимать угрозу?
Интересно, а вот реально восприняли бы угрозу в описанных здесь http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5132 ситуациях те законотворцы и доблесные "беспрестрастные" судьи, которые выносили постановление пленума ВС по делам данной категории и как бы они квалифицировали действия нападавших в отношении себя?
И с чего ради, спрашивается? Значит получается когда злодей нападает с трубой, то - это конечно с предметом, используемым в качестве оружия, а если с обрезом, пусть даже и непригоднвм для стрельбы, то -это не признак? А что, простите, обрезом нельзя голову проломить и все в этом роде? А как же восприятие потерпевшего реальной опасности для своей жизни и здоровья? Такими темпами, с ихним гуманизмом мы дойдем до того, что если злодей извиниться после совершения преступления, то суд посчитает это как минимум деятельным расскаиньем, а то и отбытым наказанием!!!!!!!!!!! И у злодеев будет в 10 раз больше прав, чем у потерпевшего. Бесит!!!!!!!!!!!!!,:diablo :, как такая Великая Держава могла докатиться до такого маразма?!!! |
01.03.2008, 16:34 | #48 |
Информация недоступна. |
Кого признавать потерпевшим?
Прокуратура направила в ОД материал, который до этого рассматривала по случаю обнаружения трупа гражданки N. У гражданки обнаружены телесные повреждения, которые не состоят в причинной связи со смертью. Таким образом, согласно тяжести телесных предложено возбудить 112. Кого признавать в данном случае потерпевшим? Комментария к УПК у меня в настоящее время нет, а если понимать буквально ч. 8 ст. 42 УПК РФ, то по уголовному делу потерпевшим нужно признавать близкого родственника, если последствием преступления явилась смерть лица (а как я уже говорил, согласно заключения эксперта имеющиеся у трупа телесняки не состоят в причинной связи со смертью). Помогите, кто сталкивался.
|
01.03.2008, 16:45 | #49 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
Отвлекитесь от фантазий. Гражданка № может и труп, и прав не имеет, и обязанности ей уже по барабану. Однако... если признать родственника потерпевшим, то кому ж тогда представлять интересы умершего лица?
|
01.03.2008, 17:00 | #50 | |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
Цитата:
Позднее, если будет установлено, что телесные повреждения ей причинило(ли) конкретное(ые) лицо (а), то при наличии родственников, конечно потерпевшим будет кто-то из них. |
|
01.03.2008, 17:36 | #51 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
Благодарю. bddm, заключение эксперта уже есть. Телесные повреждения могли быть причинены как в результате постороннего воздействия, так и в результате соударения с твердой поверхность при падении (у трупа поломано 5 ребер). Эксперт точно сказать не смог. Гражданка жила одна, много пила, попрошайничала, часто собирала у себя шумные компании. У нее было слабое зрение (возраст за 60 лет). Соседи часто видели, как она падала пьяная и ударялась. Часто из-за падений получала синяки. Так что исключить возможность того, что ее побили, так же как того, что она сама упала, нельзя. Вот только умный следователь прокуратуры забыл при назначении экспертизы о давности повреждений спросить, эксперт по этому поводу и умолчал, а гражданка уже зарыта! Если и побили, то ориентировочно, когда??? Короче, как я понимаю, с нашей прокуратурой лучше возбудить 112, чем сделать отказной.
|
01.03.2008, 17:53 | #52 | |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
Цитата:
Хотя с другой стороны я не знаю вашу прокуратуру, но все же. Лицо не установлено. Если есть очевидцы, которые говорят, что она падала, ударялась, что голову ломать. У нас участковые бы ужа давно отказной состряпали. И пркуратура бы пошла на встречу. |
|
01.03.2008, 19:53 | #53 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
А у нас бы возбудили, мотивируя сочетанием умных слов "двойная превенция"
|
01.03.2008, 20:11 | #54 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
|
01.03.2008, 21:30 | #55 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
Коп,
1) представлять интересы потерпевшего должен прокурор. 2) Эксперт указал причину смерти? И разве 5 сломанных ребер это 112-я? |
01.03.2008, 21:53 | #56 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
САIIIА, согласно того же заключения, средней тяжести вред здоровью - 112, а что касается причины смерти, то она наступила в результате хронической ишемической болезни сердца (покойная очччень много пила) и поломанные ребра ну никак не повлияли на ее смерть (не сахарный же диабет)
|
01.03.2008, 22:12 | #57 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
Коп, Тогда могу только посочувствовать, я так понял, что прокурор отказать не даст, а сам возбуждать 112-ю не хочет ((( мать-перемать, перестраховщики хреновы!)
|
01.03.2008, 22:48 | #58 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
112 относится к компетенции МОБ, поэтому прокурорские ее и не должны возбуждать, но ведь, сцуко, и отказать не дадут!
|
01.03.2008, 22:58 | #59 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
CAIIIA, прокурор защищает интересы потерпевшего в суде, а представляет интересы как в ходе следствия (дознания) его родственник.
Коп, почему не дадут-то. Есть основания для отказа. У нас нет сыидетелей и то умудряются отказывают. У вас тем более 50 на 50. Надо доработать материал и можно отказать в легкую. |
01.03.2008, 23:08 | #60 |
Информация недоступна. |
Ответ: Кого признавать потерпевшим?
В понедельник продлю до 9 суток и передам с указаниями участковым. Они на месте работали вместе со следователем при прокуратуре, и умудрились так принять объяснения, что ни у одного из опрошенных не указано, в какое время они последний раз видели покойную живой. У одного в объяснение указано, что покойная при жизни из квартиры притон сделала, а вот кто именно посещал ее притон, участковый даже спросить забыл. А следователь забыл поставить вопрос эксперту о давности телесных повреждений. А так как все это происходило в сентябре 2007 года, то теперь уже о том, когда при жизни покойная могла получить повреждения, спрашивать бесполезно, разве что выйти с ходатайством об эксгумации
|