Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.03.2012, 02:23   #221
Jammoll
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконная рубка леса

Подскажите пожалуйства. Имеет место ситуация незаконной вырубки сухостоя на землях лесного фонда. Лесничество предоставляет с ссылкой на Постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 справку об ущербе, более 5 тыс., полагает, что присутствует ст. 260 УК. Образует ли состав 260 УК РФ вырубка сухостоя?
Jammoll вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 22.03.2012, 06:22   #222
remington
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для remington

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконная рубка леса

Цитата:
Сообщение от МакГрегор Посмотреть сообщение
И прокурор их не отменяет с указанием возбудить уголовные дела?
Значит - всё законно.
скорее зарешено.
remington вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 07:02   #223
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконная рубка леса

Цитата:
Сообщение от Jammoll Посмотреть сообщение
Образует ли состав 260 УК РФ вырубка сухостоя?
незаконная рубка или повреждение до степени прекращения роста... то есть, подразумевается, что дерево должно быть живым. Интересная ситуация, не сталкивался, думаю отказал бы
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 07:24   #224
Euustace
Член клуба
 
Аватар для Euustace

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконная рубка леса

Цитата:
Сообщение от Jammoll Посмотреть сообщение
Образует ли состав 260 УК РФ вырубка сухостоя?
нет... точно также как и ветровал...

---------- Ответ добавлен в 07:24 ----------Предыдущий ответ был в 07:23 ----------

Alex Blanc, именно...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире -
Спасибо реактору номер четыре (с)...
Euustace вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 12:40   #225
мурка
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконная рубка леса

Цитата:
Сообщение от aspid666 Посмотреть сообщение
Будет ли 260, есть у кого-нибудь практика по 260 в отношении арендаторов?
приговор
Вложения
Тип файла: doc приговор усолье переруб.doc (80.0 Кб, 35 просмотров)
мурка вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 13:00   #226
Сталкер 13
Представитель клуба - ветеран МВД России
 
Аватар для Сталкер 13

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконная рубка леса

Цитата:
Сообщение от Jammoll Посмотреть сообщение
Образует ли состав 260 УК РФ вырубка сухостоя?

Нет, почитай Пленум по экологическим преступлениям
__________________

Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог.
Сталкер 13 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.03.2012, 15:05   #227
remington
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для remington

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Незаконная рубка леса

Цитата:
Сообщение от мурка Посмотреть сообщение
приговор
спасибо конечно, но это не то. Интересуют уголовные дела в отношении арендаторов леса, которые арендуют леса на 50 лет, ежегодно декларирууют планируемые объемы заготовки, после чего готовят указанные объемы, затем выходят за граница делян, совершая рубку также в арендованных ими лесами, но не задекларированными в рубку в данном году.
__________________
remington вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.04.2012, 20:53   #228
B@ndero$

Информация недоступна.
Восклицание Re: Незаконная рубка леса

Цитата:
Сообщение от WuT Посмотреть сообщение
подскажите пожалуйста, какую правовую оценку следует дать лицу, которое занималось рубкой древесины на арендуемой у лесхоза делянке за сроком лесной декларации, практики нет.
Кому в таком случае будет причинен материальный ущерб, если за многолетнюю аренду делянки заплачено вперед на несколько лет? Лесхоз от заявления гражданского иска в нашем случае отказывается от того, что кому-то, в том числе ему причинен материальный ущерб.Как быть, ведь состав материальный.
Убедительно прошу помочь, специалисты по расследованию лесных дел пишите и в личку.

Уважаемые коллеги! Кому интересно: рубка леса за сроками действия лесной декларации состава ст. 260 УК РФ не образует, у меня есть официальные разъяснения РосЛесХоза! Кому интересно пишите. Я, в свою очередь, хотел бы помочь мне наиболее свежими методическими рекомендациями по расследованию преступлений указанной категории! Очень надо!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.05.2012, 09:10   #229
Следствие

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Здравствуйте, помогите если сможете.есть у кого отказной по 260 - ой статье. Дайте пожалуйста
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2012, 22:42   #230
arx29

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Следствие Посмотреть сообщение
Здравствуйте, помогите если сможете.есть у кого отказной по 260 - ой статье. Дайте пожалуйста
отказной на какую тему...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2012, 08:39   #231
koroleva margо
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

если такой случай, работники школы спилили по приказу директора школы на территории школы 21 дерево, при этом он разрешения на спил не брал. деревья по показаниям пилили 25 мая. имеется распоряжение администрации сельсовета от 01.06 на спил сухостойных деревьев и приказ директора школы от 09.06 на спил 21 дерева, в итоге 3 из них оказались сырорастущими. как думаете директору школы возможно вменить п. "в" ч. 2 ст. 260 УК РФ?
koroleva margо вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2012, 09:28   #232
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Tsar Посмотреть сообщение
Тип рубит 8 берез, но они на 6 корнях...
Растения считают по корням.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.
(с) А.Шопенгауэр
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.07.2012, 04:20   #233
Vetal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Igor Michailov Посмотреть сообщение
Растения считают по корням.
ущерб главное. Если рубка запрещена то этого достаточно.
если рубка без лесорубочного билета или ордера то этого достаточно, вне зависимотси от корней по крайней мере. Ну произростание место.

---------- Ответ добавлен в 04:15 ----------Предыдущий ответ был в 04:10 ----------

Цитата:
Сообщение от koroleva margо Посмотреть сообщение
если такой случай, работники школы спилили по приказу директора школы на территории школы 21 дерево, при этом он разрешения на спил не брал. деревья по показаниям пилили 25 мая. имеется распоряжение администрации сельсовета от 01.06 на спил сухостойных деревьев и приказ директора школы от 09.06 на спил 21 дерева, в итоге 3 из них оказались сырорастущими. как думаете директору школы возможно вменить п. "в" ч. 2 ст. 260 УК РФ?
должен быть лесорубочный билет или ордер. Если нет, то да.

---------- Ответ добавлен в 04:20 ----------Предыдущий ответ был в 04:15 ----------

или 8.28 КоАП
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.07.2012, 13:29   #234
Сталкер 13
Представитель клуба - ветеран МВД России
 
Аватар для Сталкер 13

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Vetal Посмотреть сообщение
ущерб главное. Если рубка запрещена то этого достаточно.
если рубка без лесорубочного билета или ордера то этого достаточно, вне зависимотси от корней по крайней мере. Ну произростание место.
Цитата:
Сообщение от Vetal Посмотреть сообщение
должен быть лесорубочный билет или ордер. Если нет, то да.
Ну опять хрень сказал, не вводи народ в заблуждение. Лесорубочные билеты и ордеры с введением нового Лесного кодекса отменили. А по делу необходимо взять справку с администрации с указанием на землях какого назначения произрастали деревья. Если сельскохозяйственные, дачные или садовые участки то незаконной рубки нет. Сухостойные деревья не являются предметом преступления. Опять же если деревья принадлежат администрации, то она должна подать заявление и рассчитать ущерб. А умысел работягам не докажешь скажут, думали, что пилили сухостойные деревья, директор скажет, что меня не правильно поняли и спилили раньше распоряжения. Короче дело дрянь...
__________________

Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог.
Сталкер 13 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.07.2012, 16:46   #235
Vetal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Сталкер 13 Посмотреть сообщение
Ну опять хрень сказал, не вводи народ в заблуждение. Лесорубочные билеты и ордеры с введением нового Лесного кодекса отменили. А по делу необходимо взять справку с администрации с указанием на землях какого назначения произрастали деревья. Если сельскохозяйственные, дачные или садовые участки то незаконной рубки нет. Сухостойные деревья не являются предметом преступления. Опять же если деревья принадлежат администрации, то она должна подать заявление и рассчитать ущерб. А умысел работягам не докажешь скажут, думали, что пилили сухостойные деревья, директор скажет, что меня не правильно поняли и спилили раньше распоряжения. Короче дело дрянь...

1. Признать утратившими силу:

1) раздел I, главы 4 и 5, статьи 31 - 37, статью 42 (за исключением положений в части осуществления на основании лесорубочного билета, ордера и (или) лесного билета краткосрочного пользования лесным фондом и выполнения лесохозяйственных работ),

201-фз О введении в действие Лесного кодекса РФ

---------- Ответ добавлен в 16:29 ----------Предыдущий ответ был в 16:28 ----------

Цитата:
Сообщение от Сталкер 13 Посмотреть сообщение
Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог.
вы не компетентны в этом вопросе. от того и неправильные решения у вас.

---------- Ответ добавлен в 16:40 ----------Предыдущий ответ был в 16:29 ----------

Цитата:
Сообщение от Сталкер 13 Посмотреть сообщение
Если сельскохозяйственные, дачные или садовые участки то незаконной рубки нет.
Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами.

---------- Ответ добавлен в 16:46 ----------Предыдущий ответ был в 16:40 ----------

Цитата:
Сообщение от Сталкер 13 Посмотреть сообщение
Опять же если деревья принадлежат администрации, то она должна подать заявление и рассчитать ущерб. А умысел работягам не докажешь скажут, думали, что пилили сухостойные деревья, директор скажет, что меня не правильно поняли и спилили раньше распоряжения. Короче дело дрянь
если нет значительного ущерба, состав которого образуется часть. 1 ст 260 в лесах первой группы, в особо защитных участках лесов всех групп, либо не входящих в лесной фонд или запрещенных к порубке, то тогда 8.28 КоАП
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.11.2012, 19:47   #236
ARVADA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

есть ООО с несколькими учредителями, на ООО оформлено несколько делянок, один из соучредителей без ведома директора и иных лиц, зная о месторасположении делянки нанимает бригаду и производит рубку, древесину сам реализует. 260 вроде усматривается, но... есть ли мнения по квалификации?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.12.2012, 08:12   #237
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от ARVADA Посмотреть сообщение
но... есть ли мнения по квалификации?
260 под большим сомнением. Какие мотивы у учредителя? возможно 330?
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.12.2012, 11:21   #238
genybr
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для genybr

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Alex Blanc Посмотреть сообщение
260 под большим сомнением. Какие мотивы у учредителя? возможно 330?
Да и ст. 330 УК РФ не будет. Существенность вреда вряд ли кто в данном случае признает, не такие большие расценки на лес на корню.
genybr вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.12.2012, 13:10   #239
ARVADA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Alex Blanc Посмотреть сообщение
260 под большим сомнением. Какие мотивы у учредителя? возможно 330?
Мотив корыстный, хотел заработать на данном леса. Де-юре официального права заготовки древесины у него лично не было, фирма будет считать себя потерпевшей (материала пока нет), также заготовка прошла по "черному" - без приборки и не по технологии..
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 07:32   #240
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Расследование ст. 260 УК РФ

Цитата:
Сообщение от ARVADA Посмотреть сообщение
Мотив корыстный, хотел заработать на данном леса. Де-юре официального права заготовки древесины у него лично не было, фирма будет считать себя потерпевшей (материала пока нет), также заготовка прошла по "черному" - без приборки и не по технологии..
вот и плясать отсюда, рассматривай 330... лес фактически под валку, 260 не будет. Он его схитил, так как является учредителем - схитил у себя, у себя - это уже не схитил. Херь его, материал этот... существенность вреда юр. лицу не доказать.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:17.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot