Взрыв в военной академии: кто покушался на курсантов

[pokusnikk]

Сообщение от ale8443

Полковник Закиров — в прошлом профессиональный сапер, прошедший две чеченские кампании и другие горячие точки.

опыт исключает самоуверенность??

[siroga56]

Сообщение от Ворчунъ

В том числе и дама?

Далась тебе эта тетка.

ищите женщину! во всех детективах и кримисториях.

[molodoi]

Сообщение от Ворчунъ

Дальше что? В Питербурхе том есть взрыв-отдел ФСБ и наверное саперы гвардии.

угу, в питере взрывотехников разных структур больше чем в нескольких регионах страны вместе взятых

вы какие то чудные право. все давно уже всем понятно-нашел бомбу?звони в службу спасения!

золотые слова.

не пойму я господа форумчане вашей (последовавшей за этими словами Ворчунъ) иронии - вредная она, очень вредная и жизнь это подтверждает.

---------- Ответ добавлен в 00:01 ----------Предыдущий ответ был Вчера в 23:52 ----------

Сообщение от Ворчунъ

И есть герои на гранату бросающиеся когда солдатик выронил ее из потной руки... Там понятно хотя бы.

с точки зрения наставлений то же ни фига не понятно - окоп для первого броска гранаты должен быть специальный - и не надо тогда гранату то накрывать - надо в другую часть окопа себя и солдатика вытолкнуть.

Была критическая необходимость бронежилетом баул накрывать?

есть какой то смысл в накрывании ВУ чем то вообще ? не говоря уж о том что это уже небезопасная операция

Или надо было пинками разогнать всех на улицу и ждать приезда взрыв-бригады?

а насчет разогнать - вряд ли женщина была в составе группы разминирования - получается не выполнено первое правило сапера - убрать из опасной зоны всех лишних.

[ale8443]

Сообщение от pokusnikk

опыт исключает самоуверенность??

Видите ли СВУ очень не предсказуемая вещь в себе...

---------- Ответ добавлен в 06:39 ----------Предыдущий ответ был в 06:36 ----------

Взрыв в военно-космической академии им. Можайского в Петербурге не был случайным. Следственный комитет расследует дело о покушении на массовое убийство, но может переквалифицировать его на теракт.
https://rustelegraph.ru/news/2019-04...zen.yandex.com
"В апреле 2017 года в Петербурге арестовали курсанта Военно-космической академии им. Можайского Вадима Осипова. Его заподозрили в содействии терроризму." Это вообще в голове не укладывается.

2 апреля в Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского, расположенной в Санкт-Петербурге, прогремел взрыв. Вину за этот взрыв следствие пытается возложить на преподавателя академии Рифата Закирова. Мы попытались понять-почему. Рассмотрели все нестыковки и темные пятна в этом деле.

Полностью тут: https://police-life.ru/?p=844

[molodoi]

https://www.police-russia.ru/showthread.php?t=105032- зачем новая ?

Комментарий модератора

Watson:

Действительно, зачем? Темы объединил.

и по статье

И все прошло бы резонансно — но без взрыва.

это как ????
и кто бы тогда был героем ? - приехавшие взрывотехники выполнившие свою работу ?
и выводы странные

То есть, Рифат Закиров все-таки спас людей. Может из-за своего «горячего нрава» он слишком рисковал собой, что в итоге привело его на больничную койку, но вот версия злого умысла или инсценировки с его стороны как-то не вяжется с фактическими обстоятельствами дела.

кого он спас ? если бы просто разогнал людей - всех и сам бы не полез тогда спас. на крайний случай сам бы один пострадал. а так как минимум проявил жуткий непрофессионализм раз другие люди оказались в зоне поражения.
а фактические обстоятельства дела - это мнение другого сапера ???

[sves]

Сообщение от pokusnikk

опыт исключает самоуверенность??

Ну, сапёр ошибается только один раз...

А по делу.
Я нигде не увидел информации сколько времени прошло между обнаружение сву и его срабатыванием.
Минута? Пять? Пятнадцать?
Была-ли возможность объявить эвакуацию?
Был-ли у сву таймер или дистанционный взрыватель?
Если у сву был дистанционный взрыватель, а пути эвакуации шли по той самой лестнице - сколько было-бы жертв в этом случае?
А могло-ли сву привести к обрушению (пусть даже частичному) здания?
И сколько-бы тогда было-бы жертв?

Слава Богу что рухнула только лестница. Но это уже послезнания.
А если-бы несущую стену выбило взрывом?

Мы даже не знаем что именно послужило причиной срабатывания сву.
"само" ничего не взрывается.

Смысл гадать правильно-ли поступил сапёр, или нет, не зная ничего, кроме статей в газетах? Тем более обвинять?
А жизнь - штука многогранная.

[недобрый]

Сообщение от sves

или дистанционный взрыватель?

Дистанционная инициация детонатора, правильнее сказать.

Сообщение от sves

Если у сву был дистанционный взрыватель, а пути эвакуации шли по той самой лестнице - сколько было-бы жертв в этом случае?

Закиров (если он профессионал), определив параметры СВУ, в подобном случае не допустил бы эвакуацию по этой лестнице. Самый простой вариант без эвакуации - всех разогнать за максимально далёкий радиус от ВУ по аудиториям и подсобным помещениям. Об этом Закиров тоже должен был быть в курсе.

Сообщение от molodoi

это как ????

Очень просто. СВУ можно сделать достаточно безопасным (в плане самопроизвольного срабатывания) и тем не менее вполне рабочим.

Сообщение от molodoi

и кто бы тогда был героем ? - приехавшие взрывотехники выполнившие свою работу ?

А какая в этом случае разница? И не факт, что "героем" решил стать именно Закиров. Но - вот так получилось.

[Rook]

Сообщение от sves

Была-ли возможность объявить эвакуацию?

Курсанты пошли бестолковые просто. Или с введением аутсорсинга, наряды/караулы с проведением занятий по антитеррору умерли. При обнаружении ВУ они должны были сообщить дежурному по кафедре/корпусу, тот проводит эвакуацию и докладывает дежурному по академии/ответственному, тот в свою очередь руководству.
И наверняка, подобные инструкции имеются.

[недобрый]

Сообщение от molodoi

это мнение другого сапера ???

Там мнение одного. Инструктора по МПД, не совсем сапёра. Сапёром может стать солдат-срочник, инструктор - это контракт (обычно должность прапорщика). И мнение не по фактическим раскладам (они известны только взрывотехникам и членам следственной группы), а по возможным вариантам события.

[sves]

Сообщение от недобрый

Самый простой вариант без эвакуации - всех разогнать за максимально далёкий радиус от ВУ по аудиториям и подсобным помещениям. Об этом Закиров тоже должен был быть в курсе.

Возможно. Спорить не буду.
Но сколько времени прошло между обнаружением и взрывом?
И что послужило причиной срабатывания сву?
И что-бы произошло, если-бы рухнул не лестничный пролёт, а, к примеру, вышибло взрывом несущую стену внутри здания?

[недобрый]

Сообщение от sves

Слава Богу что рухнула только лестница.

Я тоже предполагал (по сообщениям так проходило) ,что рухнула. На фото видно, что лестница не рухнула,но из неё вышибло солидный кусок. Остальная волна ушла в окно,отразившись от этой лестницы и частично стен. Закиров, вероятно, не находился в этот момент под лестницей и напротив выбитого фрагмента лестницы. Это его и спасло от гибели. ,скорее всего.

---------- Ответ добавлен в 17:30 ----------Предыдущий ответ был в 17:30 ----------

Сообщение от sves

если-бы рухнул не лестничный пролёт

На фото видно - пролёт не рухнул.

---------- Ответ добавлен в 17:31 ----------Предыдущий ответ был в 17:30 ----------

Сообщение от sves

И что послужило причиной срабатывания сву?

Это неизвестно. Нам, по крайней мере.

[sves]

Сообщение от недобрый

мнение не по фактическим раскладам (они известны только взрывотехникам и членам следственной группы), а по возможным вариантам события.

Именно.
А вариантов от героя до дурака и обратно.

Разберутся и накажут кого попало.

[недобрый]

Сообщение от sves

до дурака и обратно.

Соглашусь с комментарием коллеги(инструктора по МПД) из приведённой статьи - даже если Закиров и сам всё это смастерил с какой-то целью, дураком он точно не является и подстраховался бы в процессе изготовления и дальнейших действий на всех возможных уровнях. Это не так сложно для специалиста по этим делам.

---------- Ответ добавлен в 17:38 ----------Предыдущий ответ был в 17:36 ----------

Это к вопросу (версии), что он сам всё сделал и подорвался сдуру. Вряд ли его уровень позволил бы ему упороть такой косяк. ИМХО.

---------- Ответ добавлен в 17:48 ----------Предыдущий ответ был в 17:38 ----------

Сообщение от sves

вышибло взрывом несущую стену внутри здания?

Здание старое, несущие стены, вероятно, довольно толстые. Зная толщину стены - можно рассчитать заряд, необходимый для её разрушения. Однако я сомневаюсь(глядя на фотографию разрушений), что в данном случае эквивалента 500 грамм хватило бы на её разрушение. Опять же - мнение лично моё.

[sves]

Сообщение от недобрый

Здание старое, несущие стены, вероятно, довольно толстые. Зная толщину стены - можно рассчитать заряд, необходимый для её разрушения. Однако я сомневаюсь(глядя на фотографию разрушений), что в данном случае эквивалента 500 грамм хватило бы на её разрушение. Опять же - мнение лично моё.

Ну, спорить, опять-же, не буду. Не специалист.
Просто ещё никто ничего толком не знает, а уже "назначили виновного".
И то неправильно сделал, и это не так.
Как-то неправильно это, имхо...

[Старый Воин]

Да вопрос то простой.
Кому выгодно то было ?
Без всяких экспертиз понятно - косяк препа
Бритва Оккама

Сообщение от sves

Просто ещё никто ничего толком не знает, а уже "назначили виновного".

Из показаний супруги героя следует что приоритетная версия расследователей - имитация теракта героем и самостоятельное обезвреживание бомбы им же с целью получения положенной ЕСВ поскольку законным путем этот вопрос не решен до настоящего времени.
В пользу этой версии -мотив. Навыки и возможности для изготовления бомбы.
крайне непрофессиональные и поспешные самостоятельные действия фигуранта вызванные необходимостью провести подрыв с целью уничтожения бомбы чтобы максимально затруднить расследование а также малая мощность бомбы
Фигурант допускал получение трав при взрыве окружающими и относился к этому как к маскирующему его обстоятельству.
Наверно уже нашли след и ясность есть. Но озвучивать не будут потому как это скандал.

[Старый Воин]

Моя версия кем -то опровергнута?

[Dostoevskyy]

Сообщение от sves

Ну, спорить, опять-же, не буду. Не специалист.
Просто ещё никто ничего толком не знает, а уже "назначили виновного".
И то неправильно сделал, и это не так.
Как-то неправильно это, имхо...

Виновного действительно "назначили", но не в этой статье, а просто по факту происшествия. Ради объективности в статье рассмотрены все возможные версии (а не одна какая-то вбивается в голову читателям). То, что Закиров действовал где-то не совсем профессионально-это просто факты, без какой-либо рефлексии.

В любом случае только время все расставит на свои места, когда расследование будет завершено.