Генпрокуратура готова расстреливать вне зависимости от решения суда!!!

Сообщение от Шрек

Яркий пример, примерно два три месяца назад в программе Человек и закон, когда при наличии очевидца убийства, видеозаписи убийства, орудия преступления со следами крови присяжные оправдали обвиняемого, при этом один из присяжных, согласившихся засветиться перед камерами, сообщил, что весь свой негатив к государству присяжные заседатели, люди в основном не состоявшиеся в этой жизни, государство, которых раньше обмануло с теми же вкладами, переносят на гособвинителя, как представителя этого государства.

Хорошо, а на примере дела Ульмана - нужен таки суд присяжных или нет?

Сообщение от Шрек

Вот когда у нас будет менталитет как в Штатах тогда можно вести речь о суде присяжных А

Сообщение от 014

Шрек, согласен на сто процентов. Пусть правосознание раазвивают сначало, а потом ультрадемократические правовые институты вводят.

Ребята, а как вы себе видите процесс изменения менталитета и правосознания народа без введения правовых демократических институтов? Каким другим способом это можно сделать? Пока этих институтов не будет, не будет ничего и меняться.

Сообщение от Шрек

А когда наши граждане свое личное отношение к государству экстрополириют на преступников и не думают о том что и их это может коснуться рано говорить о суде присяжных в нашей стране

Так может государству нужно изменить своё отношение к людям? А не наоборот.Ты же предлагаешь государству остаться таким же сволочным, а народ, почему то должен своё отношение к нему изменить и менталитет свой непонятно каким образом изменить.

[Опричник]

Главным аргументом против суда присяжных считается их непрофессионализм, приводящий к тому, что злодеи избегают уг. ответственности. Однако, только по своему району могу привести столько примеров непрофессионализма судей, что присяжные просто отдыхают.
Сейчас для меня главный принцип - одного подкупить проще, чем 12.
Однако причина всех бед в том, что ни судья ни присяжные не несут никакой отвественности за принимаемые решения. Поэтому наверно правильнее будет обязать судей отвечать за свои дела.

P.S. Можно подать в суд на врача вовремя неудалившего гнойник, а можно ли подать в суд на судью, отпустившего преступника, который обретя свободу продолжил наносить вред гражданам?

Сообщение от Опричник

Однако причина всех бед в том, что ни судья ни присяжные не несут никакой отвественности за принимаемые решения. Поэтому наверно правильнее будет обязать судей отвечать за свои дела.
P.S. Можно подать в суд на врача вовремя неудалившего гнойник, а можно ли подать в суд на судью, отпустившего преступника, который обретя свободу продолжил наносить вред гражданам?

Подписываюсь.
Как говорится+1

Сообщение от 014

считают. Почему милиция должна относиться к прокурорским иначе?

100%! Что посеешь - то и пожнешь! Как аукнется - так и откликнется!

Сообщение от Опричник

можно ли подать в суд на судью, отпустившего преступника, который обретя свободу продолжил наносить вред гражданам?

Управы на них нет, это точно! Судьи сами долны заниматься самоочищением. Паршивая овца все стадо портит.
А по некоторым судебным решениям и приговорам можно дипломы смело отбирать - пусть заново в ВУЗ поступают! Только никто их не отбирает...