Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД

[Aleksss100]

Сообщение от Елена Сергеевна ИАЗ

Материал был составлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД.

По медосмотру понятно, можно вменить было нарушение не 20, а 23 статьи. А что нарушено было в непрохождении осмотра техсостояния?

Если водитель является официально трудоустроенным работником юр. лица или ИП, то на него распространяются требования, в части обеспечения безопасности дорожного движения, предъявляемые к вышеуказанным лицам действующим законодательством.

На основании ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны:
…организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта…

На основании ст. 18 Приказа Минтранса № 7 от 15.01.2014г. «Об утверждении правил безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом…» Субъекты транспортной деятельности в обязательном порядке должны проводить вводные инструктажи с принимаемыми на работу водителями.
…Вводный инструктаж проводится со всеми водителями при приеме их на работу независимо от уровня квалификации и стажа работы. В тематику вводного инструктажа включаются следующие вопросы:
…порядок прохождения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства…

Таким образом, любой водитель обязан знать данные требования, а игнорирование их, автоматически переводит последнего в разряд субъекта административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

[Sergey_10_rus]

Сообщение от Aleksss100

Требования статьи 20 Федерального закона № 196-ФЗ действительно распространяется только на юр. лиц и ИП. Водитель же в вашей ситуации нарушил требование статьи 23 этого же нормативного документа, в части:

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:
Обязательные предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры... Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства...

И любой водитель обязан это знать, данное требование прописано в его должностных инструкциях.

А кто вообще составлял данный материал?

Мне кажется, нет Я уверен, что в действиях водителя нет и не может быть состава ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. и нет ни какой разницы кто составлял материал. Отмененка

---------- Ответ добавлен в 20:41 ----------Предыдущий ответ был в 20:37 ----------

Сообщение от Aleksss100

Если водитель является официально трудоустроенным работником юр. лица или ИП, то на него распространяются требования, в части обеспечения безопасности дорожного движения, предъявляемые к вышеуказанным лицам действующим законодательством.

во тут не понял

[Aleksss100]

Сообщение от хочунапенсию

Мне кажется, нет Я уверен, что в действиях водителя нет и не может быть состава ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. ...во тут не понял

Если объяснять коротко, то. Водитель является сотрудником юр. лица. Он управляет автомобилем юр. лица. Он выполняет деятельность от имени юр. лица. Соответственно он обязан выполнять все требования, которые к этому юр. лицу предъявляет действующее законодательство, в области обеспечения безопасности дорожного движения. В данном случае законодательство требует от юр. лица организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти. Юр. лицо, в свою очередь, на основании Приказа Минтранса № 7 от 15.01.2014г., проводит с водителями вводный инструктаж, где данное требование доводит до них под роспись и предупреждает об ответственности за его несоблюдение. Таким образом, субъектами ответственности по ст. 12.31.1 ч. 3, признаются и работники предприятий, учреждений, организаций, в силу должностного положения которых, в их обязанности вменено обеспечение соблюдения вышеуказанного требования.
А если совсем интересно, то посмотрите судебную практику в данном направлении и тогда вам все окончательно станет понятно.

[Donny_Lean]

Мужики, подскажите, разрешена ли остановка в данном месте? .

[Romanuk]

Сообщение от Donny_Lean

разрешена ли остановка в данном месте?

По ПДД - да, на мой взгляд:

12.4. Остановка запрещается:

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...71798660861545

3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...81251058403332

---------- Ответ добавлен в 11:48 ----------Предыдущий ответ был в 11:47 ----------

P.S. А вообще за такую остановку могут и морду набить... И правильно сделают. ИМХО.

[Елена Сергеевна ИАЗ]

Сообщение от хочунапенсию

Мне кажется, нет Я уверен, что в действиях водителя нет и не может быть состава ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. и нет ни какой разницы кто составлял материал. Отмененка

---------- Ответ добавлен в 20:41 ----------Предыдущий ответ был в 20:37 ----------



во тут не понял

Санкция статьи 12.31.1 предусматривает ответственность для граждан, водитель -субъект нарушения

---------- Ответ добавлен в 13:32 ----------Предыдущий ответ был в 13:31 ----------

Сообщение от Aleksss100

Если объяснять коротко, то. Водитель является сотрудником юр. лица. Он управляет автомобилем юр. лица. Он выполняет деятельность от имени юр. лица. Соответственно он обязан выполнять все требования, которые к этому юр. лицу предъявляет действующее законодательство, в области обеспечения безопасности дорожного движения. В данном случае законодательство требует от юр. лица организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти. Юр. лицо, в свою очередь, на основании Приказа Минтранса № 7 от 15.01.2014г., проводит с водителями вводный инструктаж, где данное требование доводит до них под роспись и предупреждает об ответственности за его несоблюдение. Таким образом, субъектами ответственности по ст. 12.31.1 ч. 3, признаются и работники предприятий, учреждений, организаций, в силу должностного положения которых, в их обязанности вменено обеспечение соблюдения вышеуказанного требования.
А если совсем интересно, то посмотрите судебную практику в данном направлении и тогда вам все окончательно станет понятно.

Судебная практика весьма интересна, где-то вменяется 20 статья ФЗ, где-то 2.1.1 ПДД

[Donny_Lean]

Romanuk, Думаю точно так же, но ИДПС сославшись на то, что знак действует на протяжении всей проезжей части выписал постановление :(
Ну обжалую. Посмотрим, что выйдет.

[WEIGHTLIFTER]

По п. 14 ч. 1 ст. 13 закона о полиции СП имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из приказа Минздрава 933н-15г.:

5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:
3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях <1>;
--------------------------------
<1> В соответствии с частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 900; N 27, ст. 3881).

А в приказе МВД 185:

138.1. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель, не нуждающийся в медицинской помощи, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляется в соответствии с Кодексом (пункты 137 - 137.6 настоящего Административного регламента). В иных случаях сотрудником составляется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Что это за направление такое и как оно выглядит?

[Scade]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Что это за направление такое и как оно выглядит?

Вот так оно выглядит: http://www.consultant.ru/document/co...574/#dst100034 и в 185-м приказе по тексту есть соответствующая ссылка на него.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Scade

Вот так оно выглядит: http://www.consultant.ru/document/co...574/#dst100034 и в 185-м приказе по тексту есть соответствующая ссылка на него.

Как я понял это два разных документа - протокол и направление. И 185 приказ, и минздравовский приказ говорят о том, что в одних случаях составляется протокол о направлении на м/о, а в других - направление на м/о.

[Scade]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Как я понял это два разных документа - протокол и направление. И 185 приказ, и минздравовский приказ говорят о том, что в одних случаях составляется протокол о направлении на м/о, а в других - направление на м/о.

Ну Минздрав может считать что получает направление, а МВД считает направлением протокол о направлении. Всех все устраивает. Суды тоже.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Scade

МВД считает направлением протокол о направлении.

Почитав адм. регламент прихожу к выводу, что МВД тоже считает направлением не только протокол о направлении, но и, собственно, направление как отдельный самостоятельный документ.
При этом видно разграничение - протокол о направлении привязан к КоАП:

136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;
--------------------------------
<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.
.
несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;
--------------------------------
<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.
.
наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;
--------------------------------
<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

а направление привязано к ФЗ О полиции:

наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса <1>;
--------------------------------
<1> Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".
(сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

только при наличии лишь повода к возбуждению.

подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".
(сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

И при всём при этом:

138.1. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель, не нуждающийся в медицинской помощи, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляется в соответствии с Кодексом (пункты 137 - 137.6 настоящего Административного регламента). В иных случаях сотрудником составляется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

указывается не про протокол о направлении, а про само направление в иных случаях, напрямую не привязанных к КоАП.

Сообщение от Scade

Всех все устраивает. Суды тоже.

Если так, то славно конечно, но вопрос у меня возник в связи с необходимостью направить заявителя на м/о по сообщению о преступлении. Вроде как допустимо это оформить по УПК как следственное действие - освидетельствование, но есть в этом свои сложности. Проще по п. 14 ч.1 ст. 13 закона о полиции это сделать, но это должно быть оформлено оказывается в форме направления, а не протокола. Вот и решил спросить.

[Scade]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Если так, то славно конечно, но вопрос у меня возник в связи с необходимостью направить заявителя на м/о по сообщению о преступлении. Вроде как допустимо это оформить по УПК как следственное действие - освидетельствование, но есть в этом свои сложности. Проще по п. 14 ч.1 ст. 13 закона о полиции это сделать, но это должно быть оформлено оказывается в форме направления, а не протокола. Вот и решил спросить.

В принципе ты прав. Вопрос ты задал в соответствующей профессиональной теме, поэтому я естественно и ответил тебе со своей колокольни про протокол направления. Поспрашивал сегодня у коллег, про форму направления никто ничего сказать не может, пишут ,как правило, в произвольной форме. Это применительно к твоему случаю. Так что увы

[m2511]

Новый ВОПРОС! с 01.01.2017 года действует скидка 30 % на оплату госпошлины! Но при этом пишут что пошлина должна оплачиваться безналом. И каким образом нам проверить безнал. оплачена или через банкомат? и вообще имеет ли это значения как оплатить. Наверно чтоб главное заявка была на портале Госуслуг.

и еще Вопрос кто и как проверяет квитанции об оплате госпошлины?

[Romanuk]

Сообщение от m2511

Новый ВОПРОС! с 01.01.2017 года действует скидка 30 % на оплату госпошлины! Но при этом пишут что пошлина должна оплачиваться безналом. И каким образом нам проверить безнал. оплачена или через банкомат? и вообще имеет ли это значения как оплатить. Наверно чтоб главное заявка была на портале Госуслуг.

Насколько я помню эта скидка действует только через оплату на портале Госуслуг.
Иначе - полная оплата.

[m2511]

Сообщение от Romanuk

Насколько я помню эта скидка действует только через оплату на портале Госуслуг.
Иначе - полная оплата.

на портале нет такой функций! Там только вот такая надпись. Оплачивайте госпошлину со скидкой 30%. Скидка действует с 1-го января 2017 года при электронной подаче заявления и безналичной оплате: банковская карта, электронный кошелёк или мобильный телефон.


С 1 января 2017 года оплачивать пошлины на государственные услуги можно со скидкой 30%.

Чтобы получить скидку:

1. Подайте заявление на услугу через портал Госуслуг.

2. Выберите безналичный способ для оплаты госпошлины:

Банковская карта (MasterСard, Visa, Мир);
Электронный кошелек (QIWI, Webmoney, Яндекс.Деньги);
Мобильный телефон (Федеральные операторы).

[Scade]

Сообщение от m2511

Новый ВОПРОС! с 01.01.2017 года действует скидка 30 % на оплату госпошлины! Но при этом пишут что пошлина должна оплачиваться безналом. И каким образом нам проверить безнал. оплачена или через банкомат? и вообще имеет ли это значения как оплатить. Наверно чтоб главное заявка была на портале Госуслуг.

Абсолютно правильный вывод. Иначе как выполнять соответсвующий Указ ВГК о процентном охвате предоставления госуслуг в электронном виде к установленному сроку?)))

и еще Вопрос кто и как проверяет квитанции об оплате госпошлины?

Как это кто? Ты, путём направления запроса через СМЭВ в ГИС. В АР все написано, кто и как. Все остальные моменты типа отсутствия там сведений никого не беспокоят

[m2511]

Так как поступать? с Главка тишина про эти скидки. через СМЭВ проверить квитанцию не возможно, вообще ни чего нет сколько раз пробывал.
Сам пробывал подать заявку и проверить как это выглядит. При регистрации т/с вообще нет ярлыка оплатить квитанцию! получить в/у есть но пишет что По номеру квитанции 0348792700000001562164877 начислений не найдено. Если вы уверены, что начисления есть, проверьте введенный номер на наличие опечаток.
Звонил в тех поддержку портала ГОСУСЛУГ послали в ГИБДД якобы там есть специальный человек который формирует начисления! Всех спросил в ГИБДД кто этим занимается все первый раз слышат.

[m2511]

Вопрос к сотрудникам. Возможно ли аннулировать ЗАКЛЮЧЕНИЯ выданные автошколе? либо отозвать лицензию? Как и каким образом

[Scade]

Сообщение от m2511

Так как поступать? с Главка тишина про эти скидки. через СМЭВ проверить квитанцию не возможно, вообще ни чего нет сколько раз пробывал.
Сам пробывал подать заявку и проверить как это выглядит. При регистрации т/с вообще нет ярлыка оплатить квитанцию! получить в/у есть но пишет что По номеру квитанции 0348792700000001562164877 начислений не найдено. Если вы уверены, что начисления есть, проверьте введенный номер на наличие опечаток.
Звонил в тех поддержку портала ГОСУСЛУГ послали в ГИБДД якобы там есть специальный человек который формирует начисления! Всех спросил в ГИБДД кто этим занимается все первый раз слышат.

Потерпи немного. Сегодня обещают наладить систему. Попробуй ввести СНИЛС (у коллег это помогло) или проверить по номеру банковского перечисления с чека (тоже помогло).

---------- Ответ добавлен в 16:51 ----------Предыдущий ответ был в 16:48 ----------

Сообщение от m2511

Вопрос к сотрудникам. Возможно ли аннулировать ЗАКЛЮЧЕНИЯ выданные автошколе? либо отозвать лицензию? Как и каким образом

А в свой Минобрнауки не пробовал вопрос задать? Они что не знают как ликвидировать выданную ими же лицензию за нарушение условий лицензирования по результатам внеплановой проверки, назначенной после получения от вас соответствующей информации?