Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

[ДмитрийДмтрий]

Сообщение от panvit

То есть если материал не полный в базу не вносится что ли?

Именно так если материал не полный и там есть нарушения при составлении, должны инициировать проведение служебной проверки

---------- Ответ добавлен в 11:29 ----------Предыдущий ответ был в 11:25 ----------

Сообщение от panvit

Каким образом обжалуешь вступившее в силу решение суда?

не готов сказать как это будет выглядеть, просто недавно читал обзоры судебной практики 2016-2018 на офиц сайте там было подобное решение что мол решшение отменить производство прекратить.

[panvit]

Сообщение от ДмитрийДмтрий

Именно так если материал не полный и там есть нарушения при составлении, должны инициировать проведение служебной проверки

Хорошо материал не полный, с протоколом то что? У нас с момента возбуждения дела (в том числе составления протокола) сведения должны быть внесены в СООП, независимо от того полный или не полный. Возбуждено дело - вноси, если неполный - возвращается на доработку, если там уголовка, прекращается дело, но протокол вносится в СООП - однозначно, независимо от решения.

---------- Ответ добавлен в 17:39 ----------Предыдущий ответ был в 17:36 ----------

Сообщение от ДмитрийДмтрий

не готов сказать как это будет выглядеть, просто недавно читал обзоры судебной практики 2016-2018 на офиц сайте там было подобное решение что мол решение отменить производство прекратить.

Но вот ты сначала изучи порядок обжалования вступивших в силу постановлений, а потом говори.
По не вступившим - понятно, я сам обжаловал и отменял, а вот по вступившим - проблема. И дело дознание не возбуждает, пока ты не отменишь постановление по административке.

[ДмитрийДмтрий]

Сообщение от panvit

И дело дознание не возбуждает, пока ты не отменишь постановление по административке.

и суд не отменит решения без постановления о возбуждении УД

[panvit]

Сообщение от ДмитрийДмтрий

и суд не отменит решения без постановления о возбуждении УД

Легко, п.3 ч.1.1 ст.29.9
Я же отменял решения без возбуждения уголовного дела
Жалоба в вышестоящий, они возвращают на новое рассмотрение, при новом возвращают в орган дознания до возбуждения УД.
А вот с вступившими в силу сложнее, эти дела обжалуются прокурором субьеета, а до него еще нужно достучаться

[ДмитрийДмтрий]

[quote=panvit;4099970]Легко, п.3 ч.1.1 ст.29.9
Я же отменял решения без возбуждения уголовного дела[/quoна
на этапе рассмотрения или уже судья вынесла решение?
Просто я тоже пытался отменить но увы не смог краевой суд оставил без изменения

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от ДмитрийДмтрий

недавно читал обзоры судебной практики 2016-2018 на офиц сайте там было подобное решение что мол решшение отменить производство прекратить.

Это где по 264.1 УК было?

[ДмитрийДмтрий]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Это где по 264.1 УК было?

Ага

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от ДмитрийДмтрий

не готов сказать как это будет выглядеть, просто недавно читал обзоры судебной практики 2016-2018 на офиц сайте там было подобное решение что мол решшение отменить производство прекратить.

Ещё раз перечитал это решение и увидел, что там производство прекращено в ходе рассмотрения протеста зам. генпрокурора. Но там одновременно привлекли злодея по 12.8 и следак возбудился по 264. Отсюда и начался весь сыр-бор.

[panvit]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Ещё раз перечитал это решение и увидел, что там производство прекращено в ходе рассмотрения протеста зам. генпрокурора

Вот, вот. К чему я и веду, мало возбудить дело, еще и нужно с жалобой в суд зайти.

[panvit]

.

[panvit]

Сообщение от panvit

Я же отменял решения без возбуждения уголовного дела
Жалоба в вышестоящий, они возвращают на новое рассмотрение, при новом возвращают в орган дознания до возбуждения УД.

Кстати, нашел первое решение:
1. https://centralny--hbr.sudrf.ru/modu...&text_number=1
И второе
2.https://centralny--hbr.sudrf.ru/modu...&text_number=1

А суть была такова: в субботу (ИАЗ не работал, у УУП доступа к СООП нет) дежурному участковому охрана притаскивает мелкого хищника. Участковый пробивает его по ИБД - чисто, ранее по ч.2 ст. 7.27 не привлекался (то есть ИБД актуальную информацию не отображает, не стоит на него надеяться). Хищник в сознанке. Составляет протокол, тут же тащит его в суд. Судья рассматривает дело. В понедельник участковый в ИАЗ притаскивает протокол и постановление для внесения в СООП. Ну я пробиваю и вижу, что ранее в отношении него возбуждалось дело по ч.2 ст. 7.27 и есть решение суда. Беру копию иду в суд, ставлю отметку о дате вступления в силу и за подписью участкового пишу жалобу в вышестоящий суд, указывая, что при рассмотрении дела судья не выяснил все обстоятельства произошедшего, притом, первое постановление выносил тот же суд. Прошу вернуть на новое рассмотрение. Потом правда началось: председатель позвонил начальнику управления, жаловался на качество подготовленных материалов, короче дали команду, чтобы ИАЗ к материалам дела прилагал справки о проверке в СООП.
Ну, в вышестоящем дело рассмотрелось, отменили постановление, вернули на новое рассмотрение.

[ДмитрийДмтрий]

Сообщение от panvit

Кстати, нашел первое решение:

я подобную жалобу от имени УУП направлял, там также указывал пр рассмотрении судья полную и всестороннюю проверку не провела и т.д, но мне отказали, вот и подумал что может сначала возбудить а потом уже обращаться в суд за отменой решения

---------- Ответ добавлен в 10:37 ----------Предыдущий ответ был в 10:33 ----------

Да и в моем случае жулику 3 суток дали

[panvit]

https://kraevoy--hbr.sudrf.ru/module...ase_id=3067435

Вот наше решение

[КОТ БАТОН]

Уважаемые коллеги, я в полном замешательстве, где написано, что инспектор иаз может или не может рассматривать материалы в порядке 144-145 УПК. Работал себе спокойно, на тебе, начальник говорит, дознание на тебя возложим. Хотя раньше никогда материалы не отписывались для принятия решения по УПК, да и где то в глубине сознания имеется убежденность(на чем основанная незнаю)что мы не органы дознания. Кто знает? Буду очень признателен.

[panvit]

Орган внутренних дел - орган дознания. Дознватель - это должность и не более. Начальник поручил -исполняй. Ну можно ему подсунуть почитать приказ 1156, регламентирующий работу ИАЗ, там уголовку убрали