ст.167 УК РФ

[Доктор Зло]

Сообщение от PAZik

пс: но тема понравилась. Романтика сплошная... друг-брат, из Чечни /ух ты/, дома жена, измена, в рыло... классика...

"Вот оно чё, Михалыч..."

[oberst]

Сообщение от rem66545654

ДРУГ (БРАТ), вернулся из ЧЕЧНИ (командировка), жена уже с другим . Он психанул по пьяни - разбил её машину (руками стекла и железо)
ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ!!! Я ДРУГ ОБОИМ.! и УУМ по их участку,? она написала заявление.

Ты для начала определись,кто ты друг или брат? или друг семьи?

[Шалопай]

Правильно сказал PAZik
"Глупый вопрос для УУМ. Не верю (с) УУМ должен такие материалы щелкать как орехи. Склоняюсь к мнению совместно нажитого, тоже первое, что в голову пришло. Если так - отказной. Если неофициально в браке - мири их, если друг-брат /уж определись/."

В данной ситуации все на эмоциях, если заявительница в настоящее время не настаивает, то отказной материал сделать, как говориться раз плюнуть. Ты rem66545654 не ответил так до сих пор ни о сумме ущерба, ни о том официально они состоят в браке или нет, приобретена ли автомашина в совместном браке. От всего зависит этого можно ли исполнить отказной материал или возбуждать уголовное дело.

У нас в данном случае по таким материалам УУМ принимают решение и странно, что ты в этом не разбираешься. Давно работаешь или как?

Сообщение от Ирэн

комотд, когда кажется- крестятся.

2-мя пальцами или тремя?

Сообщение от опер47

Довольно распространенное заблуждение. Заявление "забрать" не возможно.

зато почти любое преступление (вплоть до 162 УК РФ) можно похерить (с согласия терпилы) в смысле отказать в ВУД или это самое УД прекратить...

Сообщение от Доктор Зло

Когда нам от Вас ждать восклицания "Аллаху акбар!"?

Когда придёт время.
А вообще, что бы не попасть в бан, как мне тут обещали, ПО теме: Предлагаю ночью тачку сжечь на фиг. Тогда нечего будет оценивать. И никаких проблем. Только алиби создать железное приехавшему брату из Чечни. Последний мой совет на этой теме.

Сообщение от PAZik

не ты ли с ней зависал?

Версия имеет место быть

[Шалопай]

Сообщение от комотд

ПО теме: Предлагаю ночью тачку сжечь на фиг. Тогда нечего будет оценивать. И никаких проблем. Только алиби создать железное приехавшему брату из Чечни. Последний мой совет на этой теме.

Странный совет!!! И особенно странно слышать его от сотрудника милиции(если судить по профилю). Это значит коллегам по ст. 167 ч. 2 УК РФ повесить на шею нераскрытое преступление, чтобы их потом имели.... Странное представление о справедливости.

Выше здесь высказано мнение, которое поддерживаю полностью в данном случае:

Сообщение от rawin

почти любое преступление (вплоть до 162 УК РФ) можно похерить (с согласия терпилы) в смысле отказать в ВУД или это самое УД прекратить...

Судя по всему 10 суток с момента происшествия и поступления заявления уже прошло а значит принято какое то решение.Но я бы хотел сказать , если люди действительно близки, то отдать материалы проверки незаинтересованному лицу,другому УУМ например, в любом исходе врагов межу вами не будет. Либо убедить обоих самостоятельно разбираться в своих делах и не вмешивать сюда милицию и тем более друзей. Кароче всех в сад(в суд).А комментарии давать по квалификации правонарушения я думаю не стоило, человек совета просил, а не уроков по уголовному праву.

[griny77]

Ответ то нужно было дать простой в том смысле, что ежели имущество куплено в браке, то оно является совместно нажитым и оба супруга являются сособственниками (http://avenue.siberia.net/4-6.htm.) Так как имущество в установленном порядке - то есть в суде не разделено, то и в полной мере говорить о том, кому в целом принадлежит данное имущество в данной ситуации невозможно, а значит и нет признаков преступления, ответственность за совершение которого предусмотренна часть 1 ст. 167 УК РФ, которая гласит :
" Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти
деяния повлекли причинение значительного ущерба"
Слово чужого должно заставить шевелиться кое какие мыслишки, а вот сумма ущерба должна интересовать УУМ в данном случае уже во вторую очередь. Так же можно рассмотреть вопрос с такой стороны, как - а потеряла ли автомашина в связи с полученными ей повреждениями какие либо свои полезные свойства и качества - а они у нее одни - ездить. Но это уже рассматривается в третью очередь.
То есть как быпонятно - в первую очередь рассматривать нужно с позиции того, какой статус у имущества - чужое ли оно по отношению к указанному в данной теме лицу, после чего сумму ущерба, ну а потом сам характер повреждений, наличие которых не позволяют в полной мере насладится собственнику всеми прелестями езды на машине.

P.S. Иногда сам себя пугаюсь

Сообщение от kedr-300

Цитата:
Сообщение от опер47
Довольно распространенное заблуждение. Заявление "забрать" не возможно.
.....,если оно публичного обвинения. 167-я именно такая.

НИКАКОЕ!
Про машину. Вариантов много. Если она был куплена в браке, то отказной по ГПО, т.к. нет чужого иммущества. А если не в браке, то даже при наличии суммы ущерба остается утрата или нет имуществом (а/м) своих полезных свойств, позволяющиая говорить именно о значительном повреждении его. Мирить бывших дело неблагодарное. Не лезь в чужие отношения, если не просят.

Все просто, положи заяву под попу! или отпиши ее в космос Ю. Гагарин внимательнейшим образом ее рассмотрит и примет решение в соответствии с действующим законодательством руководствуясь ст. 144-145 УПК РФ.....

можно свести на административное правонарушение - установить незначительность ущерба для потерпевшей и усмотреть 7.17 КоАП
в ВУД отказать, а адмпроизводство можно и не возбуждать. прокатывает

Сообщение от SimpleSmile

ожно свести на административное правонарушение - установить незначительность ущерба для потерпевшей и усмотреть 7.17 КоАП
в ВУД отказать, а адмпроизводство можно и не возбуждать. прокатывает

Если лицо установлено, то как можно его не привлекать к административной ответственности?

[Шалопай]

Сообщение от УУМ Хабаров

Если лицо установлено, то как можно его не привлекать к административной ответственности?

УУМ Хабаров, а у нас в Росии и не такое возможно. А в данном случае имеется ввиду, что надо включить дурака, сделать отказной, к административной ответственности привлечь забыть, авось прокуратура при проверке не заметит.

Забудь, что обоим останешься другом....для кого-то одного в люом случае останешься крайним.
Тебе выбирать, если нет повода для скачка в сторону.

[griny77]

Что то не пойму - человек свое имущество повредил - о каком вообще привлечении к ответственности может идти речь.

[Шалопай]

Сообщение от griny77

Что то не пойму - человек свое имущество повредил - о каком вообще привлечении к ответственности может идти речь.

То что человек свое имущество, а не чужое повредил, надо доказать, тогда чистый отказной, и все вопросы исчерпаны. А сейчас свое или не свое - 50х50.

[griny77]

Семейный кодекс
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

И зачем что то доказывать - в данном случае к материалам необходимо приобщить копию свидетельства о заключении брака и ПТС на машину.

PAZik, но тема понравилась. Романтика сплошная... друг-брат, из Чечни /ух ты/, дома жена, измена, в рыло... классика...
вот вот.. подозрительно все это. может в эту..в шедевррры? глядишь быстрее популярность набрала бы))

И вообще, ГДЕ АФФТОР!!!!??
что там с машинами, женами-мужьями.

Сообщение от rem66545654

не отошел он еще . подскажите как сделать что-бы не обидеть её и отказать материал? б-я я меж двух огней......

машина куплена в период брака? тогда она совместно нажитое имущество, соответственно принадлежит и ему. а по СК совместное имушество супругов в доли не выделяется, поэтому формально он повредил свое имущество, что не наказуемо. А если машина была получена женой в наследство или дар и т.п., то это только ее собственность и тогда хуже, но тоже решаемо. Если ты друг обоим договорись с коллегой с соседнего участка, чтобы рассмотрел материал, пусть начальник перепишет материал ему.Мотивируй приятельскими отношениями со сторонами и невозможностью с твоей стороны объективной оценки случившегося

Сообщение от Niyaz

Если машина была куплена в браке, то по общему правилу - она является совместным имуществом обоих супругов, (смотри Семейный кодекс и ГК). То есть наполовину она принадлежит мужу, наполовину - жене, даже если зарегистрирована только на одного из супругов. Собственник сам повредил своё имущество, ну-у, возможно нанёс этим ущерб другому совладельцу. Я бы отказной по ГПО сделал.

Абсолютно верно

работаю УУМ на днях вынес постановление об отказе в ВУД. суть в следующем. неустановленное лицо умышленно повредило новый сруб. согласно оценки размер ущерба составил 1402 рубля. на основании этой оценки я вынес отказной по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ сейчас И.о. начальника МОБ заявляет, что по п.2 без лица отказной нельзя выносить. прав ли он. стоит ли мне ожидать отмены моего отказного прокуратурой. если будет отмена, что дальше делать с этим материалом.