Эксперт форума (пенсионно-кадровые вопросы)
Информация недоступна.
|
Re: Зачёт армии 1 к 2 прецедент обсудим
Состоялся тут давеча пару дней назад разговор с представителем Правительства РФ, куда я уже 3 раза с начала этого года отправил одно и тоже обращение о том, почему не засчитывают сотрудникам военную службу по призыву в двойном исчислении для выплаты процентной надбавки.
Суть моего обращения сводился к одному вопросу: предусмотрело ли Правительство РФ, утверждая ППРФ №43 от 13.01.2003 года, зачет военной службы по призыву для выплаты процентной надбавки в двойном исчислении и если нет, то на каком основании оно нарушает требование части 2 статьи 29 и части 5 статьи 3 ФЗ №76 от 27.05.1998 года? Ответ просил дать с юридическим обоснованием, если оно не предусмотрело этого.
Все эти разы они переправляли моё обращение в МЧС России, откуда приходили ответы, что типа сотрудникам подобного зачета не производят: но при этом никакого юридического обоснования отказа применять требования ФЗ №76 фактически в их ответах не было. А для того, чтобы замусолить, если так выразиться, тему обращения, всё писали про ПРФ №941 от 22.09.1993 года и про ФЗ №58 от 27.05.2003 года: короче полная хренота. И как обычно, после того, как я указал, что ППРФ №941 не имеет к моему вопросу никакого отношения, а зачет военной службы по призыву в двойном исчислении у меня должен был быть произведен ещё до вступления того же ФЗ №58 в силу (а законы, ухудшающие положения граждан, применению не подлежат – то есть мою выслугу нельзя было бы уменьшить, даже если бы ФЗ №58 не предусматривал бы двойного выше указанного зачета) – МЧС ответило, что переписку прекращает.
В итоге, я опять написал в Правительство РФ обращение, с указанием того, что именно оно, а не МЧС, утвердило ППРФ №43 и именно от него, а не от МЧС, я напрямую прошу предоставить информацию, которую я указал во втором абзаце выше.
Как итог – звонок из Правительства с уточнением, чего я в итоге хочу то? Как будто бы и так не понятно было, что я хочу прямого ответа от Правительства как органа госвласти, который утвердил документ, по которому и возник вопрос, а не от какого-то министерства.
Суть разговора свелась к следующему.
---------- Ответ добавлен в 21:20 ----------Предыдущий ответ был в 21:19 ----------
Со слов преставителя ПРФ, Правительство это типа такой какой-то мифический не до орган госвласти, состоящий из Председателя Правительства и Министров, которые подобных ответов не дают в принципе и поэтому мой вопрос в итоге они перешлют, как они и делают и с другими обращениями граждан, в другой орган: в моем последнем случаи в Минюст, раз нормального устраивающего меня ответа нет от МЧС.
При этом представитель по телефону недоумевал, почему не производят подобный двойной зачет, так как в их Постановлении в пункте 4 «Положения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы» указано:
«4. Время службы (работы), предусмотренное в пункте 2 настоящего Положения, включается в стаж службы (выслугу лет) для выплаты надбавки в календарном исчислении, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ СЛУЖБЫ (РАБОТЫ), ПОДЛЕЖАЩЕГО ВКЛЮЧЕНИЮ В СТАЖ СЛУЖБЫ (ВЫСЛУГУ ЛЕТ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.»
Он ещё переспросил меня, понимаю ли я, что значит законодательство РФ?
Я ему ответил, что понимаю, и что в это понятие в том числе входят и действующие федеральные законы, включая тот же ФЗ №76 «О статусе военнослужащих», в котором и прописана обязанность засчитывать военную службу по призыву в двойном исчислении для выплаты процентных надбавок и исключений для того, чтобы не применять данную норму в отношении сотрудников, там нет.
Он указал, что да, верно, и что и Конституционный суд указал мне, что их 4 выше указанный пункт не исключает возможности льготного зачета, если это предусмотрено действующим законодательством, и опять спросил, чего я хочу от Правительства в итоге, если оно своим постановлением не запрещает по выше указанному основании льготного зачета указанных там периодов, в том числе, если это предусмотрено ФЗ №76?
__________________
Что не сгорит - то сгниёт
|