24.02.2010, 17:38 | #81 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
коллеги помогите может кто сталкивался со следующей ситуацией. ООО стоящее на упрощенной системе налогообложения то есть не является плательщиком НДС, заключает муниципальный контракт на выполнение строительных работ после выполнения работ выставляет в актах приемки выполненных работ КС-2 стоимость НДС, хотя в справке-счет не указывает стоимость НДС, то есть незаконно увеличивает стоимость контракта на 18%. помогите пожалуйста с квалификацией
---------- Ответ добавлен в 17:38 ----------Предыдущий ответ был в 17:33 ---------- вот еще одна ситуация ООО стоящее на упрощенной системе налогообложения то есть не является плательщиком НДС, заключает муниципальный контракт на выполнение строительных работ после выполнения работ выставляет в актах приемки выполненных работ КС-2 стоимость компенсации затрат НДС при приобритении материалов используемых для проведения строительно-монтажных работ, хотя приобретает материалы у контр агентов не являющихся также плательщиками НДС, то есть незаконно увеличивает стоимость материалов на 18%. помогите пожалуйста с квалификацией |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
24.02.2010, 17:43 | #82 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Методичка
В Wordе есть такая функция "Заменить". Минутное дело!
__________________
"Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса!" ( крылатая фраза из кинофильма "Двенадцать стульев" ) |
24.02.2010, 17:59 | #83 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Может у кого-то есть по ст. 172 УК РФ?
|
24.02.2010, 18:50 | #84 | |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Цитата:
|
|
25.02.2010, 12:49 | #85 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
|
26.02.2010, 13:13 | #86 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Цитата:
Можно конечно пытаться расматривать вопрос о хищении в случае если контрагентам предъявили стоимость материалов (и т.д.) в сумме большей чем они стоят именно на сумму налога, но при этом его не выделяли в документах, но он сильно муторный. |
|
26.02.2010, 13:31 | #87 | |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Цитата:
спасибо зараннее |
|
26.02.2010, 14:50 | #88 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Методичка
|
01.03.2010, 20:27 | #89 | |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Цитата:
|
|
01.03.2010, 21:51 | #90 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Например по отсутствию свидетельства о постановке на учет в Государственной пробирной инспекции мы доводили до суда 171. У кокого какое мнение о применении нового законодательства, практика??????[/quote]
Пробовали, следаки зарубили на корню, откопали какую-то инструкцию(сейчас не вспомню),где сказано что отсутствие данного свидетельства-это !!!исключительно!!! административка, есть обвиниловка и приговор?- скинь пожалуйста на dima.48@mail.ru!! |
02.03.2010, 11:14 | #91 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Всем привет, отошли от темы, с целью возврата выкладываю кассационное определение Тульского областного суда 2009г. по ст.171 ч.2 ( недра - вода ), обвин.приговор оставлен в силе. ( Лично мне был нужен позарез - в ближайшее время пойду показывать прокурору, а то не могли сдвинуть тему с мертвой точки )
|
04.03.2010, 09:27 | #92 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
народ! помогите с установкой н.л ПО на компьютер. Практики в деревне нет. Столкнулся с многочисленными различиями при ОРМ. например, разрыв по времени при записи на аппаратуру. т.к. время установки 2-3 часа, а то и на следующий день попросят придти. есть хотяб примерный путь?
|
04.03.2010, 17:12 | #93 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Методичка
У нас через суд такое дело проходило, причём жулик бурогозил сильно и за него писалась администрация, но его всё равно осудили. Пересмотрел нашу подшивку приговоров, но приговора не нашел, на неделе возьму копию в суде и выложу здесь.
|
04.03.2010, 19:10 | #94 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Уважаемые Коллеги!
Перед прикреплением файлов на форуме вытирайте все свойства в документах! |
06.03.2010, 21:03 | #95 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Коллеги, если есть у кого, сбросьте пожалуйста обвинит.закл. по ст.285, по главам сельских поселений за штрафы.
|
07.03.2010, 10:41 | #96 |
Член клуба - сотрудник МВД (ОБЭП)
Информация недоступна. |
Re: Методичка
|
07.03.2010, 14:05 | #97 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Вот по выставленному НДС нашел такой приговор суда, при обсуждении которого с прокурором он пояснил, что во первых особый порядок и чел грузится, а во вторых с ним он не согласен. Тут говорит правильней 165 УК РФ. Ознакомтесь может мысли у кого свои есть, может практика родится повсеместно.
|
11.03.2010, 15:41 | #98 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
Мы пробовали в прошлом году собрать, СКП дали не навязчиво понять, что привлекать пачками глав не дадим, а поэтому прецедентов не допустим. А штрафы различных контролирующих служб - пожарка, санэпид и др. ( например - свал мусора ), налагают как на физ.лицо, т.к. на МО сумма на порядок выше, глава берет под отчет и отчитывается квитком ( в идеале ).
|
11.03.2010, 17:03 | #99 |
Член клуба - сотрудник МВД (ОБЭП)
Информация недоступна. |
Re: Методичка
NP22RU, найдите человека который напишет заявление по данным фактам. Дело-в-то... К тому же коррупционная тема сейчас всем нужна. А подписывать вам не СПК карточки будет. Их за коррупцию не дрючат...
|
11.03.2010, 19:55 | #100 |
Информация недоступна. |
Re: Методичка
допускаю обращение гражданина анонимно, а реально, о хищении денег знают как правило двое - глава и главбух, последняя писать точно не будет.
спецсубъект, я не уточнил, виноват (депутат), а намек был от СКП со ссылкой на прокуратуру, что ПР их полностью поддерживают и не только по депутатам |