Пьяные ДТП со смертельным исходом могут приравнять к умышленным убийствам

Председатель Госдумы Вячеслав Володин считает необходимым ужесточить наказание для водителей, которые сели за руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и совершили аварию, повлекшую гибель людей.

"Практический каждый день из СМИ мы узнаем о страшных авариях совершенных по вине пьяных водителей, в которых гибнут дети, целые семьи. Тысячи покалеченных судеб людей, которые потеряли своих родных, близких", - сказал Володин во вторник "Интерфаксу".

"Считаю, такие действия водителей надо приравнивать по уровню общественной опасности к умышленным убийствам, и ответственность должна быть соответствующая. Сел за руль в состоянии опьянения, значит, имел умысел", - заявил "Интерфаксу" во вторник Володин.

Он уточнил, что вопрос сейчас прорабатывается с участием профильных комитетов.

"Не исключаю, что данная законодательная инициатива может быть рассмотрена уже в текущей сессии", - добавил Володин.

По данным ГИБДД, в 2018 году произошло больше 15 тысяч аварий с участием водителей в состоянии опьянения, в них погибли 4,3 тысячи человек, ранения получили 20,6 тысяч человек.

[Сергей74]

Правильно!

[Russky02]

Бред

[ValeRus]

Живу в деревне, в которой всего ьри улицы, так вот, сегодня под вечер всех деревенских жителей, а их тоже немного, На улицу выгнало любопытство или вой сирен, а проще говоря, четырея наряда ДПС, с сиренами около часа гонялись за местным джипарем. Я столько нарядов ДПС уже лет пять не видел, даже в городе...

[Anton 116]

Сообщение от ValeRus

говоря, четырея наряда ДПС, с сиренами около часа гонялись за местным джипарем. Я столько нарядов ДПС уже лет пять не видел, даже в городе...

Точно гонялись? Может сопровождали, на охоту там или еще куда по важным гос.делам

[Автор]

Сообщение от Russky02

Бред

Почему ? Как неосторожное квалифицировать ? А не жирно будет алконавту, убившему человека ? Его же насильно никто за руль не сажал.
А убил - отвечай, как за умышленное, пусть и косвенно. Имхо.

[Vet]

Сообщение от Автор

Почему ? Как неосторожное квалифицировать ? А не жирно будет алконавту, убившему человека ? Его же насильно никто за руль не сажал.
А убил - отвечай, как за умышленное, пусть и косвенно. Имхо.

Только за. Сейчас начнется: он только покататься хотел, а убивать не хотел.

[Sonora]

За. Три месяца усиленного оповещения населения - чтобы все знали и - за.

---------- Ответ добавлен в 00:37 ----------Предыдущий ответ был в 00:36 ----------

Но! тут как и во всех таких ситуациях - надо строго и осторожно. Слабое место - установление степени опьянения. Слабое, коррупциогенное, палкодобывательное и пр. и пр.

[Durmanov_SA]

Сообщение от Russky02

Бред

Два года уж минуло с той поры. В полне возможно, что в скором времени, у тебя всё таки будет маза дисер защитить.
https://www.police-russia.com/attach...1&d=1554241297

[Sonora]

Именно в этом месте прихватить можно всякого. Надо жестко отрегулировать.

[Russky02]

Сообщение от Автор

Почему ? Как неосторожное квалифицировать ? А не жирно будет алконавту, убившему человека ? Его же насильно никто за руль не сажал.
А убил - отвечай, как за умышленное, пусть и косвенно. Имхо.

Квалифицировать как умышленное убийство и приравнять санкции к 105 согласись, несколько иное.
Первое не только не укладывается в умышленный состав, но и противоречит здравому смыслу.

[Санчело]

В Китае вон вообще смертная казнь если пьяный за рулём кого то убил.

[ValeRus]

Сообщение от Санчело

В Китае вон вообще смертная казнь если пьяный за рулём кого то убил.

Их 1,5 лярда, могут себе позволить...

Только ЗА. Пьянь которая села за руль не заслуживает никакого снисхождения. Наказания приравнять к ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ну и сделать как исключение (или дополнение), что гаишник который отпустил ублюдка идет соучастником... Вообще огонь будет. И степень опьянения роли не играет. Бухаешь не езди.

[sves]

Только за.

[shishigin]

Покидать место дтп станут остервенело,до последнего,чтоб наличие алкашки не определялось.Так что тут сложно будет все тонкости учесть.

[Pinagor]

Сообщение от Ник011

в них погибли 4,3 тысячи человек, ранения получили 20,6 тысяч человек.

Как за первую Чеченскую войну.

Поддерживаю, пора сажать.

---------- Ответ добавлен в 09:42 ----------Предыдущий ответ был в 09:34 ----------

Сообщение от Автор

А убил - отвечай, как за умышленное, пусть и косвенно. Имхо.

Верно. Через "тридцатку". Знаешь, что за руль и рюмку в руки взял, еще трезвый, всё - умышленное приготовление к смертельно опасным деяниям путем доведения себя до соответствующего состояния готовности.
А еще, если будет доказано, что ему наливали,и кто наливал знал или предполагал, - тех, кто наливал и подбадривал - "да ладно, Михалыч, х..ли тут ехать пару километров через дворы" - , тоже по 32ой в путь. Собутыльников тоже в топку.

только как за умышленное!!!!!!!!!!!!!!!!!

---------- Ответ добавлен в 16:47 ----------Предыдущий ответ был в 16:47 ----------

никакой косвенной вины

[Pinagor]

Сообщение от shishigin

Покидать место дтп станут остервенело,до последнего,чтоб наличие алкашки не определялось.Так что тут сложно будет все тонкости учесть.

В результате мер их станет в сотни раз меньше. А это сотни спасенных жизней.
А уж из тех, кто все же сбежит с места - ну сбегут. Ну поймают. Ну может скостит себе, а может и все равно докажут. Да и в гАвно пьяный далеко не убежит. И если он сел неадеватно за руль, то и скорее всего ДТП тоже воспримет неадкватно.
Важно, что статистика смертей провалится. Случаев, когда надо ловить беглецов тоже станет в итоге значительно меньше.

---------- Ответ добавлен в 09:49 ----------Предыдущий ответ был в 09:48 ----------

Сообщение от gart

никакой косвенной вины

Поясните, если можно.

Сообщение от Pinagor

Поясните, если можно.

Кто то сверху писал, что вина должна быть косвенная. Нифига там чисто прямой умысел, сознательно выпил, сознательно сел за руль. Все.