Депутат Госдумы предложил обсудить вопрос повышения призывного возраста россиян

Депутат Государственной думы Михаил Емельянов предложил вернуться к обсуждению возможности повышения возраста совершеннолетия россиян и в случае принятия соответствующего решения — скорректировать возраст призыва в армию.

Такую позицию он озвучил в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей.

«В последнее время слишком много предложений о том, чтобы повысить возраст относительно приобретения оружия, алкоголя и так далее. Если мы считаем, что наша молодежь в 18 лет еще незрелая, то зачем в 18 лет даем ей дееспособность?» — заявил парламентарий.

По словам Емельянова, данный вопрос должен быть рассмотрен комплексно по всем направлениям.

«Если мы все-таки придем к выводу о том, что надо повысить общий возраст приобретения дееспособности, давайте работать над этим.

Тогда нужно изменить и срок, когда молодых людей призывают в армию. Например, делать это хотя бы в 19 лет. И что-то решать с брачным возрастом», — добавил депутат.

Странно, что человек может жениться, а спиртное, например, купить не может, отметил Емельянов.

«Если же мы придем к выводу, что это отдельные эксцессы, тогда ничего повышать не надо», — подытожил парламентарий.

[Сталкер 13]

Сообщение от Ник011

Странно, что человек может жениться, а спиртное, например, купить не может, отметил Емельянов.

Странная логика у этого депутата. Женитьба это, что порок? Или после женитьбы человек должен пустится во все тяжкие

[ValeRus]

Молодежь, что в 18, что 22, что 26 лет служить не хочет

[mann]

Сообщение от Ник011

Тогда нужно изменить и срок, когда молодых людей призывают в армию. Например, делать это хотя бы в 19 лет.

в 21-22 года, после ВУЗа, в самый раз призывать. Мозгов больше.

---------- Ответ добавлен в 02:25 ----------Предыдущий ответ был в 02:22 ----------

Сообщение от ValeRus

Молодежь, что в 18, что 22, что 26 лет служить не хочет

Федеральная целевая программа перехода к комплектованию армии по контракту

Федеральная целевая программа «Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей на 2004 - 2007 годы» (далее ФЦП) вступила в свою завершающую стадию. В Сухопутных войсках мероприятия ФЦП по переводу соединений и воинских частей постоянной готовности на контрактный способ комплектования выполняются в соответствии с планами.

В 2004 году полностью укомплектована сержантами и солдатами по контракту 42-я мотострелковая дивизия, дислоцированная в Чеченской Республике. В 2005 году в составе войск по новому принципу комплектования были сформированы 31 соединение и воинская часть. В минувшем году на новый способ комплектования переведены еще 18 соединений и воинских частей. В 2007 году военнослужащими по контракту комплектуются 10 соединений и воинских частей.

Федеральная целевая программа преследует конкретную цель: обеспечение перехода к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, воинских должностей, подлежащих замещению солдатами и сержантами, а также совершенствования боевой готовности соединений и воинских частей постоянной готовности.

Достижение данной цели выполняется по двум основным направлениям: социальное обеспечение и повышение привлекательности военной службы по контракту, а также совершенствование боевой готовности воинских частей, переводимых на новый способ комплектования. Важно отметить, что военная служба по контракту - это тот же труд, порой нелегкий и опасный, но исполняемый гражданами, в добровольном порядке поступившими на военную службу, а потому сознательно готовыми выполнять требования уставов и приказов командиров.

Поступающие сегодня в Сухопутные войска техника и вооружение достаточно сложные, а морально-психологические и физические нагрузки на личный состав порой чрезвычайно высоки. Все это формирует высокие требования, предъявляемые к моральным и деловым качествам военнослужащих Сухопутных войск, особенно к тем, кто проходит военную службу по контракту.

http://teachpro.ru/EOR/School%5COBJS...l/der11131.htm

---------- Ответ добавлен в 02:32 ----------Предыдущий ответ был в 02:25 ----------

Смешанная система - в самый раз. Кто-то по призыву, кто-то по контракту.
Интересная статья:

Как это было в Америке

Многие российские политики и военачальники, рассуждая о трудностях реформирования российской армии, любят ссылаться на американский опыт перехода к комплектованию вооруженных сил добровольцами, утверждая, что США на это потребовалось от 10 до 15 лет. На самом деле американцы управились менее чем за пять лет. 23 апреля 1970 года президент Ричард Никсон объявил о своем намерении отказаться от обязательного призыва на военную службу, а в декабре 1974года последний призывник покинул ряды армии. Однако, прежде чем сделать вывод о реализуемости подобных мероприятий в России в столь же короткие сроки, полезно более подробно ознакомиться с обстоятельствами...
...
...

http://www.strana-oz.ru/2002/8/kak-eto-bylo-v-amerike

---------- Ответ добавлен в 02:39 ----------Предыдущий ответ был в 02:32 ----------

При смешанной системе мобилизационный запас больше.

Статья с сайта Минобороны

Российская армия: социальные проблемы и способы их решения

Как и любой социальный институт государства, Вооруженные Силы испытывают на себе все катаклизмы общественно-политического и социально-экономического характера, переживаемые Россией в последние десятилетия. В связи с этим существенно обострился и требует оперативного решения ряд социальных проблем.
Во-первых, состав Вооруженных Сил ныне пока ещё не отражает структуру населения страны. В современной Российской Армии до 90% призывников - выходцы из семей, чье положение резко ухудшилось за время реформ: работники государственных предприятий, сельского хозяйства, городской интеллигенции и служащих.
...
...
Переход к контрактной армии отодвигается на неопределенный срок, а добровольный призыв сталкивается с трудностями в сфере подготовки полностью годного к военной службе приписного контингента, который не превышает 37%, хотя 10 лет назад он был равен 50%.
...
...
http://ens.mil.ru/science/sociologic...135@cmsArticle

[mann]

Минусы полного перехода на контракт:
- денег надо немеряно. А у нас как известно "Денег нет, вы держитесь там" (с)
- мобилизационного запаса со сформированными первоначальными навыками на случай "мировой ядерной войны" будет меньше.

---------- Ответ добавлен в 02:45 ----------Предыдущий ответ был в 02:42 ----------

Плюсы полного перехода на контракт:
- обучать каждый год не надо новых призывников

[sves]

Сообщение от mann

в 21-22 года, после ВУЗа, в самый раз призывать. Мозгов больше.

И какую работу вы потом, после армии, ему предложите?
По специальности?
Так по ВУЗовской специальности за время службы даже те слабые знания, которые задержались у него в голове, улетят навсегда.
Думаете кому-то интересно потом заново переучивать "специалиста с дипломом" за свой счёт?
Они и так-то приходят на работу после ВУЗов откровенно слабыми.
А если ещё год - другой "пролетит мимо кассы", то грузчик-кладовщик или охранник в супермаркете с высшим образованием - удел 90%

[ValeRus]

Зачем идти в армию, если по окончанию ВУЗа надо будет носить китель с погонами и служить на благо безопасности государства? А сейчас тупо год пролетает, маразм. Я еще могу понять, если выпускник не собирается служить по полученной специальности, тогда надо в армию долг исполнять, а тут место было и без службы в армии ни как.

[oberst]

Сообщение от sves

по ВУЗовской специальности

устраиваются на работу примерно 1/3 часть выпускников,90% работодателей не
довольны уровнем знаний.

---------- Ответ добавлен в 10:05 ----------Предыдущий ответ был в 09:39 ----------

Сообщение от mann

- денег надо немеряно.

Это так кажется на первый взгляд.Если верить открытым источникам,в армии более
400 тыс. контрактников из примерно 1 млн.военнослужащих,то есть срочников 600
тыс.Каждый год их надо доставить к месту службы,отправить домой отслуживших,
кормить,поить,одевать,обувать и т.д. Про уровень подготовки за год службы говорить не буду,кто в армии служил-тот в цирке не смеётся! Как говорится,за одного битого,двух не битых дают.

Сообщение от mann

в 21-22 года, после ВУЗа, в самый раз призывать. Мозгов больше.

В редком случае -соглашусь.21 год-самый призывной возраст.

Сообщение от mann

21-22 года, после ВУЗа, в самый раз призывать. Мозгов больше.

В начале 2000-ых читал статью о призывном возрасте, так основной лейб мотив статьи был в том что 18 пацаны как глина, что хочешь то и лепишь, плюс мозги еще работают как надо, поэтому ими управлять, кидать под танки и т.д. проще...

Сообщение от sves

какую работу вы потом, после армии, ему предложите?
По специальности?
Так по ВУЗовской специальности за время службы даже те слабые знания, которые задержались у него в голове, улетят навсегда.
Думаете кому-то интересно потом заново переучивать "специалиста с дипломом" за свой счёт?

Все зависит от региона...на ЯМАЛе чрезвычайно высок процент получения высшего образования среди выпускников школ и как соответственно после ВУЗов ребята идут служить как маленькие.. .ибо одного диплома мало, нужен еще и военник для успешного трудоустройства...
Я бы на месте законодателей предложил срок добровольной службы сделать с 17л...
В центральных областях куча ребят после школы болтаются целых год до призыва...т.к. для срочная служба хоть какой то шанс в жизне...

---------- Ответ добавлен в 12:29 ----------Предыдущий ответ был в 12:26 ----------

Сообщение от ValeRus

Зачем идти в армию, если по окончанию ВУЗа надо будет носить китель с погонами и служить на благо безопасности государства?

Разве в то же самое МВД у нас берут выпускников не профильных ВУЗов не отслуживших в армии?
Знаю нескольких ребят которые уже будучи СНС в МВД, ушли ( а точнее их призвали) служить срочку и далеко не офицерами...

[mann]

Сообщение от sves

И какую работу вы потом, после армии, ему предложите?
По специальности?
Так по ВУЗовской специальности за время службы даже те слабые знания, которые задержались у него в голове, улетят навсегда.
Думаете кому-то интересно потом заново переучивать "специалиста с дипломом" за свой счёт?
Они и так-то приходят на работу после ВУЗов откровенно слабыми.
А если ещё год - другой "пролетит мимо кассы", то грузчик-кладовщик или охранник в супермаркете с высшим образованием - удел 90%

Поэтому сидим пока на смешанной системе комплектования.
Из деревень - по призыву. Городских после ВУЗа особо и не призывают, деревенских хватает.
В моем подразделении был с высшим образованием и городской только один срочник по призыву. Остальные все "трактористы-комбайнеры" с деревенской смекалкой. И скажу я тебе - они отличные парни. Руки из нужного места растут.

---------- Ответ добавлен в 13:38 ----------Предыдущий ответ был в 13:31 ----------

Сообщение от ValeRus

сейчас тупо год пролетает, маразм. .

При смешанной системе комплектования ВС мобилизационный запас больше.
Это на случай мировой войны можно будет резко поставить в строй большое количество ранее служившего мужского населения, которое быстро вспомнит свои навыки.
Больше никаких плюсов у срочной службы и она нафиг не нужна.
Этот все изучают в военных ВУЗах.

---------- Ответ добавлен в 13:48 ----------Предыдущий ответ был в 13:38 ----------

Сообщение от Ckif7

В начале 2000-ых читал статью о призывном возрасте, так основной лейб мотив статьи был в том что 18 пацаны как глина, что хочешь то и лепишь, плюс мозги еще работают как надо, поэтому ими управлять, кидать под танки и т.д. проще...
...

В начале 2000-го в моем подразделении в ЧР были и срочники, и контрактники (прапорщики). И командиру подразделения (лично мне) было абсолютно пофиг на срочке он или на контракте. Потому что приказ он мой выполнит по-любому, хочет он этого или нет. И согласно Устава потом доложит мне о выполнении приказа.


После срочки некоторые бойцы оставались на контракт. А что, деньги платили хорошие, 850р/950р в сутки. В деревне он никогда таких денег не заработал бы.

[oberst]

Сообщение от mann

на случай мировой войны

Через 20 минут после начала будет уничтожено 82%населения. Так что призывать
будет некого!

[Сталкер 13]

Сообщение от oberst

Через 20 минут после начала будет уничтожено 82%населения

откуда такие данные...