Залет Голунова из Медузы

[Doctor_TAM]

Сообщение от Автор

...
Что за двойные стандарты ?

Гнилая у нас журналистика. Продажная и коньюктурная.
Неужели трудно Правду говорить, если вы такие белые и пушистые, независимые и бескорыстные?

Хороших журналистов мало, как мне кажется.
Независимых ещё меньше.
А уж бескорыстных...

Насчёт правды. Они подают ее так, что получается клевета.
Вот и сейчас.

[Old School]

Сообщение от siroga56

Там сотрудники от передоза умирали.

Может, где-то и умирали. А где-то и нарушали закон. Но в целом, ФСКН, как структура противодейсвующая НОН, была гораздо эффективнее, чем отстутствие этой структуры.
Неоднократно работал с ними по их темам. С разными. Ребята явно профессионалы в своём узком направлении. Иначе и быть не может, если кого-то садят на одну тему. То, что сейчас в МВД по наркотикам уже не то.

[hound]

Сообщение от Doctor_TAM

Хороших журналистов мало, как мне кажется.
Независимых ещё меньше.

А вот - не так все плохо. Вон по гебешным генералам получился хайп с Новой газеты - потому что там накопали много вопросов по собственности.
А вот по Пучкову перепубликаций немного. Потому что, в сущности, ничего не накопали. Что накопали-то? Квартиру да дом.
И вот нормальный журналист смотрит и думает. Квартира - могла быть получена по наследству. А могла быть и дана государством - генералам ведь дают. А то, что она дорогая - просто хорошее место, и все.
И по дому. Дом большой, и рядом с МКАД. А стоит всего помиллиона долларов. Значит, не такой уж и дворец. Потому что по-настоящему хороший дом там будет стоить не один миллион долларов. И значит, скорее всего строился самостроем.
Так что вопросов больших в этой части по Пучкову нет. И остается только громкий заголовок про миллион долларов - а него купились немногие.

[hound]

И вот еще. Наверное, многие заметили, что СМИ пригожинского куста вовсю раскручивают тему, что все дело Голунова - это провокация вашингтонского обкома и проклятых либерастов.
Рекомендую ознакомиться на этот счет с мнением Проханова, который совсем не либераст, а весьма упоротый суперпатриот. Упоротый - но честный https://vnnews.ru/social/76666-skopi...sti-bunta.html

Сообщение от Old School

Неоднократно работал с ними по их темам.

Как язык-то поворачивается......Где ты мог с ними работать?У бабок три кустика мака изымал?Блин,ну что за люди.....Чем меньше может,тем крупнее хочет казаться......

[Russky02]

Сообщение от ВВМ

Как язык-то поворачивается......Где ты мог с ними работать?У бабок три кустика мака изымал?Блин,ну что за люди.....Чем меньше может,тем крупнее хочет казаться......

Ну не скажи. 200 гр. высушенной марихуаны для Олд Скул - не вес. Боюсь представить, сколько изымали обычно...

там нужна замена руководства. вот он автор который-он жалеет генерала потому что тот мог бы дать ему хату!!!
я радуюсь что будет замена потому что год катался в раменки а на выходе не дело а мутота
и я радуюсь что придет новый генерал и пинками разгонит всех пучковских и поставит своих и может быть там будет какой то элементарный порядок.
так что перемены в этом случае хорошо.

[hound]

Сообщение от Ворчунъ

вот он автор который-он жалеет генерала потому что тот мог бы дать ему хату!!!

Мог, наверное, но ведь не дал. По логике вообще-то ненавидеть должен. Ан - нет.

Сообщение от Voprossnik

Набор представлений о сути закона.
Обычное "дежурное" обвинение. Порядок возбуждения, задержания соблюден, обвинение предъявлено, допрошен в присутствии адвоката. Мера пресечения - не приговор.
Проверка обоснованности ходатайства следователя - исходя из представленных к ходатайству материалов. "Мутное постановление", "доказательств ноль" - конечно ноль, у гражданина наркотическое средство обнаружено в жилище и при себе в вещах. Это шутка следователя, очевидно. У вас с логикой все в порядке?

Ладно, почитал, немного написал. Удачи всем.

Красиво написано –«у гражданина наркотическое средство обнаружено в жилище и при себе в вещах. Это шутка следователя, очевидно». Нет это «шутка» конкретных оперов. Следователь пойдет «прицепом». Это «шутка» закончится печально не только для них. Для двух генералов уже печально закончилась. Наличие у Голунова наркотиков в вещах и жилище само по себе однозначно еще не является свидетельством хранения с целью сбыта им наркотиков. Для доказательства нужно «привязать» Голунова к этим наркотикам. Доказать, что это его наркотики. В теме много написано и про отсутствие отпечатков, пото-жировых следов, следов под ногтями и т.д. Голунова косвенно пытались привязать к наркотикам – делали анализ на употребление наркоты. И опять ничего. Ну, а куда делись весы и оборудование в квартире для лаборатории и производства наркотиков. Там тоже с привязкой Голунова полный швах. Эта лаборатория даже пресс-секретаря Пескова впечатлила. Многое в таких делах и рассчитано на внешнее впечатление неопытных людей. Такие трюки проходят с теми, кто за себя постоять не может или за кого некому заступиться. Ну и при преступном попустительстве прокурорских и судейских. Вот с этих особо спрашивать нужно.
В действиях конкретного судьи, который принял решение о мере пресечения в отношении Голунова, есть признаки преступления предусмотренного ст.305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, РЕШЕНИЯ или иного судебного акта». Судья видел, что в деле отсутствуют доказательства в отношении Голунова. Сам Голунов утверждает, что наркотики ему подбросили. Голунов прошел освидетельствование у врача, который подтвердил наличие на его теле многочисленных гематом. У Голунова синяк под глазом. Нормальный судья на все обратил бы внимание. Синяк под глазом у Голунова это 286 УК РФ на лбу у оперов …..
Кстати, следователь то после заключения под домашний арест очень быстро прекратил уголовное преследование Голунова. Причина – непричастность его к преступлению. Каких то дополнительных доказательств невиновности Голунова у следователя за время после вынесения решения судьи не появилось. Значит, имея одинаковую доказательственную базу судья вынес заведомо неправосудное решение и заключил Голунова по домашний арест. Затем следователь поправил и себя и судью приняв решение об освобождении Голунова. Судья мог перестраховаться и продлить задержание Голунова еще на 72 часа для предоставление дополнительных доказательств, но не сделал этого. Короче – судейского нужно привлекать по всей строгости закона. Это дело может быть знаковым в целом, как для борцов с наркотиками так и для прокурорских, судейских.

[Квестор]

Сообщение от ВВМ

Как язык-то поворачивается......Где ты мог с ними работать?У бабок три кустика мака изымал?Блин,ну что за люди.....Чем меньше может,тем крупнее хочет казаться......

в краю вечного сенокоса изымают не мак, а траву

Сообщение от hound

Мог, наверное, но ведь не дал. По логике вообще-то ненавидеть должен. Ан - нет.

рабья психология обманутых надежд. кто должен дать хату? государство или генерал??

---------- Ответ добавлен в 10:07 ----------Предыдущий ответ был в 10:05 ----------

Сообщение от Mitrohin

Это дело может быть знаковым в целом, как для борцов с наркотиками так и для прокурорских, судейских.

счас тихонько замнут посадят исполнителей а завтра будут новые герои дня

[hound]

Вот еще информация специально для тех, кто принципиально не верит в то, что полицейские подбрасывают наркотики
В Москве задержали бывшего начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков межмуниципального управления МВД «Раменское» подполковника полиции Дмитрия Понкратова по делу о подбросе амфетамина молодому человеку. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». https://lenta.ru/news/2019/06/20/ponkratov/

[Квестор]

Сообщение от hound

для тех, кто принципиально не верит в то, что полицейские подбрасывают наркотики

я думаю, что тех, кто принципиально не верит в то, что полицейские подбрасывают наркотики, на этом форуме значительно меньше, чем тех, кто принципиально не верит в то, что полицейские покупают себе элитную недвижимость на доходы от подбросов, а также из идейных (или неидейных) соображений преследуют журналистов либеральных изданий

[hound]

Сообщение от Квестор

также из идейных соображений преследуют журналистов либеральных изданий

Я тоже к отношусь к тем, что не верит в подбросы из-за идеологических соображений.

[кокс]

Сообщение от hound

Вот еще информация специально для тех, кто принципиально не верит в то, что полицейские подбрасывают наркотики
В Москве задержали бывшего начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков межмуниципального управления МВД «Раменское» подполковника полиции Дмитрия Понкратова по делу о подбросе амфетамина молодому человеку. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». https://lenta.ru/news/2019/06/20/ponkratov/

Забыли написать, он уволился уже давно

[hound]

Сообщение от кокс

он уволился уже давно

Он - да. Но он там не один. Арестовано несколько действующих сотрудников.

[Old School]

Сообщение от hound

Он - да. Но он там не один. Арестовано несколько действующих сотрудников.

Очередная кампания. Ну Вы же понимаете...Не всё так однозначно...

[hound]

Сообщение от Old School

Очередная кампания.

Да дело-то это давно длится.
Связи с Голуновым не усматриваю.

[Poter]

Сообщение от Юрий 64

Всё плохо...дошло до отмашки, до установления факта имеющее юридическое значение.

Чего ожидать?

[Old School]

Сообщение от hound

Да дело-то это давно длится.
Связи с Голуновым не усматриваю.

Не. Те сотрудники, которые ранее влетали на подбросах и фальсификациях- это не кампания. Это просто звенья пищевой пирамиды. Они явились кормом для УСБ, ФСБ и СК. Как наркоманы являлись звеном пищевой цепочки для них.
А кампания- это несколько иное. Это когда конкретный прицел на какой-то отдельный сюжет, и его роют и выдают на гора показатели по нему.
Путин на прямой линии сказал, что надо ужесточить контроль за возможными подбросами и провокациями, и чтобы ФСБ уделило этому внимание. Поверьте, уже началось. Генералы ФСБ уже проводят совещания и спускают своему ведомству планы по разоблаченным и принятым по этой теме сотрудникам МВД.