Комментарий модератора
Romanuk:
Собрал в единую тему!
|
Полицейские новости из разных источников (Поделись своей!!!) Новости, касающиеся МВД из официальных и неофициальных источников. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.09.2012, 15:58 | #1 | |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Цитата:
|
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
27.09.2012, 20:04 | #2 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Это не надолго. Щас проблемы в экономике и социальной сфере в связи с кризисом начнутся - опять из МВД пугало сделают, для сброса негодования с населения. МВД как ни как власть.
Хотя и не та к которой вопросы |
28.09.2012, 09:54 | #3 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
http://www.mk.ru/social/article/2012...poleznyim.html
теперь право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только стражи порядка, но и иные лица, в том числе пострадавшие и очевидцы. — По сути, постановление поощряет граждан не стоять в стороне, а активно противодействовать преступникам, — говорят в ВС. — Задержание таких и доставление в органы власти — одно из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения ими новых преступлений. Кстати, ВС уточнил: задерживать преступников можно не только в случае, если они угрожают непосредственно вам. А если те нападают в ответ, то можно применить меры самообороны. Однако важно, чтобы это не стало роковым. И вообще, превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Есть еще одна интересная ремарка — если человек, обороняясь, смертельно ранил бандита, это не всегда должно наказываться тюрьмой. Судьям следует иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты. Пленум постановил квалифицировать убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны или при задержании злоумышленника, как преступление, но по неосторожности (ст. 108 УК РФ), даже если оно совершено сотрудниками правоохранительных органов. К сведению, за последнее время судьи в России оправдали около 100 человек, которых обвиняли в превышении самообороны.
__________________
Спасибо Ленину - Отцу Нашему! |
28.09.2012, 10:54 | #4 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
http://news.rambler.ru/15690718/
Заголовок вообще убил. Пропаганда идет явно в ущерб государственности. Неужто старшие братья не могут удавить ЦРУшных выкормышей.... |
28.09.2012, 10:58 | #5 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Цитата:
"Агора"-чё ещё от них можно ожидать? Только этого...Убогие,грех на них огорчаться.... Дол.бы они-что с них взять.... Удивляюсь-как на этой новости Андрюха Бабушкин не отметился-он тоже это любит...
__________________
Спасибо Ленину - Отцу Нашему! |
|
28.09.2012, 16:39 | #6 |
Информация недоступна. |
Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться.
Раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или: насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь людям, пусть и бандитам, сломали кости. Тоже вроде подсудное дело. Следователи и судьи могли искренне сочувствовать человеку, который защищался, но ничего поделать не могли: таков был порядок. Сейчас закон смотрит на дело иначе: если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны. Однако на практике часто возникают вопросы, как отличить действительно опасное нападение от, скажем, хулиганского баловства? Пленум Верховного суда пояснил критерии общественно опасного посягательства, когда защищавшийся неподсуден. Например, если человека тяжело ранили. Или на него напали с оружием. Или стали душить. Кто в такой ситуации будет сомневаться, что жизнь вот-вот даст трещину? Правда, бывают ситуации, когда задним числом не все так очевидно. Допустим, пистолет оказался игрушечным. А бандит-качок - надутым трусом. Как здесь быть? Постановление говорит, что непосредственная угроза жизни может выражаться, в частности, в смертельных угрозах и демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия, "если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". Значит, когда стало по-настоящему страшно, можно смело защищаться. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек даже не успевает определиться - реально дела плохи или пустяки, выжить можно. Допустим, кто-то ночью врывается в дом, что делать? По-человечески все согласны, что мой дом - моя крепость. Но что говорит на этот счет закон? Как гласит Уголовный кодекс: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения". Однако в каждом конкретном случае придется разбираться, насколько неожиданным для человека было чье-то посягательство, скажем, слова "деньги на бочку" или "убью тебя, гад". Как пояснил пленум, при исследовании вопроса о неожиданности, суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Надо изучить все предшествовавшие нападению события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Отдельный вопрос - применение различных устройств для защиты дома. Во время работы над документом у правоведов возник спор, надо ли наказывать человека, установившего ловушку на вора, когда она нанесла вред незваному гостю? Пленум признал законным использование защитных приспособлений. Как пояснил судья-докладчик, в постановлении подразумевается, что незаконные ловушки устанавливать нельзя. Допустим, мины или гранаты на растяжках. Если же ловушки относительно невинные, то есть разрешенные законом, они имеют право быть. с Я думаю это огромная победа правопорядка и законности в России. Теперь осталось только позволить гражданам использовать в целях защиты адекватные инструменты в виде боевых пистолетов. http://butina.livejournal.com/467977.html |
28.09.2012, 16:44 | #7 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
Только постановление там не полностью. В полной версии еще и про запрет оказывать сопротивление полиции.
---------- Ответ добавлен в 16:44 ----------Предыдущий ответ был в 16:44 ----------
Комментарий модератора
Romanuk:
Собрал в единую тему!
|
28.09.2012, 23:27 | #8 | |
Информация недоступна. |
Re: Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
Прочел на сайте ВС http://www.vsrf.ru/second.php
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19. "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". В частности пункты 6, 27 и 28: Цитата:
Про запрет ничего не нашел. Ткните, пжста, меня неразумного: где это сказано? ВС, если говорить русским языком, ушел от ответа на вопрос "что делать с кривоохранителями?", постановив, что вода мокрая. Как-будто мы не знали... "Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют..." Ну - да, правомерные - не образуют, а неправомерные? |
|
29.09.2012, 05:59 | #9 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
|
29.09.2012, 07:34 | #10 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Внимательный, т.е. идет 100% законопослушный человек (дом, работа, девушка). На него сзади налетает кто-то и валит с ног, пытаясь скрутить. А как на зло, чел увлекается РБ. Ну и в падении он и засветил нападавшему в челюсть так, что у того половина зубов повылетала и челюсть в 3-х местах сломана. А оказалось, что это СП по гражданке подозреваемого хотел задержать по общим описаниям - светлые волосы. одет в джинсу, в руке пакет.
И виноват ли в этом случае гражданин?
__________________
Cuando esta vivora pica, No hay remedio en la botica (Змеи всегда опасно жало, Но нет спасенья от кинжала) |
29.09.2012, 10:40 | #11 |
Информация недоступна. |
Re: Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
|
29.09.2012, 10:59 | #12 | ||
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
Цитата:
Цитата:
|
||
29.09.2012, 20:51 | #13 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Подобное содержится в Законе РФ" Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", и по опыту скажу, что прокурорские рассматривают применение без предупреждения только в одном случае: при наличии угрозы жизни. В остальных случаях сотрудник, применивший ф/с,с/с, или оружие без предупреждения является для них очень лакомым куском.
|
29.09.2012, 21:07 | #14 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: РФ
Возраст: 40
Сообщений: 1,708
Сказал(а) спасибо: 171
Поблагодарили 425 раз(а) в 257 сообщениях
|
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
|
30.09.2012, 07:45 | #15 | ||
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:45 ----------Предыдущий ответ был в 10:41 ---------- Цитата:
|
||
30.09.2012, 12:50 | #16 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Внимательный, su25, а СМ/СП что, всегда представляются? Был свидетелем ситуации, когда беежал парень (как потом выяснилось, опаздывал на маршрутку), из-за угла выбегает тело в кожанке, и с криком, "стоять, ..., я сказал, ... " вместо троеточий идиоматические выражения великого и могучего. Валит парня на асфальт и крутит. Следом выбегает девушка в разводах туши и говорит, что это не он. Оказывается, у девушки дернули мобильный, она в слезу, проходящий мимо СМ (что не прошел мимо респект ему), выяснил что дернул парень в джинсовой куртке и убежал за угол, побежал за ним. И увидел бегущего парня в джинсе. Ну а дальше вы знаете.
__________________
Cuando esta vivora pica, No hay remedio en la botica (Змеи всегда опасно жало, Но нет спасенья от кинжала) |
30.09.2012, 15:06 | #17 |
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации № 19 от 27 сентября 2012 г.
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" |
30.09.2012, 21:03 | #18 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
это одно из необходимых и нужных пленумов.
Цитата:
__________________
В России две беды - дураки и дороги. Одну из них из них можно решить при помощи асфальтоукладчиков и катков, а с дорогами надо что-то придумать.... |
|
30.09.2012, 21:11 | #19 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ВС не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
сча допринимаются подобных постановлений и так уже война на улицах http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2012/09/30/police/
|
30.09.2012, 21:53 | #20 | |
Информация недоступна. |
Re: Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
Цитата:
Сильно подозоеваю, что такового в природе не существует. А что не запрещено, то, как известно, разрешено. И вообще, человеку в современном обществе, много раз на дню (кому чаще, кому реже, в зависимости от темперамента, социального положения и образа жизни) - переходя ли улицу, делая ли покупку в магазине, вступая ли в половую связь, - приходится оценивать правомерность как своих действий, так и контрагента. Так что, столкновение с право(или криво)охранителем - лишь еще одна ситуация для принятия решения, да - ответственного, но вполне доступного для дееспособного индивидума. |
|