Общие вопросы по работе ППС

[COOL DREAM]

Сообщение от panvit

Выносишь определение - понятые

Не надо утрировать. Кодекс это свод норм установленных законом. В совокупности следует что понятой удостоверяет подписью процессуальные действия только в протоколах.

[panvit]

Сообщение от COOL DREAM

В совокупности следует что понятой удостоверяет подписью процессуальные действия только в протоколах.

С твоих слов и в протоколе, указанном в ст.29.8 тоже понятые могут быть?

[Mamont_EKX]

Нужна помощь. Поступила жалоба,что сотрудники ППС перевозили н/л ребенка до 12 лет, в служебном авто, без спец. удерживающем устройстве.
Собственно вопрос? Есть ли какие нибудь приказы, дающие право СП не пристегивать ребенка?

[недобрый]

Сообщение от Mamont_EKX

Есть ли какие нибудь приказы, дающие право СП не пристегивать ребенка?

Насколько мне известно - нет даже приказов, дающих право самому СП не пристёгиваться. Не думаю, что для ребёнка существует "послабление".

[Ромсан]

Сообщение от Mamont_EKX

Нужна помощь. Поступила жалоба,что сотрудники ППС перевозили н/л ребенка до 12 лет, в служебном авто, без спец. удерживающем устройстве.
Собственно вопрос? Есть ли какие нибудь приказы, дающие право СП не пристегивать ребенка?

С какого перепуга такие привелегии? Нет таких приказов и априори быть их не может, т.к. сотрудник полиции наоборот должен быть образцом в плане соблюдения норм пдд, а если еще глубже копать, то возникает вопрос: как и зачем ребенок попал в служебную автомашину - использование авто не в служебных целях? Нарушение приказа. Но, разве у жалобщика есть доказательства? Видео? Фото? Ну а сотрудники то ППС голову то на плечах имеют? Они же не перевозили никакого ребенка??

[Mamont_EKX]

В том то и дело. Если сам СП пристегнулся, то пристегнуть ребенка,нет ни какой возможности. Так как ни одна патрульная машина не оборудована детским креслом. Мало того после любого адм нарушения СП следует аттестационная комиссия. В общем бред.

[Vadvas]

Я вот у нас в городе ни одного такси с такими "устройствами" не встречал, а детей в школы-садики возят.... так может не с ППС начинать надо?!?!?
И вообще-то ребёнка можно перевозить на руках без "устройства"..... значит так всё и было))))))

[Mamont_EKX]

Да дело в том,что неизвестно во что сейчас выльется эта жалоба. Насчет доказательств, возможно есть видео с регистратора. Ребенок находился в авто с вызова. Был в соц.опасном положении.

---------- Ответ добавлен в 13:36 ----------Предыдущий ответ был в 13:30 ----------

Человек который жалуется,не доволен,что сотрудники проводят рейд по не пристегнутым ремням, а сами так нарушают.

[КОМПАН]

Сообщение от Mamont_EKX

Поступила жалоба,что сотрудники ППС перевозили н/л ребенка до 12 лет, в служебном авто

А чей ребёнок? Может быть они его срочно в больницу везли, или бродяжку в ПДН.

[SVO2012]

Сообщение от Mamont_EKX

В том то и дело. Если сам СП пристегнулся, то пристегнуть ребенка,нет ни какой возможности. Так как ни одна патрульная машина не оборудована детским креслом. Мало того после любого адм нарушения СП следует аттестационная комиссия. В общем бред.

зачем оборудовать? кресло отдельно можно купить, тогда возникнет вопрос законности авто в своих личных целях.

---------- Ответ добавлен в 17:44 ----------Предыдущий ответ был в 17:41 ----------

Сообщение от Mamont_EKX

Ребенок находился в авто с вызова. Был в соц.опасном положении.

крайняя необходимость наверно тут не прокатит, может малозначительность сойдет

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

[COOL DREAM]

Сообщение от panvit

С твоих слов и в протоколе, указанном в ст.29.8 тоже понятые могут быть?

Глава 29 регулирует порядок рассмотрения дела, когда уже собраны доказательства. Понятые привлекаются для фиксации процессуальных действий, их содержание, ход и РЕЗУЛЬТАТЫ, т. е для получения сведений необходимых для правильного РАЗРЕШЕНИЯ дела(сбор доказательственной базы).
Вывод: понятые привлекаются лишь на стадии возбуждения и расследования

[Trainer]

Сообщение от Vadvas

И вообще-то ребёнка можно перевозить на руках без "устройства"..... значит так всё и было))))))

Нет такой нормы.

[Эдуард100-70]

Не лень же какому то деятелю жаловатся....Мы много чего и кого перевозим в патрульках, так что под все приказы искать???Тогда вся работа на земле встанет.

[Vadvas]

Сообщение от Trainer

Нет такой нормы.

Блин, отстал я от жизни..... дети ужо взрослые, а внуков ещё рано возить.....

[panvit]

Ты вообще о чем говоришь, процесс рассмотрения дела, не процессуальное действие? Это одна из стадий производства по делу. В КоАП указано "в случаях, указанных в КоАП", про процессуальные действия, это уже твоя выдумка.
Теперь уже процесс рассмотрения дела, это оказывается не процессуальное действие, а так, сумбурное мероприятие.
Чтобы ты знал, все, про что прописано в КоАП - процессуальное действие.

[COOL DREAM]

Сообщение от panvit

Ты вообще о чем говоришь, процесс рассмотрения дела, не процессуальное действие? Это одна из стадий производства по делу. В КоАП указано "в случаях, указанных в КоАП", про процессуальные действия, это уже твоя выдумка.
Теперь уже процесс рассмотрения дела, это оказывается не процессуальное действие, а так, сумбурное мероприятие.
Чтобы ты знал, все, про что прописано в КоАП - процессуальное действие.

А где я писал что рассмотрение-это не процессуальные действия? Я слово РЕЗУЛЬТАТЫ специально выделил для Вас. Результаты-это доказательственная база необходимая для правильного разрешения дела(необходимые сведения). При рассмотрении доказательственная база не собирается, а изучается. Вывод: Понятые привлекаются для сбора доказательств до стадии рассмотрения. Так понятнее моя позиция?

[Mamont_EKX]

Сообщение от Эдуард100-70

Не лень же какому то деятелю жаловатся....Мы много чего и кого перевозим в патрульках, так что под все приказы искать???Тогда вся работа на земле встанет.

Полностью согласен. Сейчас по данному факту назначена служебная проверка. О её результатах расскажу. Сейчас для себя решили, что в этом случаи могут спасти включенные спец.сигналы

[седой полковник]

Сообщение от Mamont_EKX

Полностью согласен. Сейчас по данному факту назначена служебная проверка. О её результатах расскажу. Сейчас для себя решили, что в этом случаи могут спасти включенные спец.сигналы

а если сотрудник полиции в нетрезвом состоянии сядет за руль автомобиля и допустим ему повезет и преследуя он задержит преступника. но вот опять преступник под подписку, а подобные Вашим деятелям жалобу - на состояние в котором находился сотрудник....

Что тогда спасет сотрудника?

[Карел_10]

у нас тоже приехал новый зам прокурора и теперь требует понятых при доставлении и освидетельствовании. ночью проблема с понятыми, а ему начхать. раньше всем было наплевать, а теперь им понятых подавай, бред сивой кобылы, с любым адвокатом можно адм. материал по синьке и наркоте развалить на первом же заседании, хоть есть понятые хоть нет.

[Mamont_EKX]

Сообщение от седой полковник

а если сотрудник полиции в нетрезвом состоянии сядет за руль автомобиля и допустим ему повезет и преследуя он задержит преступника. но вот опять преступник под подписку, а подобные Вашим деятелям жалобу - на состояние в котором находился сотрудник....

Что тогда спасет сотрудника?

Резонное замечание. А в наше время,наверно уже ни что ни спасет сотрудника. Но тем не менее работать нужно и пока ни чего другого не придумали.