Осмотр места происшествия

[Alex Blanc]

Сообщение от Habgar

После его составления, если отбросить ведомственные НПА и буквально трактовать УПК, можете без регистрации в КУСП проводить доследственную проверку в полный рост.

что и требовалось доказать

[balgi]

Ок. В УПК РФ говорится о возбуждении УД (и соответственно проведении неотложных следственных действий - осмотра места происшествия) «капитанами морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании». Как у них с КУСПами?
«Как тебе такое Илон Маск?» 😊

[Сталкер 13]

Сообщение от balgi

Ок. В УПК РФ говорится о возбуждении УД (и соответственно проведении неотложных следственных действий - осмотра места происшествия) «капитанами морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании». Как у них с КУСПами?
«Как тебе такое Илон Маск?» 😊

У них свой КУСП - судовой журнал называется... Им то как раз и проще почти у всех спутниковая связь... Не то, что у полисменов...

[Дружная]

Сообщение от Habgar

Факт обнаружения преступления должен быть чем то зафиксирован. Например рапортом об обнаружении преступления.

Там оно и есть...
Сначала должно быть хоть как-то зафиксирован факт того, что происшествие произошло и необходимо проводить по нему проверку, в том числе и осмотр места происшествия.
Сотрудник должен был написать рапорт об обнаружении, в котором указать дату, время, и в дальнейшем зарегистрировать его, либо произвести всю эту процедуру через дежурного, который должен был сделать всё как положено. Вина тут не следователя, а дежурного, а судьбу злодея решит суд, скорее всего вернув дело на дослед где его и похоронят. А так смотрите 144, 176 УПК РФ.
Тут вопрос даже не в том, что КУСП не зарегистрирован, а в том, что нарушена процедура в целом. Как то так:)

[Илья1974спб]

Сообщение от Дружная

Сотрудники ППСП остановили машину в рамках операции какой-то, а потом в салоне машинки нашли вещество коричневого цвета

Всё надо смотреть индивидуально, но по Вашей входной ответ конечно на первый взгляд очевиден и вы правильно поняли, ч то ОМП без регистрации в КУСП делать нельзя.
В КУСП должно быть зарегистрировано заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт либо иное сообщение о преступлении, как повод для проведения доследственной проверки и потом при наличии признаков состава преступления для возбуждения уголовного дела. В рамках доследственной проверки следователю и получают провести неотложные следственные действия, в том числе и осмотр места происшествия. Следователь как старший в СОГ на месте рулит и перед тем как начать осмотр обязан уточнить на основани чего вообще и доя чего СОГ выехала на заявку. На этом основании в рамках статьи 144 части 1 УПК РФ и статьи 176 УПК РФ проводится ОМП. А там уже ВУД и продолжение истории.

---------- Ответ добавлен в 00:00 ----------Предыдущий ответ был Вчера в 23:56 ----------

Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам.
Д Аламбер
Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались.
Локк, Джон

[Proximator]

Сообщение от Илья1974спб

Следователи ФСКН особой грамотностью никогда не отличались, и уровень их дел всегда был ниже чем у следователей МВД, причин этому много.

Следователи ФСКН состояли из бывших следователей НП и бывших следователей МВД. С улицы никого не было.
Твое высказывание верное в отношении следователей ФСКН-бывших следователей МВД, сбежавших на лёгкую работу по одному направлению.
В отношении следователей ФСКН -бывших следователей НП твое высказыванее неверно. Думаю сам понимаешь, расследовать экономику без мозгов не получится. В МВД экономику расследуют с мозгами или без?

Сообщение от Илья1974спб

Без обид.

Да какие тут обиды?

[Илья1974спб]

Сообщение от Proximator

Да какие тут обиды?

Нет, я серьёзно. Сами же знаете, что многие в Вашей бывшей контре умом не отличались. Не хотел никого обидеть. Хорошо что поняли суть ...
"Понять — значит простить или обидеться еще больше."
Атксандр Кумор

Сообщение от Proximator

Думаю сам понимаешь, расследовать экономику без мозгов не получится.

Тут не поспоришь, дела у них конечно тоннами можно было измерять, а не количеством томов.))
Всем здоровья и удачи!

[Сталкер 13]

Сообщение от Proximator

Думаю сам понимаешь, расследовать экономику без мозгов не получится. В МВД экономику расследуют с мозгами или без?

Расследавать, то расследуют, только, что на выхлопе получается? Какой % раскрытия? Думается поэтому налоговую полицию и свернули, так как выхлопа от них было ноль целы хрен десятых...

[LVZ032]

Сообщение от Сталкер 13

Думается поэтому налоговую полицию и свернули, так как выхлопа от них было ноль целы хрен десятых...

А может - наоборот?

[Сталкер 13]

Сообщение от LVZ032

А может - наоборот?

Что - наоборот?

[Sandal]

Печально, что так никто и не придумал как личный обыск проводить до возбуждения уголовного дела(

[Igor Michailov]

Сообщение от Sandal

Печально, что так никто и не придумал как личный обыск проводить до возбуждения уголовного дела(

ППС проводит на ура.

[кокс]

Проводи , кто мешает ? обзови по-другому .

[ЮрИнфо]

Сообщение от Sandal

никто и не придумал как личный обыск проводить до возбуждения уголовного дела(

Тут вроде про ОМП разговор был...а не про личный обыск. Должно быть основание доя проведения КУСП, а не просто СОГ по пьяни решил поехать и что-либо осматривать.
ОМП можно прлводить до ВУД но нужны основания в виде зарегистрированного сообщения о преступлении, а описанном случаи этого нет, а значит осмотр незаконный и изъятое не может бытьь допустимым доказательством. Смотрите практику ВС РФ по подобным делам за этот год.
Закон нужен для того чтобы его соблюдать!
Тем более сотрудникам МВД...
А ППС было бы умнее сброс бы оформили, рапорт, устное сообщение в ДЧ, регистрация и СОГ, оперативное исследование и ВУД.
Тут дежурный конечно должен был всё организовать и ответственный от руководства.

[Sandal]

Бла-бла-бла... И ничего более.. Никто из вас не подвел под нормы НПА

[Proximator]

Сообщение от ЮрИнфо

Смотрите практику ВС РФ по подобным делам за этот год.

Ткните носом, хочу читать.

[Sandal]

Законодателя видимо больше интересует как на 3,5 прожить, чем интересующие нас вопросы о закреплении доказательств, обладающих признаками "допустимости, относимости и как там дальше..."

[Dimnast88]

В ходе осмотра места происшествия следователем (дознавателем) в составе СОГ были изъяты несколько вещей. По возвращению с выезда предметы вместе с материалом были переданы в дежурную часть. На следующий день материал сопроводиловкой от имени дежурного был передан в другой отдел. При этом в сопроводиловке не указаны вещи. Через полгода звонят с этого отдела и спрашивают, где вещи. Часть пришли, часть нету. Кто отвечает теперь за эти вещи?

[Сталкер 13]

Сообщение от Dimnast88

Кто отвечает теперь за эти вещи?

Ты отвечаешь... Кто изъял, тот и отвечает... С какого перепуга материал с вещ доками был передан в ДЧ... Дежурный, что процессуальное лицо? Даже если допустить, что он простой передаст, то все нужно было передавать через сопроводительную и копию с подписью дежурного оставить себе... А ты отдал просто так.. А просто так это как говорят в зоне - это твоя ...

[Dimnast88]

Сообщение от Сталкер 13

Ты отвечаешь... Кто изъял, тот и отвечает... С какого перепуга материал с вещ доками был передан в ДЧ... Дежурный, что процессуальное лицо? Даже если допустить, что он простой передаст, то все нужно было передавать через сопроводительную и копию с подписью дежурного оставить себе... А ты отдал просто так.. А просто так это как говорят в зоне - это твоя ...

Ссылка на НПА? Где хоть в одном документе написано, что сотрудник, изъявший вещи в последующем отвечает за них. Я лишь знаю НПА, что по возвращению материал передается в дежурную часть.