Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию - Страница 7

Петроградец · 30.04.2009, 08:55

Цитата:

Сообщение от Угрюмый

А в это смутное время за данную невинную игрушку можно попасть под раздачу...

Согласен. Тем более на фоне последних событий...

30.04.2009, 09:08

Не является ракетница ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, и не заморачивайтесь последними событиями и под статью не подходит. Как и стартовый пистолет.
Другое дело, если в нее подходящий стволик вставить...

Петроградец · 30.04.2009, 09:21

Цитата:

Сообщение от ех-Капитан

и не заморачивайтесь последними событиями и под статью не подходит.

"Хозяин- барин". (С)

30.04.2009, 09:25

Цитата:

Сообщение от Петроградец

"Хозяин- барин".

В том смысле, что закон, как дышло, куда повернул, туда и вышло?
В свое время, когда эту статью все заинтересованные лица знали, как 218-ю,
проблем не было с квалификацией.Отбирать-отбирали.
Был такой грешок. Но, никто и думал роптать. От греха подальше.
Потому, что в показатели можно было вставить. Как , типа, изделие, имеющее все признаки и узлы, присущие огнестрельному оружию.
Ясное было дело, что при желании, будет стрелять без вмешательства в конструкцию.

30.04.2009, 09:33

Да. Григорий Мелихов то же, в конце романа, утопил...
Жалел, наверное, потом...

Петроградец · 30.04.2009, 09:36

Цитата:

Сообщение от ех-Капитан

В том смысле, что закон, как дышло, куда повернул, туда и вышло?

В смысле: "Береженого Бог бережет".(С)

14.05.2009, 18:52

Подскажите, кто сталкивался, надо ли ли оценивать огнестрельное оружие в случае привлечения к уголовной ответственности по ст.226 ч.1 УК РФ или стоимость в данном случае не важна? А то давно таких статей не было, никто подсказать не может, мнения разделились.

14.05.2009, 19:00

Сколько видел приговоров по 226, то видел, что оценивают. Хотя это в принципе не нужно.

14.05.2009, 20:09

Спец предмет преступления, важен сам факт похищения оружия а не его ценность. Так что оценивать не надо, в резолютивной части обвинения вы же не будете указывать что причинил материальный ущерб ведь так.

16.05.2009, 11:55

Для квалификации хищения оружия, его стоимость не важна. Стоимость имеет значение для определение материального ущерба, и соответсвенно его компенсации потерпевшему.

16.05.2009, 16:06

тогда такой вопрос, вместе с ружьем украдено три патрона от этого ружья, однако изъяты были только гильзы от этих патронов, так как патроны похитители отстреляли. назначила баллистическую экспертизу согласно которой гильзы являются частями от охотничьих патронов, т.е. конкретного заключения о том, что это боеприпасы эксперт не вынес. Могу ли я на основании такого заключения вменить хищение боеприпасов, ведь украдены целые патроны?

16.05.2009, 16:14

angelika_1974, А шо сами хитители поясняют. Признаются, что патроны схитили?

16.05.2009, 16:54

angelika_1974, вменяй, все равно одним эпизодом будешь вменять. На всякий -изыми у потерпевшего пару патронов из этой же пачки проведи экспертизу, допроси терпилы что покупал в магазние какимито из них уже пулял, жуликоф допроси о том что нормально отстрелялись патрончиками...

16.05.2009, 17:12

Сами похитители пока признают хищение патронов, надеюсь и далее показания их не изменятся, а у потерпевшего патронов больше нет, было всего три, так как давно на охоту не ходил.

16.05.2009, 17:35

Цитата:

Сообщение от angelika_1974

Сами похитители пока признают хищение патронов, надеюсь и далее показания их не изменятся, а у потерпевшего патронов больше нет, было всего три, так как давно на охоту не ходил.

Экпертизку бы по гильзам. Могли ли они быть стреляны и такого то ружья с предоставлением ружья и патронов. Хотя пройдет в суде и без экспертизы.

16.05.2009, 18:12

Всем спасибо за советы. Я тоже думаю вменить патроны до кучи, на крайний случай ружье то все равно останется 100%.

07.10.2009, 22:16

Проходил понятым по следующему следственному действию, которое показалось мне очень странным (в плане того, зачем в такой ситуации нужен понятой).
Ситуация. Есть сотрудник милиции 1 и сотрудник милиции 2 (должности не известны). Действие следующее - "сотрудник милиции 1" выдает огнестрельное оружие "сотруднику милиции 2", которое проходит по какому-то делу о незаконной реализации огнестрельного оружия.

На вопрос зачем в такой ситуации понятой - ответили, что мол удостоверить, что "я (сотруднику милиции 2) принял оружие от сотруднику милиции 1, а не, например, взял его из сейфа...

Действительно ли в такой ситуации нужны понятые?

км ур · 07.10.2009, 22:21

да..это выдача после закупки оружия

07.10.2009, 22:26

Спасибо за оперативный ответ!

08.10.2009, 06:22

miketm,Вас (в смысле понятых) должно быть двое и причем одновременно.
км ур, если не так то плачем.

Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Робот Форума Promotional Bot Регистрация: 06.02.2006	Реклама от Яндекса

	__________________ Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу...

30.04.2009, 09:08	#122
ех-Капитан Информация недоступна.	Re: За армейскую ракетницу ст. 222? Не является ракетница ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, и не заморачивайтесь последними событиями и под статью не подходит. Как и стартовый пистолет. Другое дело, если в нее подходящий стволик вставить...

30.04.2009, 09:33	#125
СКОРПИОН Информация недоступна.	Re: За армейскую ракетницу ст. 222? Да. Григорий Мелихов то же, в конце романа, утопил... Жалел, наверное, потом...

14.05.2009, 18:52	#127
angelika_1974 Информация недоступна.	нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 Подскажите, кто сталкивался, надо ли ли оценивать огнестрельное оружие в случае привлечения к уголовной ответственности по ст.226 ч.1 УК РФ или стоимость в данном случае не важна? А то давно таких статей не было, никто подсказать не может, мнения разделились.

14.05.2009, 19:00	#128
1-2-3 Информация недоступна.	Re: нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 Сколько видел приговоров по 226, то видел, что оценивают. Хотя это в принципе не нужно.

14.05.2009, 20:09	#129
refined11 Информация недоступна.	Re: нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 Спец предмет преступления, важен сам факт похищения оружия а не его ценность. Так что оценивать не надо, в резолютивной части обвинения вы же не будете указывать что причинил материальный ущерб ведь так.

16.05.2009, 11:55	#130
Николай Георгиевич Информация недоступна.	Re: нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 Для квалификации хищения оружия, его стоимость не важна. Стоимость имеет значение для определение материального ущерба, и соответсвенно его компенсации потерпевшему.

16.05.2009, 16:06	#131
angelika_1974 Информация недоступна.	Re: нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 тогда такой вопрос, вместе с ружьем украдено три патрона от этого ружья, однако изъяты были только гильзы от этих патронов, так как патроны похитители отстреляли. назначила баллистическую экспертизу согласно которой гильзы являются частями от охотничьих патронов, т.е. конкретного заключения о том, что это боеприпасы эксперт не вынес. Могу ли я на основании такого заключения вменить хищение боеприпасов, ведь украдены целые патроны?

16.05.2009, 16:14	#132
1-2-3 Информация недоступна.	Re: нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 angelika_1974, А шо сами хитители поясняют. Признаются, что патроны схитили?

16.05.2009, 16:54	#133
refined11 Информация недоступна.	Re: нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 angelika_1974, вменяй, все равно одним эпизодом будешь вменять. На всякий -изыми у потерпевшего пару патронов из этой же пачки проведи экспертизу, допроси терпилы что покупал в магазние какимито из них уже пулял, жуликоф допроси о том что нормально отстрелялись патрончиками...

16.05.2009, 17:12	#134
angelika_1974 Информация недоступна.	Re: нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 Сами похитители пока признают хищение патронов, надеюсь и далее показания их не изменятся, а у потерпевшего патронов больше нет, было всего три, так как давно на охоту не ходил.

16.05.2009, 18:12	#136
angelika_1974 Информация недоступна.	Re: нужно ли оценивать огнестрельное оружие ст.226 Всем спасибо за советы. Я тоже думаю вменить патроны до кучи, на крайний случай ружье то все равно останется 100%.

07.10.2009, 22:16	#137
miketm Информация недоступна.	Понятой - оружие... Проходил понятым по следующему следственному действию, которое показалось мне очень странным (в плане того, зачем в такой ситуации нужен понятой). Ситуация. Есть сотрудник милиции 1 и сотрудник милиции 2 (должности не известны). Действие следующее - "сотрудник милиции 1" выдает огнестрельное оружие "сотруднику милиции 2", которое проходит по какому-то делу о незаконной реализации огнестрельного оружия. На вопрос зачем в такой ситуации понятой - ответили, что мол удостоверить, что "я (сотруднику милиции 2) принял оружие от сотруднику милиции 1, а не, например, взял его из сейфа... Действительно ли в такой ситуации нужны понятые?

07.10.2009, 22:21	#138
км ур Член клуба - сотрудник МВД Регистрация: 13.02.2006 Адрес: столица нашей Родины Сообщений: 14,031 Сказал(а) спасибо: 524 Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях	Re: Понятой - оружие... да..это выдача после закупки оружия __________________ хорошо там, где нас нет

07.10.2009, 22:26	#139
miketm Информация недоступна.	Re: Понятой - оружие... Спасибо за оперативный ответ!

08.10.2009, 06:22	#140
refined11 Информация недоступна.	Re: Понятой - оружие... miketm,Вас (в смысле понятых) должно быть двое и причем одновременно. км ур, если не так то плачем.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид